Bibliographie
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | |
Konigtum (L - W) - Konservatismus (A - E) | |
* Lipsius, J., Staatkundige vermaningen en voorbeelden, die de deughden en zonden der vorsten betreffen, Amsterdam 1657. * Loenen, D., Basileia. Antrittsvorlesung, Amsterdam 1950. * Moenikes, A., Die grundsätzliche Ablehnung des Königtums in der hebräischen Bibel, 1995 (Bonner Biblische Beiträge, 199). * Oakley, F., Kingship, Oxford 2006. * Palaver, W., Sakrales Königtum, Todesstrafe, Krieg. Der Ursprung politischer Institutionen aus der Sicht der mimetischen Theorie René Girards, in: Revista Portuguesa de Filosofia, 58/2, 2002, S. 359-378. * Richards, A.I., Keeping the King Divine. The Henry Meyers Lecture 1968, in: Proceedings of the Royal Anthropological Institute, 1968, S. 23-35. * Seligman, C.G., * Simonse, S., Kings of Desaster. Dualism, Centralism, and the Scapegoat King in Southeastern Sudan, * Ullmann, W., The Carolingian Renaissance and the Idea of Kingship, 1969. * Wattjes, J.G., De vrijheid des volks en de zin van het koningschap, in: De Idee. Orgaan van het Bolland-Genootschap voor Zuivere Rede, 1940. * Weill, G., Les théories sur le pouvoir royal en France pendant les guerres de religion, Paris 1891. * Widengren, G., Sakrales Königtum im Alten Testament und im Judentum, Stuttgart 1955. * Wolff-Windegg, Ph., Die Gekrönten. Sinn und Sinnbilder des Königtums, Stuttgart 1958. > KONINGSVELD, H. * Silvers, > KONKORDAT * Bertrams W., Der neuzeitliche Staatsgedanke und die Konkordate des ausgehenden Mittelalters, Roma 1942, Roma 21950 (Analecta Gregoriana, 30). * Bierbaum, M., Das Konkordat in Kultur, Politik und Recht, Freiburg 1928. > KONKRET * Chitas, E. & Losurdo, D. (Hrsg.), Abstrakt und Konkret. Zwei Schlüsselkategorien des zeitgenössischen Denkens, Bern 2000. * Krieger, E., Grenzwege. Das Konkrete in Reflexion und Geschichte von Hegel bis Bloch, Freiburg 1968. * Peters, J.A.J., De zijnsgraden en het concrete, in: Studia Catholica, 1948. > KONKUPISZENZ * Braun, W., Die Bedeutung der Concupiszenz in Luthers Leben und Lehre, 1908. * Rahner, K., Zum theologischen Begriff der Konkupiszenz, in: K. Rahner, Schriften zur Theologie, Bd. I, 1954, S. 377-414. > KONNEKTIONISMUS * Clark, A. & Milican, P. (Hrsg.), Connectionism, Concepts, and Folk Psychology, * Collier, M., Filling the Gaps. Hume and Connectionism on the Continued Existence of Unperceived Objects, in: Hume-Studies, 25/1-2, 1999. * * * Fodor, J.A. & Pylyshyn, Z.W., Connectionism and Cognitive Architecture. A Critical Analysis, in: Cognition, 28, 1988, S. 3-71. * Gasser, M., Connectionism and Universals of Second Language Acquisition, in: Studies in Second Language Acquisition, 12, 1990, S. 179-199. * Gelder, T. v., Compositionality. A Connectionist Variation on a Classical Theme, in: Cognitive Science, 14, 1990, S. 355-384. * Hark, M. ter, Connectionism, Behaviourism and the Language of Thought, in: Th.A.F. Kuipers & A.R. Mackor (Hrsg.), Cognitive Patterns in Science and Common Sense, Amsterdam/Atlanta 1995. * Horgan, T. & Tienson, J., Connectionism and the Philosophy of Psychology, * Jackson, S.A., Connectionism and Meaning. From Truth Conditions to Weight Representations, Norwood 1996. * Nuttin, J., De finaliteit in het menschelijk handelen en het connectionisme, in: Tijdschrift voor Philosophie, 4, 1942, S. 235-268. * Pospeschill, M., Konnektionismus und Kognition. Eine Einführung, Stuttgart 2004. * Schmalohr, E., Konnektionismus, Gehorsam und Abwehr in der Psychoanalyse. Bewertungsversuch in erzählender Beratungspsychologie, in: Erwägen, Wissen, Ethik, 2/2005. * Schreiber, A., Konnektionismus und Heidegger. Versuch einer Vermittlung zwischen neuronalen Netztheorien und Heideggers spätphilosophischem Denken des Gevierts, Diss. Freiburg, Berlin * Smolensky, P., Connectionism, Constituency, and the Language of Thought, in: C. & MacDonald (Hrsg.), Connectionism, Cambridge (Mass.) 1995, S. 164-198. * Stephan, A., Psychoanalyse und Konnektionismus, in: Ethik und Sozialwissenschaften, 4/2001. * Sutton, J., Philosophy and Memory Traces. Descartes to Connectionism, > KÖNNEN * Thomann, M., Die Logik des Könnens, Berlin 2010. > KONRAD VON MEGENBERG * Drossbach, G., Die "Oeconomica" des Konrad von Megenberg. Das "Haus" als Norm für politische und soziale Strukturen, Köln 1997. * Gottschall, D., Konrad von Megenbergs "Buch von den Natürlichen Dingen". Ein Dokument deutschsprachiger Albertus Magnus-Rezeption im 14. Jahrhundert, Leiden 2004. * Gottschall, D., Sprachtheoretische Überlegungen Konrads von Megenberg. Zum Prolog des "Buch von den natürlichen Dingen", in: Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie, 1-2/2000. * Weber, M., Konrad von Megenberg. Leben und Werk, in: Beiträge zur Geschichte des Bistums Regensburg, 20, 1986, S. 213-324. > KONRAD VON SOLTAU * Brandt, H.-J., Universität, Gesellschaft, Politik und Pfründe am Beispiel des Konrad von Soltau, in: Les universités à la fin du Moyen Âge, Louvain 1978, S. 614-627. > KONSENS * Grondin, J., Wahrheitsgrund, Endlichkeit und Konsens, in: Philosophische Rundschau, 34/3, 1987, S. 203-214. * Huber, W., Konflikt und Konsens, München 1990. * Hubig, Ch., Konsens als Wert- und Wahrheitsgarant, in: H. Poser (Hrsg.), Wahrheit und Wert. Zum Primat der praktischen vor der theoretischen Vernunft. Kolloquium an der Technischen Universität Berlin, Berlin 1992. * Jeand'heur, B., Formales oder materiales Konsensprinzip?, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 4/1995. * Kunneman, H., Rationaliteit en consensus, in: Kennis & Methode, 4/3, 1980, S. 229-245. * Lehrer, K. & Wagner, C., Rational consensus in Science and Society: A Philosophical and Mathematical Study, * Penner, P., Das Einvernehmen. Eine phänomenologische Konsenstheorie, Frankfurt/M. 2006. * Prechtl, P. & Schmitz, B. (Hrsg.), Pluralität und Konsensfähigkeit, Würzburg 2001. * Woldring, H.E.S., Consensus in een pluriforme cultuur, in: G.M. Huusen & H.E.S. Woldring (Hrsg.), Werken met wijsbegeerte: een cultuurprobleem, Delft 1986, S. 53-68 (Filosofische Reeks van de Centrale Interfaculteit van de Universiteit van Amsterdam, Bd. XIX). > KONSEQUENTIALISMUS * Arneson, R., Consequentialism versus Special-Ties Partiality, in: The Monist, 86/3, 2003 (Moral Distance). * Brennan, G. & Pettit, Ph., Restrictive Consequentialism, in: The Australasian Journal of Philosophy, 64, 1986. * Callender, * Carlson, E., Consequentialism Reconsidered, * Cumminsky, D., Kantian Consequentialism, * Darwall, * Givel, R., Consequentialism. Critique of a Concept, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie, 1/2005. * Hooker, B., Ideal Code, Real World. A Rule-Consequentialist Theory of Morality, Oxford 2000. * Hooker, B. (Hrsg.), Rule Consequentialism, Edinburgh 2000. * Hooker, B., Rule Consequentialism, in: H. LaFollette (Hrsg.), The Blackwell Guide to Ethical Theory, * Hurley, P., Beyond Consequentialism, Oxford 2009. * Johnson, C.D., Moral Legislation. A Legal-Political Model for Indirect Consequentionalist Reasoning, * Kagan, S., Does Consequentialism Demand too Much?, in: Philosophy and Public Affairs, 13, 1984, S. 239-254. * Kamm, F.M., Nonconsequentialism, in: H. LaFollette (Hrsg.), The Blackwell Guide to Ethical Theory, * McKim, R. & Simpson, P., On the Alleged Incoherence of Consequentialism, in: The New Scholasticism, 62/3, 1989. * Mulgan, T., The Demands of Consequentialism, Oxford 2001, Oxford 2005. * Nida-Rümelin, J., Kann der Erzengel die Konsequentialismus-Kritik entkräften?, in: Ch. Fehige & G. Meggle (Hrsg.), Zum moralischen Denken, Bd. II, Frankfurt/M. 1995, S. 42-52. * Nida-Rümelin, J., Kritik des Konsequentialismus, München 1993, München 1995. * Nida-Rümelin, J., Why Consequentialism Fails, in: G. Holmström-Hintikka & R. Tuomela (Hrsg.), Contemporary Action Theory. Bd. II: Social Action, * Pettit, Ph., Consequentialism, * Pettit, Ph., Satisficing Consequentialism, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl.-Bd. LXIII, 1984, S. 165-176. * Pettit, Ph., The Consequentialist Can Recognize Rights, in: The Philosophical Quarterly, 35, 1988. * Plumer, G., Kant's Neglected Argument against Consequentialism, in: The Southern Journal of Philosophy, 29, 1991, S. 501-520. * Pogge, Th.W., Three Problems with Contractarian-Consequentialist Ways of Assessing Social Institutions, in: Social Philosophy and Policy, 12, 1995, S. 241-266. * Railton, P., Alienation, Consequentialism, and Morality, in: Philosophy and Public Affairs, 13/2, 1984, S. 134-171 [in: S. Scheffler (Hrsg.), Consequentialism and Its Critics, Oxford 1988, S. 93-133; in: J.P. Sterba (Hrsg.), Ethics: The Big Questions, * Rajczi, A., The Argument from Self-Creation. A Refutation of Act-Consequentialism and a Defense of Moral Options, in: The American Philosophical Quarterly, 48/4, 2011. * Scheffler, S. (Hrsg.), Consequentialism and Its Critics, * Scheffler, S., The Rejection of Consequentialism. A Philosophical Investigation of the Consideration Underlying Rival Moral Conceptions, * Schroth, J., Einführung in den Konsequenzialismus, Freiburg 2012. * Slote, M., Common-Sense Morality and Consequentialism, * Slote, M., Satisficing Consequentialism, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl.-Bd. LVIII, 1984, S. 139-163. * Stocker, M., Consequentialism and Its Complexities, in: The American Philosophical Quarterly, 6, 1969, S. 276-289. * Sutton, A., The * Trapp, R., Klugheitsdilemmata - eine "Selbstaufhebung des Konsequentialismus"?, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 1/1999. * Trapp, R., Klugheitsdilemmata und das "Liberale Paradox". Zwei Stolpersteine für den Konsequentialismus?, in: B. Gesang (Hrsg.), Gerechtigkeitsutilitarismus, Paderborn/München/Wien/Zürich 1998, S. 83-124. * Wilcox, W.H., Egoists, Consequentialists, and Their Friends, in: Philosophy and Public Affairs, 16, 1987, S. 73-84. * Wolbert, W., Die “in sich schlechten Handlungen“ und der Konsequentialismus, in: D. Mieth (Hrsg.), Moraltheologie im Abseits? Antwort auf die Enzyklika „Veritatis Splendor“, Freiburg etc. 1994, S. 88-109. * Zanir, T., One Consequence of Consequentialism. Morality and Overdetermination, in: Erkenntnis, 2/2001. > KONSEQUENZ * Mansch, G., Über die absolute Konsequenz, 1975. > KONSERVATISMUS * Aughey, A. & Norton, Ph., Conservatives and Conservatism, * Bärsch, C.-E. & Knoll, J.H. & Schoeps, H.J., Konservatismus, Liberalismus, Sozialismus. Einführung, Texte, Bibliographien, München 1981. * Barth, H. (Hrsg.), Der konservative Gedanke. In ausgewählten Kapiteln dargestellt, Stuttgart 1958. * Berger, H., De progressieve en de conservatieve mens in hermeneutisch perspectief, Nijmegen 1969. * * Boogman, J.C., Kanttekeningen bij het verschijnsel conservatisme, i.h.b. in Nederland, in: De mens in het recht. Opstellen aangeboden aan prof. mr. W.F. Prins, 's-Gravenhage 1975. * Bousfield, A., The Relationship between Liberalism and Conservatism. Parasitic, Competitive, or Symbolic?, * Breuer, St., Anatomie der konservativen Revolution, * Carey, G., Freedom and Virtue. The Conservative/Libertarian Debate, Lanham 1984. * Cecil, H., Conservatism, * Clever, P., Kritischer Rationalismus und Konservatismus, in: G. Lührs e.a. (Hrsg.), Kritischer Rationalismus und Sozialdemokratie. Bd. II: Diskussion und Kritik, Berlin 1976, S. 345-366. * Cliteur, P.B., Conservatisme, in: Studium Generale Utrecht (Hrsg.), De ideologieën, Utrecht 1994, S. 56-73. * Cliteur, P.B., Conservatisme: een beknopte bibliografie, in: Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 26, 1987, S. 129-133. * Cliteur, P.B., Conservatisme en cultuurrecht. Over de fundering van recht in rechtsbeginselen, Diss., Amsterdam 1989. * Cliteur, P.B., Conservatisme en liberalisme. Een poging tot plaatsbepaling, in: K. Groenveld & G.A. v.d. List (Hrsg.), Liberalisme en conservatisme, 's-Gravenhage 1990, S. 7-21. * Cliteur, P.B., Conservatisme in de Verenigde Staten, Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 26, 1987, S. 102-111. * Cliteur, P.B., De toekomst van het conservatisme, in: Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 29, 1990, S. 97-103. * Cliteur, P.B., Het Europese conservatisme als reactie op de Franse Revolutie, in: S.W. Couwenberg (Hrsg.), Opstand der burgers. De Franse Revolutie na 200 jaar, Kampen 1988, S. 99-112. * Cliteur, P.B., Neo-conservatisme en religie, in: Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 35, 1996, S. 119-124. * Cliteur, P.B., Wat een liberaal van een conservatief kan leren, in: J. Hannes (Hrsg.), Liberalisme vandaag, Brussel 1992, S. 15-26. * Coser, L.A. & Howe, I., The New Conservatives, * Couwenberg, S.W., De strijd tussen progressiviteit en conservatisme. Sociologische en cultuurhistorische belichting van een veelomstreden tegenstelling, 's-Gravenhage 1959. * Couwenberg, S.W., Progressiviteit en conservatisme anno 1979, in: Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 18, 1979, S. 81-95. * * Dahl, G., Radical Conservatism and the Future of Politics, * Dallek, M., The Conservative 1960s, in: The Atlantic Monthly, 176/6, 1995. * De Cauter, L., The Tyrant as Messiah. The Role of Messianism and Antinomianism in Neoconservative Ideology, in: U. Borsò & C. Morgenroth & K. Solibakke & B. Witte (Hrsg.), Benjamin - Agamben. Politik, Messianismus, Kabbala / Politics, Messianism, Kabbalah, Würzburg 2010. * Devigne, R., Recasting Conservatism. Oakeshott, Strauss, and the Response to Postmodernism, * Dijk, M. v., Tussen vrijheid en gezag. Het conservatisme van Carel Gerretson, in: R. v. Raak (Hrsg.), Conservatisme in Nederland, ca. 1780-1940, Leende 2000. * Dubiel, H., Was ist Neokonservatismus?, Frankfurt/M. 1985. * Dunk, H.W. v.d., Conservatisme, Bussum 1976. * Dunk, H.W. v.d., Conservatisme in voroorlogs Nederland, in: Bijdragen en Mededelingen Geschiedenis der Nederlande, 90, 1975, S. 15-37. * Eccleshall, R., English Conservatism as Ideology, in: Political Studies, 25, 1977. * Eijnatten, J. v., Opklaring, opwekking en behoud. Religie en conservatisme in Nederland 1780-1840, in: R. v. Raak (Hrsg.), Conservatisme in Nederland, ca. 1780-1940, Leende 2000. * Elm, L. (Hrsg.), Leitbilder des deutschen Konservatismus, Köln 1984. * English, R., Conservatism. The Forbidden Faith, in: The American Scholar, 21, 1951/52, S. 393-412. |