header


  

Bibliographie

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Druckversion  |  Schrift: vergrößern verkleinern 

Konigtum (L - W) - Konservatismus (A - E)

* Lipsius, J., Staatkundige vermaningen en voorbeelden, die de deughden en zonden der vorsten betreffen, Amsterdam 1657.

* Loenen, D., Basileia. Antrittsvorlesung, Amsterdam 1950.

* Moenikes, A., Die grundsätzliche Ablehnung des Königtums in der hebräischen Bibel, 1995 (Bonner Biblische Beiträge, 199).

* Oakley, F., Kingship, Oxford 2006.

* Palaver, W., Sakrales Königtum, Todesstrafe, Krieg. Der Ursprung politischer Institutionen aus der Sicht der mimetischen Theorie René Girards, in: Revista Portuguesa de Filosofia, 58/2, 2002, S. 359-378.

* Richards, A.I., Keeping the King Divine. The Henry Meyers Lecture 1968, in: Proceedings of the Royal Anthropological Institute, 1968, S. 23-35.

* Seligman, C.G., Egypt and Negro Africa. A Study in Divine Kingship, London 1934.

* Simonse, S., Kings of Desaster. Dualism, Centralism, and the Scapegoat King in Southeastern Sudan, Leiden 1992.

* Ullmann, W., The Carolingian Renaissance and the Idea of Kingship, 1969.

* Wattjes, J.G., De vrijheid des volks en de zin van het koningschap, in: De Idee. Orgaan van het Bolland-Genootschap voor Zuivere Rede, 1940.

* Weill, G., Les théories sur le pouvoir royal en France pendant les guerres de religion, Paris 1891.

* Widengren, G., Sakrales Königtum im Alten Testament und im Judentum, Stuttgart 1955.

* Wolff-Windegg, Ph., Die Gekrönten. Sinn und Sinnbilder des Königtums, Stuttgart 1958.

 

> KONINGSVELD, H.

* Silvers, St., Science and Rationality. An Examination of Ko­ningsveld's Theory of Science, in: Kennis & Methode, 2/1, 1978, S. 71-80.

 

> KONKORDAT

* Bertrams W., Der neuzeitliche Staatsgedanke und die Konkordate des ausgehenden Mittelalters, Roma 1942, Roma 21950 (Analecta Gregoriana, 30).

* Bierbaum, M., Das Konkordat in Kultur, Politik und Recht, Freiburg 1928.

 

> KONKRET

* Chitas, E. & Losurdo, D. (Hrsg.), Abstrakt und Konkret. Zwei Schlüsselkategorien des zeitgenössischen Denkens, Bern 2000.

* Krieger, E., Grenzwege. Das Konkrete in Reflexion und Geschichte von Hegel bis Bloch, Freiburg 1968.

* Peters, J.A.J., De zijnsgraden en het concrete, in: Studia Catholica, 1948.

 

> KONKUPISZENZ

* Braun, W., Die Bedeutung der Concupiszenz in Luthers Leben und Lehre, 1908.

* Rahner, K., Zum theologischen Begriff der Konkupiszenz, in: K. Rahner, Schriften zur Theologie, Bd. I, 1954, S. 377-414.

 

> KONNEKTIONISMUS

* Clark, A. & Milican, P. (Hrsg.), Connectionism, Concepts, and Folk Psychology, Oxford 1996.

* Collier, M., Filling the Gaps. Hume and Connectionism on the Continued Existence of Unperceived Objects, in: Hume-Studies, 25/1-2, 1999.

* Dawson, M.R.W., Connectionism. A Hands-on-Approach, Oxford 2005.

* Dawson, M.R.W., Minds and Machines. Connectionism and Psychological Modeling, Oxford 2003.

* Fodor, J.A. & Pylyshyn, Z.W., Connectionism and Cognitive Architecture. A Critical Analysis, in: Cognition, 28, 1988, S. 3-71.

* Gasser, M., Connectionism and Universals of Second Language Acquisition, in: Studies in Second Language Acquisition, 12, 1990, S. 179-199.

* Gelder, T. v., Compositionality. A Connectionist Variation on a Classical Theme, in: Cognitive Science, 14, 1990, S. 355-384.

* Hark, M. ter, Connectionism, Behaviourism and the Language of Thought, in: Th.A.F. Kuipers & A.R. Mackor (Hrsg.), Cognitive Patterns in Science and Common Sense, Amsterdam/Atlanta 1995.

* Horgan, T. & Tienson, J., Connectionism and the Philosophy of Psychology, Cambridge (Mass.) 1996.

* Jackson, S.A., Connectionism and Meaning. From Truth Conditions to Weight Representations, Norwood 1996.

* Nuttin, J., De finaliteit in het menschelijk handelen en het connectionisme, in: Tijdschrift voor Philosophie, 4, 1942, S. 235-268.

* Pospeschill, M., Konnektionismus und Kognition. Eine Einführung, Stuttgart 2004.

* Schmalohr, E., Konnektionismus, Gehorsam und Abwehr in der Psychoanalyse. Bewertungsversuch in erzählender Beratungspsychologie, in: Erwägen, Wissen, Ethik, 2/2005.

* Schreiber, A., Konnektionismus und Heidegger. Versuch einer Vermittlung zwischen neuronalen Netztheorien und Heideggers spätphilosophischem Denken des Gevierts, Diss. Freiburg, Berlin

* Smolensky, P., Connectionism, Constituency, and the Language of Thought, in: C. & MacDonald (Hrsg.), Connectionism, Cambridge (Mass.) 1995, S. 164-198.

* Stephan, A., Psychoanalyse und Konnektionismus, in: Ethik und Sozialwissenschaften, 4/2001.

* Sutton, J., Philosophy and Memory Traces. Descartes to Connec­tionism, Cambridge 1998.

 

> KÖNNEN

* Thomann, M., Die Logik des Könnens, Berlin 2010.

 

> KONRAD VON MEGENBERG

* Drossbach, G., Die "Oeconomica" des Konrad von Megenberg. Das "Haus" als Norm für politische und soziale Strukturen, Köln 1997.

* Gottschall, D., Konrad von Megenbergs "Buch von den Natürlichen Dingen". Ein Dokument deutschsprachiger Albertus Magnus-Rezeption im 14. Jahrhundert, Leiden 2004.

* Gottschall, D., Sprachtheoretische Überlegungen Konrads von Megenberg. Zum Prolog des "Buch von den natürlichen Dingen", in: Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie, 1-2/2000.

* Weber, M., Konrad von Megenberg. Leben und Werk, in: Beiträge zur Geschichte des Bistums Regensburg, 20, 1986, S. 213-324.

 

> KONRAD VON SOLTAU

* Brandt, H.-J., Universität, Gesellschaft, Politik und Pfründe am Beispiel des Konrad von Soltau, in: Les universités à la fin du Moyen Âge, Louvain 1978, S. 614-627.

 

> KONSENS

* Grondin, J., Wahrheitsgrund, Endlichkeit und Konsens, in: Philosophische Rundschau, 34/3, 1987, S. 203-214.

* Huber, W., Konflikt und Konsens, München 1990.

* Hubig, Ch., Konsens als Wert- und Wahrheitsgarant, in: H. Poser (Hrsg.), Wahrheit und Wert. Zum Primat der praktischen vor der theoretischen Vernunft. Kolloquium an der Technischen Universität Berlin, Berlin 1992.

* Jeand'heur, B., Formales oder materiales Konsensprinzip?, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 4/1995.

* Kunneman, H., Rationaliteit en consensus, in: Kennis & Methode, 4/3, 1980, S. 229-245.

* Lehrer, K. & Wagner, C., Rational consensus in Science and Society: A Philosophical and Mathematical Study, Dordrecht 1981.

* Penner, P., Das Einvernehmen. Eine phänomenologische Konsenstheorie, Frankfurt/M. 2006.

* Prechtl, P. & Schmitz, B. (Hrsg.), Pluralität und Konsensfähigkeit, Würzburg 2001.

* Woldring, H.E.S., Consensus in een pluriforme cultuur, in: G.M. Huusen & H.E.S. Woldring (Hrsg.), Werken met wijsbegeerte: een cultuurprobleem, Delft 1986, S. 53-68 (Filosofische Reeks van de Centrale Interfaculteit van de Universiteit van Amsterdam, Bd. XIX).

 

> KONSEQUENTIALISMUS

* Arneson, R., Consequentialism versus Special-Ties Partiality, in: The Monist, 86/3, 2003 (Moral Distance).

* Brennan, G. & Pettit, Ph., Restrictive Consequentialism, in: The Australasian Journal of Philosophy, 64, 1986.

* Callender, L.A., Kant’s Moral Teleology and “Consequentialism”, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. III, S. 33-42.

* Carlson, E., Consequentialism Reconsidered, Dordrecht 1995.

* Cumminsky, D., Kantian Consequentialism, Oxford 1996.

* Darwall, St., Consequentialism, Oxford 2003.

* Givel, R., Consequentialism. Critique of a Concept, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie, 1/2005.

* Hooker, B., Ideal Code, Real World. A Rule-Consequentialist Theory of Morality, Oxford 2000.

* Hooker, B. (Hrsg.), Rule Consequentialism, Edinburgh 2000.

* Hooker, B., Rule Consequentialism, in: H. LaFollette (Hrsg.), The Blackwell Guide to Ethical Theory, Oxford 1999.

* Hurley, P., Beyond Consequentialism, Oxford 2009.

* Johnson, C.D., Moral Legislation. A Legal-Political Model for Indirect Consequentionalist Reasoning, Cambridge 1991.

* Kagan, S., Does Consequentialism Demand too Much?, in: Philosophy and Public Affairs, 13, 1984, S. 239-254.

* Kamm, F.M., Nonconsequentialism, in: H. LaFollette (Hrsg.), The Blackwell Guide to Ethical Theory, Oxford 1999.

* McKim, R. & Simpson, P., On the Alleged Incoherence of Consequentialism, in: The New Scholasticism, 62/3, 1989.

* Mulgan, T., The Demands of Consequentialism, Oxford 2001, Oxford 2005.

* Nida-Rümelin, J., Kann der Erzengel die Konsequentialismus-Kritik entkräften?, in: Ch. Fehige & G. Meggle (Hrsg.), Zum moralischen Denken, Bd. II, Frankfurt/M. 1995, S. 42-52.

* Nida-Rümelin, J., Kritik des Konsequentialismus, München 1993, München 1995.

* Nida-Rümelin, J., Why Consequentialism Fails, in: G. Holmström-Hintikka & R. Tuomela (Hrsg.), Contemporary Action Theory. Bd. II: Social Action, Dordrecht 1997.

* Pettit, Ph., Consequentialism, Aldershot 1993.

* Pettit, Ph., Satisficing Consequentialism, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl.-Bd. LXIII, 1984, S. 165-176.

* Pettit, Ph., The Consequentialist Can Recognize Rights, in: The Philosophical Quarterly, 35, 1988.

* Plumer, G., Kant's Neglected Argument against Consequentialism, in: The Southern Journal of Philosophy, 29, 1991, S. 501-520.

* Pogge, Th.W., Three Problems with Contractarian-Consequentialist Ways of Assessing Social Institutions, in: Social Philosophy and Policy, 12, 1995, S. 241-266.

* Railton, P., Alienation, Consequentialism, and Morality, in: Philosophy and Public Affairs, 13/2, 1984, S. 134-171 [in: S. Scheffler (Hrsg.), Consequentialism and Its Critics, Oxford 1988, S. 93-133; in: J.P. Sterba (Hrsg.), Ethics: The Big Questions, London 1998].

* Rajczi, A., The Argument from Self-Creation. A Refutation of Act-Consequentialism and a Defense of Moral Options, in: The American Philosophical Quarterly, 48/4, 2011.

* Scheffler, S. (Hrsg.), Consequentialism and Its Critics, Oxford 1988.

* Scheffler, S., The Rejection of Consequentialism. A Philosophical Investigation of the Consideration Underlying Rival Moral Conceptions, Oxford 1982, Oxford 1994.

* Schroth, J., Einführung in den Konsequenzialismus, Freiburg 2012.

* Slote, M., Common-Sense Morality and Consequentialism, London 1985.

* Slote, M., Satisficing Consequentialism, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl.-Bd. LVIII, 1984, S. 139-163.

* Stocker, M., Consequentialism and Its Complexities, in: The American Philosophical Quarterly, 6, 1969, S. 276-289.

* Sutton, A., The Kantian and the Consequentialist Elements in Rawls’s Theory of Justice, in: Theoria, 45, 1979, S, 135-140.

* Trapp, R., Klugheitsdilemmata - eine "Selbstaufhebung des Konsequentialismus"?, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 1/1999.

* Trapp, R., Klugheitsdilemmata und das "Liberale Paradox". Zwei Stolpersteine für den Konsequentialismus?, in: B. Gesang (Hrsg.), Gerechtigkeitsutilitarismus, Paderborn/München/Wien/Zürich 1998, S. 83-124.

* Wilcox, W.H., Egoists, Consequentialists, and Their Friends, in: Philosophy and Public Affairs, 16, 1987, S. 73-84.

* Wolbert, W., Die “in sich schlechten Handlungen“ und der Konsequentialismus, in: D. Mieth (Hrsg.), Moraltheologie im Abseits? Antwort auf die Enzyklika „Veritatis Splendor“, Freiburg etc. 1994, S. 88-109.

* Zanir, T., One Consequence of  Consequentialism. Morality and Overdetermination, in: Erkenntnis, 2/2001.

 

> KONSEQUENZ

* Mansch, G., Über die absolute Konsequenz, 1975.

 

> KONSERVATISMUS

* Aughey, A. & Norton, Ph., Conservatives and Conservatism, London 1981.

* Bärsch, C.-E. & Knoll, J.H. & Schoeps, H.J., Konservatismus, Liberalismus, Sozialismus. Einführung, Texte, Bibliographien, München 1981.

* Barth, H. (Hrsg.), Der konservative Gedanke. In ausgewählten Kapiteln dargestellt, Stuttgart 1958.

* Berger, H., De progressieve en de conservatieve mens in hermeneutisch perspectief, Nijmegen 1969.

* Black, Ch. & White, R.J. (Hrsg.), The Conservative Tradition, 1950, London 21964.

* Boogman, J.C., Kanttekeningen bij het verschijnsel conservatisme, i.h.b. in Nederland, in: De mens in het recht. Opstellen aangeboden aan prof. mr. W.F. Prins, 's-Gravenhage 1975.

* Bousfield, A., The Relationship between Liberalism and Conservatism. Parasitic, Competitive, or Symbolic?, Aldershot 1999

* Breuer, St., Anatomie der konservativen Revolution, Darmstadt 21995.

* Carey, G., Freedom and Virtue. The Conservative/Libertarian Debate, Lanham 1984.

* Cecil, H., Conservatism, London 1912.

* Clever, P., Kritischer Rationalismus und Konservatismus, in: G. Lührs e.a. (Hrsg.), Kritischer Rationalismus und Sozialdemokratie. Bd. II: Diskussion und Kritik, Berlin 1976, S. 345-366.

* Cliteur, P.B., Conservatisme, in: Studium Generale Utrecht (Hrsg.), De ideologieën, Utrecht 1994, S. 56-73.

* Cliteur, P.B., Conservatisme: een beknopte bibliografie, in: Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 26, 1987, S. 129-133.

* Cliteur, P.B., Conservatisme en cultuurrecht. Over de fundering van recht in rechtsbeginselen, Diss., Amsterdam 1989.

* Cliteur, P.B., Conservatisme en liberalisme. Een poging tot plaatsbepaling, in: K. Groenveld & G.A. v.d. List (Hrsg.), Liberalisme en conservatisme, 's-Gravenhage 1990, S. 7-21.

* Cliteur, P.B., Conservatisme in de Verenigde Staten, Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 26, 1987, S. 102-111.

* Cliteur, P.B., De toekomst van het conservatisme, in: Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 29, 1990, S. 97-103.

* Cliteur, P.B., Het Europese conservatisme als reactie op de Franse Revolutie, in: S.W. Couwenberg (Hrsg.), Opstand der burgers. De Franse Revolutie na 200 jaar, Kampen 1988, S. 99-112.

* Cliteur, P.B., Neo-conservatisme en religie, in: Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 35, 1996, S. 119-124.

* Cliteur, P.B., Wat een liberaal van een conservatief kan leren, in: J. Hannes (Hrsg.), Liberalisme vandaag, Brussel 1992, S. 15-26.

* Coser, L.A. & Howe, I., The New Conservatives, New York 1974.

* Couwenberg, S.W., De strijd tussen progressiviteit en conserva­tisme. Sociologische en cultuurhistorische belichting van een veelomstreden tegenstelling, 's-Gravenhage 1959.

* Couwenberg, S.W., Progressiviteit en conservatisme anno 1979, in: Civis Mundi. Tijdschrift voor politieke vorming en bewustzijnsontwikkeling, 18, 1979, S. 81-95.

* Covell, Ch., The Redefinition of Conservatism.Politics and Doctrine, London 1986.

* Dahl, G., Radical Conservatism and the Future of Politics, London 1999.

* Dallek, M., The Conservative 1960s, in: The Atlantic Monthly, 176/6, 1995.

* De Cauter, L., The Tyrant as Messiah. The Role of Messianism and Antinomianism in Neoconservative Ideology, in: U. Borsò & C. Morgenroth & K. Solibakke & B. Witte (Hrsg.), Benjamin - Agamben. Politik, Messianismus, Kabbala / Politics, Messianism, Kabbalah, Würzburg 2010.

* Devigne, R., Recasting Conservatism. Oakeshott, Strauss, and the Response to Postmodernism,

* Dijk, M. v., Tussen vrijheid en gezag. Het conservatisme van Carel Gerretson, in: R. v. Raak (Hrsg.), Conservatisme in Nederland, ca. 1780-1940, Leende 2000.

* Dubiel, H., Was ist Neokonservatismus?, Frankfurt/M. 1985.

* Dunk, H.W. v.d., Conservatisme, Bussum 1976.

* Dunk, H.W. v.d., Conservatisme in voroorlogs Nederland, in: Bijdragen en Mededelingen Geschiedenis der Nederlande, 90, 1975, S. 15-37.

* Eccleshall, R., English Conservatism as Ideology, in: Political Studies, 25, 1977.

* Eijnatten, J. v., Opklaring, opwekking en behoud. Religie en conservatisme in Nederland 1780-1840, in: R. v. Raak (Hrsg.), Conservatisme in Nederland, ca. 1780-1940, Leende 2000.

* Elm, L. (Hrsg.), Leitbilder des deutschen Konservatismus, Köln 1984.

* English, R., Conservatism. The Forbidden Faith, in: The American Scholar, 21, 1951/52, S. 393-412.

* Epstein, K., Die Ursprünge des Konservativismus in Deutschland, Frankfurt/M. 1973 [The Genesis of German Conservatism, Princeton 1966].





© Information Philosophie     Impressum     Kontakt