* Keller, D., Der Begriff des höchsten Gutes bei Immanuel Kant. Theologische Deutungen, Paderborn 2008.

* Kleingeld, P., What Do the Virtuous Hope for? Re-Reading Kant's Doctrine of the Highest Good, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. I₁, Milwaukee 1995, S. 91-112.

* Krämling, G., Das höchste Gut als mögliche Welt, in: Kant-Studien, 77, 1986, S. 273-288.

* Lea, D.R., Kant's Analysis of the "Summum Bonum", M.A. McGill University (Canada), 1972.

* Lee, K.-S., Some Reflections on the Idea of the Highest Good as a Regulative Idea of Pure Practical Reason, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II₁, Bonn 1991, S. 551-561.

* Marina, J., Making Sense of Kant's Highest Good, in: Kant-Studien, 91/₃, 2000.

* Murphy, G., The Highest Good as Content for Kant's Ethical Formalism. Beck versus Silber, in: Kant-Studien, 56, 1965.

* Nenon, Th., The Highest Good and the Happiness of Others, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 5, 1997.

* Nuyen, A.T., Kant on God, Immortality, and the Highest Good, in: The Southern Journal of Philosophy, 32, 1994, S. 121-134.

* Packer, M., The Highest Good in Kant’s Psychology of Motivation, in: Idealistic Studies, 13, 1983, S. 110-119.

* Reath, A., Two Conceptions of the Highest Good in Kant, in: The Journal of the History of Philosophy, 26, 1988, S. 593-619 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III: Kant's Moral and Political Philosophy].

* Rossi, Ph.J., The Final End of All Things. The Highest Good as the Unity of Nature and Freedom, in: Ph.J. Rossi & M. Wreen (Hrsg.), Kant's Philosophy of Religion Reconsidered, Bloomington/Indianapolis 1991, S. 132-164.

* Silber, J.R., Immanenz und Transzendenz des höchsten Gutes bei Kant, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 18/3, 1964.

* Silber, J.R., Kant's Conception of the Highest Good as Immanent and Transcendent, in: The Philosophical Review, 68, 1959, S. 469-492.

* Silber, J.R., The Highest Good as the Unity of Form and Content in Kant's Ethics, Diss. Yale University (USA) 1956.

* Silber, J.R., The Importance of the Highest Good in Kant's Ethics, in: Ethics, 73, 1962/63, S. 179-197.

* Silber, J.R., The Metaphysical Importance of the Highest Good as the Canon of Pure Reason in Kant's Philosophy, in: Texas Studies in Literature and Language, 1, 1959, S. 233-244 [Die metaphysische Bedeutung des höchsten Gutes als Kanon der reinen Vernunft in Kants Philosophie, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 23/₄, 1969].

* Simmons, L., Kant's Highest Good. Albatross, Keystone, Achilles' Heel, in: The History of Philosophy Quarterly, 10, 1993, S. 355-368.

* Smith, S.G., Worthiness to Be Happy and Kant's Concept of the Highest Good, in: Kant-Studien, 75/₂, 1984, S. 168-190.

* Sussman, D., Something to Love. Kant and the Faith of Reason, in: B. Bruxvoort Lipscomb & J. Krueger (Hrsg.), Kant’s Moral Metaphysics. God, Freedom, and Immortality, Berlin/New York 2010, S. 133-148.

* Vilar, G., El concepto de bien supremo en Kant, in: J. Muguerza & R. Rodriguez Aramayo (Hrsg.), Kant despues de Kant. En el bicentenario de la "Crítica de la razón practica", Madrid 1989, S. 117-133.

* Wyrwich, Th., From Gratification to Justice. The Tension between Anthropology and Pure Practical Reason in Kant’s Conception(s) of the Highest Good, in: D.H. Heidemann (Hrsg.), Kant-Yearbook, Berlin/New York 2011, S. 91-106.

* Yovel, Y., The Highest Good and History in Kant's Thought, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 54, 1972.

* Zeldin, M.-B., The Summum Bonum, the Moral Law, and the Existen­ce­ of God, in: Kant-Studien, 62/₁, 1971, S. 43-54.

  

> KANT, I.: SÜNDE

* Hoping, H., Freiheit im Widerspruch. Eine Untersuchung zur Erbsündenlehre im Ausgang von Immanuel Kant, Innsbruck/Wien 1990.

* Pranteda, M.A., Il socinianesimo di Kant. Interpretazioni del peccato originale, in: M.A. Pranteda, Fausto Sozzoni e la filosofia in Europa, Siena 2005.

* Simm, Ch., Kants Ablehnung jeglicher Erbsündenlehre, Münster 1991.

* Venturelli, D., Interpretazioni kantinane del peccato d'origine, in: N. Pirillo (Hrsg.), Kant e la filosofia della religione. Istituto di Scienze Religiose in Trento, Trento 1996, S. 343-366.

* Wenzel, K., Die Erbsündenlehre nach Kant, in: G. Essen & M. Striet (Hrsg.), Kant und die Theologie, Darmstadt 2008.

 

> KANT, I.: SUPEREROGATION

* Baron, M., Kantian Ethics and Supererogation, in: The Journal of Philosophy, 84/₅, 1987, S. 237-252.

* Hill, Th.E., Kant on Imperfect Duty and Supererogation, in: Kant-Studien, 62/₁, 1971, S. 55-76 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III: Kant's Moral and Political Philosophy].

 

> KANT, I.: SWEDENBORG, EMMANUEL

* Benz, E., Swedenborg in Deutschland. F.C. Oetingers und Immanuel Kants Auseinandersetzung mit der Person und Lehre Emmanuel Swedenborgs. Nach neuen Quellen bearbeitet, Frankfurt/M. 1947.

* Bishop, P., Schwärmerei und Geisterseherei, Aufklärung und analytische Psychologie. Kant und Swedenborg aus der Sicht von C.G. Jung, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 133-156.

* Brandt, R., Überlegungen zur Umbruchsituation 1765-1766 in Kants philosophischer Biographie, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 13-34.

* David-Mémard, M., La folie dans la raison pure. Kant lecteur de Swedenborg, Paris 1990.

* David-Ménard, M., Swedenborg in der „Kritik der reinen Vernunft“, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 123-132.

* Delacroix, H., Kant et Swedenborg, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 12/₃, 1904 (Numéro spécialement consacré au centenaire de la mort de Kant).

* Ebbinghaus, J., Kant und Swedenborg (1934), in: J. Ebbinghaus, Gesammelte Schriften. Bd. III: Schriften zur theoretischen Philosophie und zur Philosophiegeschichte, Bonn 1990.

* Florschütz, G., Arthur Schopenhauer und das Okkulte. Swedenborgs Sehergabe und Kants Morallehre im Rahmen von Schopenhauers Willensmetaphysik, in: Schopenhauer-Jahrbuch, 77, 1996, S. 241-254.

* Florschütz, G., Swedenborgs verborgene Wirkung auf Kant. Swedenborg und die okkulten Phänomene aus der Sicht von Kant und Schopenhauer, Diss. Kiel 1991, Würzburg 1992 [Swedenborg's Hidden Influence on Kant, in: The New Philosophy. The Quarterly Journal of the Swedenborg Scientific Association, 97, 1994, S. 347-396, 461-498].

* Hanegraaff, W., Swedenborg aus der Sicht von Kant und der akademischen Kantforschung, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 157-172.

* Hoffmann, R.A., Kant und Swedenborg, Wiesbaden 1909.

* Janet, P., Kant et Swedenborg, in: Journal des Savants, 1870, S. 299-313.

* Johnson, G.R., “Träume eines Geistersehers”. Polemik gegen die Metaphysik oder Parodie der Popularphilosophie?, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 99-122.

* Mann, R., Swedenborg and Kant on the Nebular Hypothesis, in: The New Philosophy, 3, 1900, S. 147-150.

* Os, C.H. v., Swedenborg en Kant, in: Synthese, 1937.

* Radermacher, H., Kant, Swedenborg, Borges, Frankfurt/M. 1986 [in: J.E. Dotti & H. Holz & H. Radermacher (Hrsg.), Kant in der Hispanidad, Bern/Frankfurt(M.)/New York 1988, S. 209-221].

* Stengel, F., Kant - „Zwillingsbruder“ Swedenborgs?, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 35-98.

 

> KANT, I.: SYLLOGISTIK

* Courtès, F., Étude historique et critique sur la faussee subtilité des quatres figures syllogistiques démonstrées par Kant, Paris 1972.

* Myrstad, J.A., Kant’s Treatment of the Bocardo and Baroco Syllogisms, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. V, S. 163-174.

* Schulte, G., Die aristotelische Syllogistik in der transzenden­talen Logik Kants und Fichtes, in: Kant-Studien, 63/₁, 1972, S. 74-85.

* Wilson, K.D., The Mistaken Simplicity of Kant's Enthymematic Treatment of the Second and Third Figures, in: Kant-Studien, 66/₄, 1975.

 

> KANT, I.: SYMBOL

* Chignell, A., Are Supersensibles Really Possible? Kant on the Evidential Role of Symbolization, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 99-110.

* Flach, W., Zu Kants Lehre von der symbolischen Darstellung, in: Kant-Studien, 73, 1982, S. 453-462.

* Fortuna, S., Il laboratorio del simbolico. Fisiognomica, percezione, linguaggio da Kant a Steinthal, Perugia 2005.

* Raio, G., Simbolismo e ontoteologia nei "Fortschritte", in: N. Pirillo (Hrsg.), Kant e la filosofia della religione. Istituto di Scienze Religiose in Trento, Trento 1996, S. 247-257.

* Raio, G., Simbolismo tedesco. Kant, Cassirer, Szondi, Napoli 1995.

* Tomberg, M., Studien zur Bedeutung des Symbolbegriffs. Platon, Aristoteles, Kant, Schelling, Cassirer, Mead, Ricœur, Würzburg

 

> KANT, I.: SYNTHESIS

* Aportone, A., Gestalten der transzendentalen Einheit. Bedingungen der Synthesis bei Kant, Berlin/New York 2009.

* Becker, W., Indexikalische Referenz und prädikative Synthesis empirischer Urteile, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II₁, Bonn 1991, S. 81-91.

* Benoist, J., Kant et les limites de la synthèse. Le sujet sensible, Paris 1996.

* Biro, J.I., Kant and Strawson on Transcendental Synthesis, in: The New Scholasticsm, 53/₄, 1979, S. 486-501.

* Biro, J.I., What - if Anything - is Transcendental Synthesis?, in: P. Hare (Hrsg.), Doing Philosophy Historically, Buffalo 1988, S. 203-215.

* Bubner, R., Was heißt Synthesis?, in: G. Prauss (Hrsg.), Handlungstheorie und Transzendentalphilosophie, Frankfurt/M. 1985, S. 27-40.

* Domke, K., Das Problem der Synthesis und des transzendentalen Subjekts in der Kantischen Philosophie, Diss. Berlin 1933.

* Forschner, M., Synthesis und Handlung bei Aristoteles und Kant, in: G. Prauss (Hrsg.), Handlungstheorie und Transzendentalphilosophie, Frankfurt/M. 1985, S. 82-97.

* Frank, E., Das Prinzip der dialektischen Synthesis und die Kantische Philosophie, Diss. Heidelberg 1911 (Kant-Studien, Erg.-H. 21).

* Freydberg, B.D., Concerning "Syntheses of Understanding" in the B-Deduction, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. II₁, Milwaukee 1995, S. 287-293.

* Funke, G., Kants Logik der Synthesis und die Schließung einer "unübersehbaren Kluft" (KdU, XIX) auf dem geistesgeschichtlichen Hintergrund der kritizistischen Kritik des Deutschen Idealismus und der romantischen Dialektik entwickelt, in: Revue Internationale de Philosophie, 45, 1991, S. 39-58.

* Gigliotti, G., "Vermögen" e "Kraft". Una rilettura del concetto di "sintesi" nella "Critica della ragion pura" di Kant, in: Rivista di Storia della Filosofia, 50, 1995, S. 255-275.

* Hoppe, H., Ist alle Verbindung eine Verstandeshandlung?, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 4.-8. April 1981, Bonn 1981, Bd. I₁, S. 221-231.

* Hoppe, H., Synthesis bei Kant. Das Problem der Verbindung und ihrer Gegenstandsbeziehung der "Kritik der reinen Vernunft", Berlin 1983.

* Jagersma, A., Kant and Cassirer on the Methodological Distinction between Analysis and Synthesis, in: Ch. Krijnen & D. Pätzold (Hrsg.), Der Neukantianismus und das Erbe des deutschen Idealismus. Die philosophische Methode, Würzburg 2002.

* Körsgen, N., Formale und transzendentale Synthesis, Untersuchungen zum Kernproblem der Kritik der reinen Vernunft, Meisenheim 1984.

* Lohmar, D., Grundzüge eines Synthesis-Modells der Auffassung. Kant und Husserl über den Ordnungsgrad sinnlicher Vorgegebenheiten und die Elemente einer Phänomenologie der Auffassung, in: Husserl-Studies, 10/₂, 1993/94, S. 111-141.

* Makkreel, R.A., The Role of Synthesis in the "Critique of Judgment", in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II2, Washington 1989, S. 345-355.

* Manno, R., Wesen und Bedeutung der Synthesis in Kant's Philosophie, in: Zeitschrift für Philosophie, 94, 1888, S. 29-88, 182-210.

* Newman, M.D., The Unity of Time and Space, and Its Role in Kant's Doctrine of a priori Synthesis, in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. II: Kant's "Critique of Pure Reason".

* Potter, E.F., Kant's Doctrine of Threefold Synthesis, Diss. Rice University (USA) 1974 (D.A.I. 35/04-A, p. 2341; O.N. 74213-20).

* Potter, E.F., Kant's Philosophical Psychology: The Doctrine of Synthesis, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 4.-8. April 1981, Bonn 1981, Bd. I₁, S. 268-274.

* Rota, G.-C., Kant's Synthesis A Priori and Husserl's Phenomenology of Fulfillment, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. I₃, Milwaukee 1995, S. 1037-1046.

* Rotenstreich, N., Synthesis and Intentional Objectivity. On Kant and Husserl, Dordrecht 1998.

* Snyder, L.R., The Development of Cognitive Synthesis in Immanuel Kant and Edmund Husserl, 1995.

* Vetö, M., Le centaure et l'étalon. Une variante sur le thème de la synthèse a priori, in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II1, Washington 1989, S. 397-408.

* Walker, R.C.S., Synthesis and Transcendental Idealism, in: Kant-Studien, 76/₁, 1985, S. 14-27 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. II: Kant's "Critique of Pure Reason"].

* Young, J.M., Synthesis and the Content of Concepts, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II1, Bonn 1991, S. 185-194.

* Young, J.M., Synthesis and the Content of Pure Concepts in Kant's First "Critique", in: The Journal of the History of Philosophy, 32, 1994, S. 331-357.

 

> KANT, I.: SYNTHETIZITÄT APRIORI

* Allison, H.E., Transcendental Schematism and the Problem of the Synthetic a priori, in: Dialectica, 35/_1-2, 1981, S. 57-83.

* Barco Collazos, J.L. del, La fundamentación kantiana de las proposiciones sintético-practicas a priori. Consideraciones metaéticas sobre la moral de Kant, in: Pensamiento, 42, 1986, S. 193-224.

* Beck, L.W., On the Meta-Semantics of the Problem of the Synthetic A Priori, in: Mind, 66, 1957 [in: L.W. Beck, in: L.W. Beck, Studies in the Philosophy of Kant, Indianapolis 1965, S. 92-98].

* Benavente Barrera, J.M., Sentido gnoseológico de los juicios sintéticos a priori, in: Anales del Seminario de Metafisica (Madrid), 5, 1970, S. 27-52.

* Cramer, K., Nicht-reine synthetische Urteile a priori. Ein Problem der Transzendentalphilosophie Immanuel Kants, Heidelberg 1985.

* Cramer, K., Non-Pure Synthetic A Priori Judgments in the "Critique of Pure Reason", in: L.W. Beck (Hrsg.), Kant's Theory of Knowledge. Selected Papers from the Third International Kant Congress, Dordrecht/Boston 1974, S. 62-70.

* Cramer, K., Zur systematischen Differenz von Apriorität und Reinheit in Kants Lehre von den synthetischen Urteilen a priori, in: D. Henrich & H. Wagner (Hrsg.), Subjektivität und Metaphysik. Festschrift für Wolfgang Cramer, Frankfurt (M.) 1966, S. 21-63.

* Faggiotto, P. & Marcucci, S., Giudizio sinteteco a prioro e giudizio determinante in Kant, in: Studi Kantiani, 2 1989, S. 119-132.

* Gallagher, K.T., Kant and Husserl on the Synthetic A Priori, in: Kant-Studien, 63/3, 1972, S. 341-352.

* Gobar, A., "Erklärung" and "Begründung" in Kantian Epistemology. A Reading of Synthetic Propositions A Priori, in: Philosophy Research Archives, 14, 1988/89, S. 343-358.

* Hacks, J., Über Kant's synthetische Urteile a priori, Programm Kattowitz 1895.

* Harris, F.Y., The Relationship of "Apriori" Synthetic Judgments to Empirical Knowledge in Kant and Lewis, M.A. University of Toronto, 1963.

* Knauss, G., Extensional and Intensional Interpretation of Synthetic Propositions A Priori, in: L.W. Beck (Hrsg.), Kant's Theory of Knowledge. Selected Papers from the Third International Kant Congress, Boston/Dordrecht 1974, S. 71-76.

* Langbehn, C., Alter Deus? Kant’s Justification of Synthetic Judgments A Priori and Its Relation to the Metaphysical Tradition, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. II, S. 443-456.

* Linehan, D.F., A Criticism of Kant's Synthetic A Priori Judg­ments, Diss. Columbia University (USA) 1888.