header


  

Bibliographie

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Druckversion  |  Schrift: vergrößern verkleinern 

Malebranche, Nicolas (G - Z) - Malinowski, Bronislaw (B - K)

* Gaonach, J.M., La théorie des idées dans la philosophie de Malebranche, Diss., Rennes 1909.

* Giacon, C., La causalità nel razionalismo moderno. Cartesio, Spinoza, Malebranche, Leibniz, Milano 1954.

* Gnesotto, A., La dottrina del P. Giovenale nelle sue relazioni con quella del Malebranche, Roma 1901.

* Gouhier, H., La philosophie de Malebranche et son expérience religieuze, Paris 1924, Paris 1926, Paris 1948.

* Gouhier, H., La première polémique de Malebranche, in: Revue d'Histoire de la Philosophie, 1, 1927, S. 23-48, 168-191.

* Gouhier, H., La vocation de Malebranche, Paris 1926.

* Grimm, E., Malebranches Erkenntnistheorie und deren Verhältnis zur Erkenntnistheorie des Descartes, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 70, 1877, S. 15-55.

* Grunwald, M., Das Verhältnis Malebranches zu Spinoza, Diss., Rostock 1892.

* Guéroult, H., Étendue et psychologie chez Malebranche, Paris 1939.

* Guéroult, M., Études sur Descartes, Spinoza, Malebranche et Leibniz, Hildesheim 1970, Hildesheim 21997.

* Guéroult, M., Malebranche, 2 Bde., Paris 1955/59.

* Guéroult, M., Métaphysique et physique de la force chez Descar­tes et chez Malebranche, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 59, 1954, S. 1-37, 113‑ 134.

* Hessen, J., Malebranches Verhältnis zu Augustin, in: Philosophisches Jahrbuch, 33, 1920.

* Hobart, M.E., Science and Religion in the Thought of N. Male­branche, 1982.

* Hoffmann, G., Das Gottesproblem bei Geulincx und Malebranche. Antrittsvorlesung, Bonn 1931.

* Jessop, T.E., Malebranche and Berkeley, in: Revue Internationale de Philosophie, 1, 1938.

* Joly, H., Malebranche, Paris 1901.

* Jolley, N., Light of the Soul. Theories of Ideas in Leibniz, Malebranche, and Descartes, Oxford 1990, Oxford 1998.

* Jüngst, W., Das Problem von Glauben und Wissen bei Malebranche und Poiret, Diss. Erlangen, Leipzig 1912.

* Kambouchner, D., La lumière sur la balance. Malebranche et la “physique” de la volonté, in: Revue Philosophique de Louvain, 107/4, 2009, S. 583-605.

* Keller, A., Das Kausalitätsproblem bei Malebranche und Hume, Programm Rastatt 1899.

* Klattenhof, F., Die Gotteslehre Malebranches im Verhältnis zu Descartes, Diss., Leipzig 1894.

* Klemmt, A., Die naturphilosophischen Hauptthesen in Malebranches "Recherche de la vérité", in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 18/4, 1964.

* Labbas, L., La grâce et la liberté dans Malebranche, Paris 1931.

* Labbas, L., L'idée de science dans Malebranche, Paris 1931.

* Lai, Y.-T., The Linking of Spinoza to Chinese Thought by Bayle and Malebranche, in: G. Lloyd (Hrsg.), Spinoza: Critical Assessments, Bd. IV: The Reception and Influence of Spinoza's Philosophy, London 2001.

* Laporte, J., L'étendue intelligible selon Malebranche, in: Revue Internationale de Philosophie, 1, 1938.

* Lewin, J., Die Lehre von den Ideen bei Malebranche, Halle 1912, Hildesheim (reprint) 1981.

* Locke, J., An Examination of Malebranche's Opinion of Seeing All Things in God, in: J. Locke, Philosophical Works, Bd. II, London 1872.

* Lovejouy, A.O., "Representative Ideas" in Malebranche and Arnauld, in: Mind, 32, 1923, S. 449-461.

* Luce, A.A., Berkeley and Malebranche, London 1934.

* Martin, J., Malebranche, Paris 1912.

* Mina, A., Augusto Del Noce e l’incontro con Malebranche, in: Annuario Filosofico, 14, 1998.

* Moine, A. le, Des vérités éternelles selon Malebranche, Paris 1936.

* Montcheuil, Y. de, Malebranche et le Quiétisme, Paris 1946.

* Mouy, P., Les lois du choc des corps d'après Malebranche, Paris 1927.

* Mungello, D.E., Malebranche and Chinese Philosophy, in: The Journal of the History of Ideas, 41, 1980, S. 551-578.

* Nadler, St.M., Choosing a Theodicy: The Leibniz-Malebranche‑Arnauld Connection, in: The Journal of the History of Ideas, 55, 1994.

* Nadler, St.M., Malebranche and Ideas, Oxford 1992.

* Nadler, St.M., The Cambridge Companion to Malebranche, Cambridge 2000.

* N'Diaye, A., Le principe de la simplicité des voies dans la controverse entre Arnauld et Malebranche, in: D. Berlioz & F. Nef (Hrsg.), L'actualité de Leibniz: Les deux labyrinthes, Stuttgart 1999, S. 107-118 (Studia Leibnitiana, Suppl.-Bd. XXXIV).

* Novaro, M., Die Philosophie des Malebranche, Berlin 1895.

* Ollé-Laprune, L., La philosophie de Malebranche, 2 Bde., Paris 1870/72.

* Perler, D., Ideen als abstrakte Gegenstände. Zum Ideenbegriff bei Malebranche, in: Archiv für Begriffsgeschichte, 39, 1996.

* Pillon, F., La correspondance de Mairan et de Malebranche, in: L'Année Philosophique, 1894, S. 85-199.

* Pillon, F., L'évolution de l'idéalisme en 18e siècle. Malebranche et ses critiques, in: L'Année Philosophique, 1894, S. 109-206.

* Pillon, F., Spinozisme et Malebranchisme, in: L'Année Philosophique, 1894.

* Pyle, A., Malebranche, London 2003.

* Pyle, A., Malebranche über Wahrnehmung. Augustinische Lösungen für cartesische Probleme, in: D. Perler & M. Wild (Hrsg.), Sehen und Begreifen. Wahrnehmungstheorie in der frühen Neuzeit, Berlin/New York 2008, S. 145-176.

* Radner, D., Malebranche. A Study of a Cartesian System, Assen 1978.

* Radner, D., Malebranche’s Refutation of Spinoza, in: G. Lloyd (Hrsg.), Spinoza: Critical Assessments, Bd. IV: The Reception and Influence of Spinoza's Philosophy, London 2001.

* Reiner, J., Malebranches Ethik in ihrer Abhängigkeit von seiner Erkenntnislehre und Metaphysik, Berlin 1896.

* Reiter, J., System und Praxis. Zur kritischen Analyse der Denkfor­men neuzeitlicher Metaphysik im Werk von Malebranche, Frei­burg/­München 1972.

* Rodis-Lewis, G., Nicolas Malebranche, Paris 1963.

* Rome, B.K., The Philosophy of Malebranche, Chicago 1963.

* Sassen, F., Malebranche, "christelijk wijsgeer", in: Studia Catholica, 1938.

* Schmaltz, T.D., Human Freedom and Divine Creation in Malebran­che, Descartes, and the Cartesians, in: The British Journal for the History of Philosophy,

* Schmidt, A., Göttliche Gedanken. Zur Metaphysik der Erkenntnis bei Descartes, Malebranche, Spinoza und Leibniz, Frankfurt/M. 2009.

* Schrecker, P., Malebranche et le préformisme biologique, in: Revue Internationale de Philosophie, 1, 1938.

* Schulthess, D., “S’oublier soi-même?”. Malebranche et al question de l’amour pur, in: Revue Philosophique de Louvain, 107/4, 2009, S. 637-646.

* Schwarz, C., L’activité sans causalité du sujet malebranchiste. Quelques modèles, in: Revue Philosophique de Louvain, 107/4, 2009, S. 607-635.

* Scott, D., Malebranche's Indirect Realism: A Reply to Stephen Nadler, in: The British Journal for the History of Philosophy,

* Scribano, E., False Enemies. Malebranche, Leibniz, and the Best of All Possible Worlds, in: D. Garber & St. Nadler (Hrsg.), Oxfrod Studies in Ealry Modern Philosophy, Bd. I, Oxford 2004.

* Sebba, G., Nicholas Malebranche. A Preliminary Bibliography, Athens 1959.

* Senefonte, C., Arnauld et Malebranche, in: Revue Internationale de Philosophie, 48, 1994.

* Sleigh, R., Arnauld versus Leibniz and Malebranche on the Limits of Theological Knowledge, in: R.H. Popkin (Hrsg.), Scepticism in the History of Philosophy. A Pan-American Dialogue, Dordrecht 1996.

* Spallanzani, M.F., Il cartesianesimo di Malebranche, in: Rivista di Filosofia, 72/2, 1981.

* Specht, R., Nicolas Malebranche. Empfindung und Ideenschau: Umwandlung des Cartesianismus in eine Philosophie der Alleintätigkeit Gottes, in: L. Kreimendahl (Hrsg.), Philosophen des 17. Jahrhunderts. Eine Einführung, Darmstadt 1999, S. 157-175.

* Spehner, E., Malebranches Lehre von der Erkenntnis in psychologischer Hinsicht, Diss., München 1915.

* Spehner, E., Malebranches Okkasionalismus im Lichte der Kritik Fontenelles, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 29, 1916, S. 256-280.

* Stany, P., Über die Sinne nach Malebranche, Posen 1882.

* Steinfeld, P., Realität des Irrtums. Die Konzeption von Wahrheit und Irrtum in Nicolas Malebranches "Recherches de la Vérité", Bern 1997.

* Stieler, G., Leibniz und Malebranche und das Theodizee-Problem, Darmstadt 1930.

* Stieler, G., Nicolaus Malebranche, Stuttgart 1925.

* Thamin, R., Le traité de morale de Malebranche, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 1916.

* Thilo, Ch.A., Die Religionsphilosophie des Descartes und Malebranche, Langensalza 1906.

* Thilo, Ch.A., Über Malebranches religionsphilosophische Ansichten, in: Zeitschrift für exakte Philosophie, 4, 1863, S. 181-198, 209-224.

* Turbiglio, S., Le antitesi tra il medioevo e l'età moderna nella storia della filosofia in ispecie nella dottrina morale di Malebranche, Roma 1877.

* Uhlich, R., Vergleichende Darstellung der Gotteslehren von Spinoza und Malebranche, Diss., Döbeln 1903, Egelsbach (reprint) 1993.

* Viderain, J., Le christianisme dans la philosophie de Malebranche, Paris 1923.

* Walton, C., De la Recherche du Bien. A Study of Malebranche's Science of Ethics, Den Haag 1972.

* Watson, R.A., Malebranche, Models, and Causation, in: St. Nadler (Hrsg.), Causation in Early Modern Philosophy. Cartesianism, Occasionalism, and Preestablished Harmony, Pennsylvania 1993.

* Weißenborn, A., L'influenza del Malebranche sulla filosofia del Leibniz, Diss., Innsbruck 1895.

* Whitman Doxsee, C., Hume's Relation to Malebranche, in: The Philosophical Review, 1916.

* Zechalas, G., L'œuvre scientifique de Malebranche, in: Revue Philosophique, 18, 1884, S. 203-313.

* Zimmermann, C., Arnaulds Kritik der Ideenlehre Malebranches, in: Philosophisches Jahrbuch, 24, 1911, S. 3-47.

  

> MALEREI

* Barnes, A.C., The Art in Painting, New York 1937.

* Baxandall, M., Gitto and the Orators. Humanist Observers of Painting in Italy and the Discovery of Pictorial Composition, 1350-1450, Oxford 1986.

* Bisanz, E., Malerei als écriture. Semiotische Zugänge als Abstraktion, Wiesbaden 2003.

* Blanshard, F.B., Retreat from Likeness in the Theory of Painting, New York 21949.

* Bocken, I & Borsche, T. (Hrsg.), Kann das Denken malen? Philosophie und Malerei in der Renaissance, München 2009.

* Bru, C.P., Esthétique de l’abstraction. Essai sur le problème actuel de la peinture, Paris 22000.

* Bryson, N., Das Sehen und die Malerei. Die Logik des Blicks, München 2004.

* Butler, P., The Origin of Painting in Europe, Chicago 1940.

* Carus, C.G., Briefe und Aufsätze über Landschaftsmalerei, Leipzig 1982.

* Chapeauroge, D. de, “Das Auge ist ein Herr, das Ohr ein Knecht”. Der Weg von der mittelalterlichen zur abstrakten Malerei, Stuttgart 1983.

* Delco, A., Phénoménologie et peinture. Merleau-Ponty à l’école de Klee, in: Archives de Philosophie, 65/4, 2002.

* Didi-Huberman, G., Die leibhaftige Malerei, München 2002.

* Dittmann, L., Bildrhythmik und Zeitgestaltung in der Malerei, in: H. Paflik (Hrsg.), Das Phänomen Zeit in Kunst und Wissenschaft, Weinheim 1987, S. 89-124.

* Douma, J., Over beelden en beeldenstormers. Christelijk geloof en waardering van schilderkunst, 2001.

* Dubos, J.B., Réflexions critiques sur la poesie et sur la peinture, Genève (reprint) 1967.

* Edgerton, S.Y., Giotto und die Erfindung der dritten Dimension. Malerei und Geometrie am Vorabend der wissenschaftlichen Revolution, Münchn 2003.

* Edmond, T., On Art and Unity. A Study Relating to Aesthetics Related to Painting, Lund 1964.

* Eggerton, S.Y & Lynch, M., Abstract Painting and Astronomical Image Processing, in: A.I. Tauber (Hrsg.), The Elusive Synthesis. Aesthetics and Science, Dordrecht 1996.

* Foucault, M., Die Malerei von Manet, Berlin

* Gould, C., An Introduction to Italian Renaissance Painting, 1957.

* Grindemann, W., Die Zeit als Problem der Malerei, Diss. Hamburg 1983.

* Hayward, J.F., Religious Implications of Modern Painting, in: The Journal of Religion, 34/3, 1954.

* Hols, H., Allwesen und Unendlichkeit. Chinesische und europäische Landschaftsmalerei im Vergleich, in: Perspektiven der Philosophie, 32, 2006.

* Jones, E., Reading the Book of Nature. A Phenomenological Study of Creative Expression in Science and Painting, Athens 1989.

* Jullien, F., Das große Bild hat keine Form oder vom Nicht-Objekt durch Malerei. Essay über Desontologisierung, München 2005.

* Keicher, P., Aspekte malerischer Gestaltung bei Ludwig Wittgensteins Studienfragmenten zum Vergleich der Arbeitsweise Wittgensteins mit der bildnerischen Praxis der Malerei der frühen Moderne, in: Wittgenstein-Studien, 10/2003.

* Keuls, E.G., Plato and Greek Painting, Leiden 1978.

* Kröger, K., Liebesthematik in der Malerei, in: E. Düsing & H.-D. Klein (Hrsg.), Geist, Eros und Agape. Untersuchungen zu Liebesdarstellungen in Philosophie, Religion und Kunst, Würzburg 2008.

* Lamblin, D., Peinture et le temps, Paris 1983.

* Lee, R.W., Ut Pictora Poesis. The Humanistic Theory of Painting, in: The Art Bulletin, 22/4, 1940, S. 197-269.

* Levey, M., Rococo to Revolution. Major Trends in Eighteenth-Century Painting, 1966.

* Nohl, H., Die Weltanschauungen der Malerei. Mit einem Anhang über die Gedankenmalerei, Jena 1908.

* Obert, M., Leib und Welt. Für eine Phänomenologie welthaften Malens im Ausgang von ästhetischen Theorien des chinesischen Landschaftsbildes, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 2/2003.

* Obraz, M., Die Stellung von Architektur, Malerei und Skulptur in F.D.E. Schleiermachers System der Ästhetik und in A. Schopenhauers Kunstphilosophie, Marburg (Mikroedition) 1996.

* Overmeyer, G., Studien zur Zeitgestalt in der Malerei des 20. Jahrhunderts. Robert Delaunay - Paul Klee, Hildesheim 1982.

* Pelles, G., Art, Artists, and Society. Origins of a Modern Dilemma: Painting in England and France, 1750-1850, 1963.

* Plessner, H., Über die gesellschaftlichen Bedingungen der modernen Malerei, in: Deutsche Vierteljahrsschrift für Literatur­wissenschaft und Geistesgeschichte, 39, 1965.

* Podro, M., Vom Erkennen in der Malerei, München 2002.

* Reitlinger, G., The Economics of Taste. The Rise and Fall of the Picture Market, 1760-1960, 1961.

* Richter, H., Day-Light; a Recent Discovery in the Art of Painting: with Hints on the Philosophy of the Fine Arts, and on that of the Human Mind, as First Dissected by Emmanual Kant, London 1817.

* Roem, H.A.C., De taak van de schilderkunst, 's-Gravenhage 1963.

* Rogerson, B., The Art of Painting the Passions, in: The Journal of the History of Ideas, 14/1, 1953, S. 68-94.

* Rogue, G., Qu’est-ce que l’art abstrait? Une histoire de l’abstraction en peinture (1860-1960), Paris 2000.

* Rosand, D., Painting in Cinquecento Venice. Titian, Veronese, Tintoretto, 1982.

* Sallis, J., Die Schrift und die Sprache der Malerei, in: G. Figal (Hrsg.), Internationales Jahrbuch für Hermeneutik, Tübingen 2009.

* Sallis, J., Die Unsichtbarkeit des Malerei, in: Internationales Jahrbuch für Hermeneutik, 5, 2006.

* Scott, Ch., Affectional Immediacy in the Space of Painting, in: G. Figal (Hrsg.), Internationales Jahrbuch für Hermeneutik, Tübingen 2008.

* Stoichita, V.I., Das selbstbewußte Bild. Vom Ursprung der Metamalerei, München 1999.

* Tengelyi, L., Sinnwirkung in der Malerei, in: G. Figal (Hrsg.), Internationales Jahrbuch für Hermeneutik, Tübingen 2008.

* Thiel, D., Die Phänomenologie in der Galerie. Husserl und die Malerei, in: Phänomenologische Forschungen, N.F. 2/1, 1997.

* Thommes, A., Philosophie der Malerei. Von Platon bis zu Jean‑ François Lyotard, Mainz 1996.

* Thommes, A., Tractatus logico-graphicus. Eine Philosophie der Malerei, 2001.

* Tilghman, B.R., Perspective Painting, and the Look of the World, in: K.S. Johannessen & T. Nordenstam (Hrsg.), Wittgenstein and the Philosophy of Culture. Proceedings of the 18th International Wittgenstein Symposium, Kirchberg am Wechsel, 13.-20.8.1997, Wien 1886 (Schriften der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. XXIV).

* Wentworth, N., The Phenomenology of Painting, Cambridge 2004.

* Wetzer, M., Die Wahrheit nach der Malerei. Literatur, Kunst, Medien, München 1997.

* Wollheim, R., Painting as an Art. With 388 Illustrations, 30 in Colour, London 1987.

* Zembylas, T., Das Subjekt in der Malerei. Anatomie eines sterbenden Mythos, Innsbruck/Wien/München 2000.

 

> MALESHERBES, GUILLAUME-CHRÉTIEN DE LAMOIGNON DE

* Grosclaude, P., Malesherbes. Témoin et interprète de son temps, Paris 1961.

 

> MALINES, JEAN DE

* Pattin, A., Le "Tractatus de Homine" de Jean de Malines. Contribution à l'histoire de l'Albertisme à l'Université de Cologne, in: Tijdschrift voor Filosofie, 39, 1977, S. 435-521.

 

> MALINOWSKI, BRONISLAW

* Burkard, F.-P., Anthropologie der Religion. E.B. Tylor, B. Malinowski, C. Lévi-Strauss, C. Geertz, Dettelbach 2005.

* Clifford, J., On Ethnographic Self-Fashioning. Conrad and Malinowski, in: J. Clifford, The Predicament of Culture. Twentieth-Century Ethnography, Literature, and Art, Cambridge/London 1988, S. 92-113.

* Firth, J.R. (Hrsg.), Man and Culture. An Evaluation of the Work of Bronislaw Malinowski, London 1957.

* Flis, A., Cracow Philosophy of the Beginning of the Twentieth Century and the Rise of Malinowski’s Scientific Ideas, in: R.P. Ellen (Hrsg.), Malinowski between Two Worlds. The Polish Roots of an Anthropological Tradition, Cambridge 1988, S. 105-127.

* Gellner, E., Language and Solitude. Wittgenstein, Malinowski, and the Habsburg Dilemma, Cambride 1998.

* Keller, Th., Joseph Roth and Bronislaw Malinowski: Heilige und Argonauten. Gabe und Verausgabung in einer interkulturellen Literaturwissenschaft, in: G. Neumann & S. Weigel (Hrsg.), Lesbarkeit der Kultur. Literaturwissenschaft zwischen Kulturtechnik und Ethnographie, München 2000, S. 167-184.

* Kiepe, J., Ästhetische Inszenierungen in der Ethnographie. Bronislaw Malinowski im Spannungsfeld der Kulturen, Frankfurt/M. 2005.

* Kohl, K.-H., Exotik als Beruf. Zum Begriff der ethnographischen Erfahrung bei B. Malinowski, E.E. Evans-Pritchard und C. Lévi-Strauss, Wiesbaden 1979.





© Information Philosophie     Impressum     Kontakt