header


  

Bibliographie

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Druckversion  |  Schrift: vergrößern verkleinern 

Paradigm-Case Argument - Parapsychologie (A - Pi)

> PARADIGM-CASE ARGUMENT

* Alexander, H.G., More about the Paradigm-Case Argument, in: Analysis, 18, 1958, S. 117-120.

* Donellan, K.S., Paradigm-Case Argument, in: Encyclopedia of Philosophy, Bd. VI, New York 1967, S. 39-44.

* Eveling, H.S. & Leith, G.O.M., When to Use the Paradigm-Case Argument, in: Analysis, 18, 1958, S. 150-152.

* Flew, A.G.N., "Farewell to the Paradigm-Case Argument". A Comment, in: Analysis, 18, 1958, S. 34-42.

* Harré, R., Tautologies and the Paradigm-Case Argument, in: Analysis, 18, 1958, S. 94-96.

* Watkins, J.W.M., Farewell to the Paradigm-Case Argument, in: Analysis, 18, 1958, S. 25-33.

 

> PARADOXIE

* Alter, G., Astronomische Paradoxa, Prag 1932.

* Aranyosi, I., The Solo Numero Paradox, in: The American Philosophical Quarterly, 48/4, 2011.

* Armour-Garb, B. & Beall, J.C. (hrsg.), Deflationism and Paradox, Oxford 2008.

* Beall, J.C., Deflationism and Paradox, Oxford 2005.

* Beall, J.C. (Hrsg.), Liars and Heaps. New Essays on Paradox, Oxford 2004.

* Becke, C.-P., Achill und die Schildkröte. Paradoxien im Philosophieunterricht, in: Philosophie. Ethik, 2/2001.

* Berger, J., Paradoxien aus Naturwissenschaft, Geschichte und Philosophie, 2010.

* Beth, E.W., De paradoxen, in: Annalen van het Genootschap voor Wetenschappelijke Philosophie, 9, 1939, S. 41-56 [in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte en Psychologie, 32,].

* Beth, E.W., De paradoxen: Een repliek, in: Annalen van het Genootschap voor Wetenschappelijke Philosophie, 12, 1942, S. 37-38 [in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte en Psychologie, 35,].

* Bierens de Haan, J.D., De paradox van het zedelijk bewustzijn, in: Het Kouter. Onafhankelijk Tijdschrift voor Religie en Cultuur, 1940.

* Black, M., Zeno's Paradoxes, in: M. Black, Problems of Analysis, London 1954.

* Blaicher, G., Paradoxie und Komödie, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Blau, U., Die Logik der Unbestimmtheit und Paradoxien, in: Erkenntnis, 22, 1985, S. 396-459 [Krottenmühl 2007; Heidelberg 2009].

* Bolzano, B., Paradoxien des Unendlichen, Hamburg 21975.

* Brecht, G. & Hughes, P., Die Scheinwelt des Paradoxons. Eine kommentierte Anthologie in Wort und Bild, Braunschweig 1978 [Vicieuze cirkels. Een verzameling paradoxen, Amsterdam 1985].

* Broich, U., Antike Paradoxa in postmodernen Texten, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Bromand, J., Zur Philosophie der semantischen Paradoxien, Paderborn 2001.

* Campbell, C.A., Common-Sense Propositions and Philosophical Paradoxes, in: Proceedings of the Aristotelian Society, 45, 1944/45, S. 1-25.

* Campbell, R. & Lanning, S., Paradoxes of Rationality and Cooperation. Prisoner's Dilemma and Newcomb's Problem, Vancouver 1985.

* Cave, P., Humour and Paradox Laid Bare, in: The Monist, 88/1, 2005 (Humor).

* Clark, M., Paradoxes from A to Z, London 2002.

* Colie, R.L., Paradoxia Epicemica. The Renaissance Tradition of Paradox, Princeton 1966.

* Cook, R.T., There Are Non-Circular Paradoxes (But Yablo’s Isn’t One of Them!), in: The Monist, 89/1, 2006 (Themenheft: Truth).

* Crijns, L., De paradoxen, in: Annalen van het Genootschap voor Wetenschappelijke Philosophie, 12, 1942, S. 35-36 [in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte en Psychologie, 35.].

* Falletta, N., Paradoxon. Widersprüchliche Streitfragen, zweifelhafte Rätsel, unmögliche Erläuterungen, Frankfurt/M. 1988 [Logische en onlogische paradoxen, Bloemendaal 1989].

* Field, H., Saving Truth from Paradox, Oxford 2008.

* Franck, S., Paradoxa, Berlin 1966.

* Gil, Th., Praktische Paradoxien, Berlin 2005.

* Giusti, M., Tropische Paradoxien der kommunitaristischen Argumentation, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 5/1994.

* Gladigow, B., "Das Paradox macht Sinn". Sinnkonstitution durch Paradoxien in der griechischen Antike, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Grebe, W., Die logischen Paradoxien und der logische Urtatbestand, in: Zeitschrift für deutsche Kulturphilosophie, 6/3, 1940.

* Grelling, K. & Nelson, L., Bemerkungen zu den Paradoxien von Russell und Burali-Forti, in: Abhandlungen der Fries'schen Schule, 2, 1908, S. 301-334.

* Haas, A.M., Das mystische Paradox, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Hagenbüchle, R., Was heißt "paradox"? Eine Standortbestimmung, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Haitjema, Th.L., Het paradoxale gezichtspunt en de norm der waarheid, in: Nieuwe Theologische Studiën, 1924.

* Haitjema, Th.L., Paradoxaal, maar niet anti-intellectualistisch, in: Nieuwe Theologische Studiën, 1924.

* Heiß, R., Der Mechanismus der Paradoxien und das Gesetz der Paradoxienbildung, in: Philosophischer Anzeiger, 2, 1927/28, S. 403-433.

* Hepburn, R.W., Christianity and Paradox, London 1958.

* Huber, W., Sprachfallen und Denkunfälle. Widersprüche und Paradoxa aus sprachwissenschaftlicher Sicht, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Kainz, H.P., Über die philosophische Paradoxie, in: Hegel-Studien, 19, 1984.

* Kanntezky, F., Paradoxes Denken, Paderborn 1999.

* Kannetzky, F., Paradoxien als skeptische Argumente?, in: Dialektik. Zeitschrift für Kulturphilosophie, 1/2002.

* Kaplan, D. & Montague, R., A Paradox Regained, in: The Notre Dame Journal of Formal Logic, 1, 1960, S. 79-90.

* Kobusch, Th., Paradoxon und religiöse Existenz, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Kraft, H., Die Paradoxie in der Bibel und bei den Griechen als Voraussetzung für die Entfaltung der Glaubenslehren, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Krejci, R., Wittgenstein and the Paradoxes in Philosophy, in: H. Berghel & A. Hübner & W. Leinfellner (Hrsg.), Wittgenstein und sein Einfluß auf die gegenwärtige Philosophie / Wittgenstein and His Impact on Contemporary Thought. Proceedings of the 2nd International Wittgenstein-Symposium, Kirchberg am Wechsel 1977, Wien 1978, S. 82-85 (Schriftenreihe der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. II).

* Kuypers, G., Terug naar de verwondering. Over het nut van paradoxen en parabels, 1993.

* Lefèvre, E., Die Bedeutung des Paradoxen in der römischen Literatur der frühen Kaiserzeit, in: Poetica, 3, 1970, S. 59-82 [in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002].

* Leiber, J., Paradoxes, London 1993.

* Lenk, H., Metadoxien als performative Paradoxien, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 2/1993.

* Lukowski, P., Paradoxes, Berlin/Heidelberg 2011.

* MacKenzie, M.M., Heraclitus and the Art of Paradox, in: Oxford Studies in Ancient Philosophy, Bd. VI, Oxford 1988, S. 1-38.

* Maudlin, T., Truth and Paradox. Solving the Riddles, Oxford 2004, Oxford 2006.

* McKinnon, A., “Miracle” and “Paradox”, in: The American Philosophical Quarterly, 4, 1967, S. 308-314.

* Mele, A.R. & Smith, M.P., The New Paradox of the Stone, in: Faith and Philosophy. The Journal of the Society of Christian Philosophers, 5/3, 1988, S. 283-290.

* Mignucci, M., Paradoxes, in: K.A. Algra & J. Barnes & J. Mansfeld & M. Schofield (Hrsg.), The Cambridge History of Hellenistic Philosophy, Cambridge 1999.

* Nordau, M., Paradoxe, Leipzig 1885.

* O'Connor, D.J., Pragmatic Paradoxes, in: Mind, 57, 1948, S. 358-359.

* Olin, D., Paradox, 2003.

* Padilla-Gálvez, L., Wahrheit, Paradoxie und Logik, in: Conceptus, 68/69, 1992/93.

* Poortman, J.J., De theodicee, het continuïteitsbeginsel en de grondparadox, Leiden 1951.

* Poundstone, W., Labyrinths of Reason. Paradox, Puzzles, and the Frailty of Knowledge, New York 1988, London 1991 [Het labyrint van het denken. Paradoxen, puzzels en de broosheid van kennis, Amsterdam 1990].

* Quine, W.V.O., On a So-Called Paradox, in: Mind, 62, 1955, S. 65-67.

* Ramsey, I.T., Paradox in Religion, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl.Bd. XXXIII, 1959, S. 195-218 [in: D.M. High (Hrsg.), New Essays on Religious Language, New York 1969, S. 138-161].

* Rengers Hora Siccama, D.G., Paradox, Zwolle 1962.

* Rescher, N., Paradoxes. Their Roots, Range, and Resolution, LaSalle 2001.

* Rheinwald, R., Semantische Paradoxien, Typentheorie und ideale Sprache. Studien zur Sprachphilosophie Bertrand Russells, Berlin/New York 1988.

* Rothschild, R., Paradoxy. The Destiny of Modern Thought, New York 1930.

* Sainsbury, R.M., Paradoxes, Cambridge 1988, Cambridge 21995 [Paradoxien, Stuttgart 1993, Stuttgart 2001 Stuttgart 42010].

* Salerno, J. (Hrsg.), New Essays on the Knowability Paradox, Oxford 2008.

* Sasse, S., Texte in Aktion. Performative Paradoxien zwischen totalitärer Ästhetik und russischer Postmoderne, München

* Schilder, K., Zur Begriffsgeschichte des "Paradoxon". Mit besonderer Berücksichtigung Calvins und des nach-kierkegaardschen "Paradoxon", Diss., Kampen 1933.

* Schommodau, H., Die Thematik des Paradoxes in der Aufklärung, in: Sitzungsberichte der Wissenschaftlichen Gesellschaft an der Johann Wolfgang Goethe - Universittät Frankfurt/M., 10/2, 1971, S. 55-102.

* Schröer, H., Das Paradox als Kategorie systematischer Theologie, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Schulz, R., Kommunikative Grenzen. Über die verschiedene Bedeutung von Paradoxien für den Ursprung von Erkenntnis bei Jaspers und Luhmann, in: L.H. Ehrlich & R. Wisser (Hrsg.), Karl Jaspers' Philosophie. Gegenwärtigkeit und Zukunft / Karl Jaspers's Philosophy. Rooted in the Present, Paradigm for the Future. Fourth International Jaspers Conference Boston, Massachussetts, 10-16 August 1998, Würzburg 2003 [in: B. Weidmann (Hrsg.), Existenz in Kommunikation. Zur philosophischen Ethik von Karl Jaspers, Würzburg 2005].

* Schwanauer, F., Philosophical Fact and Paradox, Bern 1987.

* Simon, F.B., Paradoxien in der Psychologie, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Simon, J., Das philosophische Paradoxon, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Smart, R.N., Paradox in Religion, in: Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl.-Bd. XXXIII, 1959, S. 219-232.

* Sommaruga-Rosolemos, G., Paradoxien der modernen Logik, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Sorensen, R., A Brief History of the Paradox. Philosophy and the Labyrinths of the Mind, Oxford 2005.

* Teensma, E., The Paradoxes, Assen 1969.

* Terletzkii, P., Paradoxes in the Theory of Relativity, New York 1968.

* Tillich, P., Kritisches und positives Paradox, in: P. Tillich, Gesammelte Werke, Bd. VII, 1962.

* Vollmer, G., Paradoxien und Antinomien. Stolpersteine auf dem Weg zur Wahrheit, in: P. Geyer & R. Hagenbüchle (Hrsg.), Das Paradox. Eine Herausforderung des abendländischen Denkens, Würzburg 22002.

* Vredenduin, P.J.G., De paradoxen, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte en Psychologie, 31,

* Wessel, H. (Hrsg.), Quantoren, Modalitäten, Paradoxien, Berlin (DDR) 1972.

* Wilber, K. (Hrsg.), The Holographic Paradigma and Other Paradoxes. Exploring the Leading Edge of Science, Boulder 1982.

* Wisdom, J., Paradox and Discovery, Oxford 1965.

 

> PARAKONSISTENZ

* Odintsov, S.P., Constructive Negations and Paraconsistency, Berlin/Heidelberg 2008.

* Zeleny, J., Parakonsistenz und dialektisches Widerspruchsdenken, in: Dialektik, 1/1992.

 

> PARALINGUISTIK

* Kolschanski, G.W., Paralinguistik, Leipzig 1978.

 

> PARALOGISMUS

* Vendler, Z., A Note to the Paralogisms, in: G. Ryle (Hrsg.), Contemporary Aspects of Philosophy, Stocksfield 1977, S. 111-121.

 

> PARANORMAL

* Le Shon, L., Science and the Paranormal, London 1984.

* Settani, H., Philosophical Foundations of Paranormal Phenomena, 1992.

 

> PARAPSYCHOLOGIE

* Adler, G., Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde... Parapsychologie, Okkultismus, Religion, 1974.

* Amadou, R., Das Zwischenreich. Vom Okkultismus zur Parapsychologie: Würdigung und Kritik der internationalen Forschung, Baden-Baden 1957.

* Bauer, E. & Lucadou, W. v. (Hrsg.), Spektrum der Parapsychologie. Festschrift für H. Bender, 1983.

* Beloff, J. (Hrsg.), Neue Wege der Parapsychologie, 1980.

* Bender, H. (Hrsg.), Parapsychologie. Entwicklung, Ergebnisse, Probleme, Darmstadt 1966, Darmstadt 51980.

* Bicknell, P.J., Demokritos' Parapsychology gain, in: Revue d'Études Grecques, 83, 1970.

* Björkheim, J., Die verborgene Kraft. Probleme der Parapsychologie, Olten/Freiburg 1954.

* Bonin, W.F., Lexikon der Parapsychologie und ihrer Grenzgebiete, Frankfurt/M. 1981.

* Brann, H.W., The Role of Parapsychology in Schopenhauer's Philosophy, in: The International Journal of Parapsychology (New York), 8/3, 1966, S. 397-415.

* Cappelletti, A.J., La teoria del sueno y los origines de la parapsicologia en Aristoteles, in: Diálogos, 50, 1987, S. 27-37.

* Delfgaauw, B.M.I., Fenomenologische en logische benadering van parapsychologische vraagstukken, in: Tijdschrift voor Parapsychologie, 1958.

* Dietz, P.A., De plaats der parapsychologie in de vernieuwing van ons wereldbeeld, in: Mens en Kosmos, 1952.

* Dietz, P.A., De strijd om de parapsychologie, 's-Gravenhage 1932.

* Dietz, P.A., Over de terminologie der parapsychologie, in: Tijdschrift voor Parapsychologie, 5,

* Dietz, P.A., Over de psychische energie in de parapsychologie, in: Tijdschrift voor Parapsychologie, 1940.

* Dietz, P.A., Parapsychologie en philosophische problemen, in: Tijdschrift voor Parapsychologie, 1937.

* Dietz, P.A., Van parapsychologie tot mystiek, in: Tijdschrift voor Parapsychologie, 1938.

* Dietz, P.A., Wereldzicht der parapsychologie, Amsterdam 1939.

* Dietz, P.A. & Tenhaeff, W.H.C. e.a., Parapsychologische studiën, Amsterdam 1936.

* Dodds, E.R., Telepathie und Hellsehen in der klassischen Antike, in: H. Bender e.a., Parapsychologie. Entwicklung, Ergebnisse, Probleme, Darmstadt 1966.

* Driesch, H., Parapsychologie: Die Wissenschaft von den "okkulten" Erscheinungen. Methodik und Theorie, Leipzig/München 1932, Frank­furt/M. 1984.

* Frei, G., Probleme der Parapsychologie, München 1969.

* Hammers, A. & Rosin, U., Parapsychologie und Theologie, Bern 1975.

* Hartmann, O.J., Die Geisterwelt ist nicht verschlossen. Tatsachen und Probleme der Parapsychologie, Schaffhausen 1975.

* Heyn, F.A. & Mulckhuyse, J.J., Vorderingen en problemen van de parapsychologie, Delft 1950.

* Horst, L. v.d., De verhouding van de psychologie tot de parapsychologie, in: Nederlandsch Tijdschrift voor Psychologie, 7,

* Jaschke, W.K., Die parapsychologischen Erscheinungen, Innsbruck 1927.

* Jong, K.H.E. de, De parapsychologie, Haarlem 1936.

* Jong, K.H.E. de, Parapsychologische verschijnselen in en buiten de mens, Leiden 1947.

* Jong, K.H.E. de, Wat is parapsychologie?, Haarlem 1940.

* Krönert, G., Parapsychologie und Religion. Eine Studie, Zürich 1952.

* Kropf, A., Philosophie und Parapsychologie. Zur Rezeptionsgeschichte parapsychologischer Phänomene am Beispiel Kants, Schopenhauers und C.G. Jungs, Diss. Basel, Münster 2000.

* Lucadou, W. v., Psyche und Chaos. Theorien der Parapsychologie, Frankfurt/M. 1995.

* Mourik Broekman, M.C. v., Parapsychologie en godsdienstig leven, 's-Gravenhage 1938.

* Mourik Broekman, M.C. v., Parapsychologie en onsterfelijkheid, 's-Gravenhage 1940.

* Os, Ch.H. v., Parapsychologische perspectieven, in: De Gids, 1952.

* Os, Ch.H. v., Parapsychologische verkenningen, in: De Gids, 1952.

* Piccardt, K.L., De bovenzinnelijke wereld. Parapsychologie: een wetenschap van wonderen?, Amsterdam 1967.

* Piccardt, K.L., Parapsychologie en materialisme, in: Tijdschrift voor Parapsychologie, 1965, S. 148-152, 160-164.





© Information Philosophie     Impressum     Kontakt