* Polak, L., De zin der vergelding. Een strafrechts-philosophisch onderzoek, 1921, Amsterdam 1947.

* Pollema, R., Straf en vergelding, in: Tijdschrift voor Strafrecht, 31,

* Pompe, W.P.J., De vergeldingsleer van Leo Polak, in: De Nieuwe Stem, 1951.

* Pompe, W.P.J., Het probleem der vergelding, in: Annalen van het Thijmgenootschap, 1954.

* Posner, R.A., Retribution and Related Concepts of Punishment, in: The Journal of Legal Studies, 9, 1980, S. 71-92.

* Ruesch, A., Die Unfreiheit des Willens. Eine Begründung des Determinismus mit Wahrung der Vergeltungstheorie und vorausgehender Entwicklungsgeschichte des Freiheitsbegriffs, Darmstadt 1925.

* Schuman, N.A., Gelijk om gelijk. Verslag en balans van een discussie over goddelijke vergelding in het Oude Testament, Diss. Amsterdam 1993.

* Sladek, A., Aktion-Reaktion. Zur Aktionslogik zweiphasiger narrativer Einheiten: Wiederherstellung, Vergeltung, Tübingen 1979.

* Sterba, J., Retributive Justice, in: Political Theory, 5/₃, 1977, S. 349-362.

* Wasserstrom, R., Retributivism and the Concept of Punishment, in: The Journal of Philosophy, 75/₁₁, 1978.

* Wertheimer, R., Deterrence and Retribution, in: Ethics, 86, 1975/76, S. 181-199.

* Wertheimer, R., Understanding Retribution, in: Criminal Justice Ethics, 2, 1983.

* Whiteley, C.H., On Retribution, in: Philosophy, 1956.

* Wittman, D., Punishment as Retribution, in: Theory and Decision, 4, 1974, S. 209-237.

* Zimmermann, F., Verdienst und Vergeltung, Tübingen 2012.

* Zweig, A., Retributivism, Resentment, and Amnesty, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 3, 1995.

 

> VERGESELLSCHAFTUNG

* Holzem, A. & Weber, I. (Hrsg.), Ehe, Familie, Verwandtschaft. Vergesellschaftung in Religion und sozialer Arbeitswelt, Paderborn 2008.

* Voigt, A., Die Konstruktion der Natur. Ökologische Theorien und politische Philosophien der Vergesellschaftung, Stuttgart 2009.

 

> VERGESSEN

* Behrens, K., Ästhetische Obliviologie. Zur Theoriegeschichte des Vergessens, Würzburg 2004.

* Emrich, H.M., Über die Notwendigkeit des Vergessens, in: H.M. Emrich  & G. Smith (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1996.

* Kittsteiner, H.D., Vom Nutzen und Nachteil des Vergessens für die Geschichte, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Lämmert, E., Vom Nutzen des Vergessens, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Kittsteiner, H.D., Vom Nutzen und nachteil des Vergessens für die Geschichte, in: K.M. Emrich & G. Smith (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1996, S. 133-174.

* Loraux, N., Das Vergessen in der Erinnerung der athenischen Demokratie, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Motzkin, G., Die Bedeutsamkeit des Vergessens bei Heidegger, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Olender, M., Das Nicht-Assimilierbare, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Osten, M., Digitale Systeme und die Zerstörung der Erinnerungskultur. Eine kleine Geschichte des Vergessens, Frankfurt/M. 2004.

* Pepper, Th., Fleisch und das Vergessen des Blickes, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Smith, G., Arbeit am Vergessen, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Weigel, S., Pathologie und Normalisierung im deutschen Gedächtnisdiskurs, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Weinrich, H., Dante und Faust, in: G. Smith & H.M. Emrich (Hrsg.), Vom Nutzen des Vergessens, Berlin 1995.

* Weinrich, H., Lethe. Kunst und Kritik des Vergessens, München 1997.

 

> VERGEWALTIGUNG

* Birnbaum, H.J., Men Who Rape. The Psychology of the Offender, 1979.

* Brison, S.J., Vergewaltigt. Ich und die Zeit danach: Trauma und Erinnerung, München 2004.

* Brownmiller, S., Against Our Will. Men, Women, and Rape, New York 1976.

* Burgess-Jackson, K. (Hrsg.), A Most Detestable Crime. New Philosophical Essays on Rape, Oxford 1999.

* Dane, G., Zeter und Mordio! Vergewaltigung in Literatur und Recht, Göttingen 2005.

* Foa, P., What's Wrong with Rape?, in: H. LaFollette (Hrsg.), Ethics in Practice. An Anthology, Oxford 1996.

* May, L., Men in Groups. Collective Responsibility for Rape, in: H. LaFollette (Hrsg.), Ethics in Practice. An Anthology, Oxford 1996.

* McGregor, J., Is It Rape? On Acquittance Rape and Taking Woman's Consent Seriously, Aldershot 2005.

* Omitowoju, R., Rape and the Politics of Consent in Classical Athens, Cambridge 2002.

* Omitowoju, R., The Language and Politics of Rape in Classical Athens, Cambridge 2001.

* Pineau, L., Date Rape, in: H. LaFollette (Hrsg.), Ethics in Practice. An Anthology, Oxford 1996.

* Porter, R. & Tomaselli, S., (Hrsg.), Rape, 1986.

* Pretorius, G., The Experience of Male Rape in Non-Institutionalized Settings, in: The Journal of Phenomenology, 5/₂, 2005.

 

> VERGIL (PUBLIUS VERGILIUS MARO)

* Abbe, E., The Plants of Virgil's "Georgics", Ithaca/New York 1965.

* Adkin, N., More Yukky Virgil. Aeneid 2, 410-15, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 134, 2006.

* Adkin, N., Turnus’ Withdrawel from the Trojan Camp. A Virgilian Crux, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 136, 2008.

* Albrecht, m. v., Vergils Geschichtsauffassung in der "Heldenschau", in: Wiener Studien, 80, 1967, S. 156-182.

* Alden Smith, R., The Primacy of Vision in Virgil's Aeneid, 2006.

* Alpers, P., The Singer of the Eclogues. A Study of Virgilian Pastoral, Berkeley 1979.

* Altevogt, H., Labor improbus. Eine Vergilstudie, Münster 1952, Münster ²1975 (Orbis Antiquus, 8).

* Andersson, Th.M., Early Epic Scenery. Homer, Virgil, and the Medieval Legacy, Ithaca/London 1976.

* Armstrong, D. e.a. (Hrsg.), Vergil, Philodemus, and the Augustans, 2004.

* Bailey, C., Religion in Virgil, New York 1969.

* Bardon, H. & Verdière, R. (Hrsg.), Vergiliana. Recherches sur Virgile, Leiden 1971.

* Bartelink, G., Vergilius na Vergilius, in: Hermeneus, 77/₂, 2005, S. 133-141.

* Basson, W.P., Pivotal Catalogues in the Aeneid, Diss., Amsterdam 1975.

* Becker, M., “Iam nova progenies caelo demittitur alto”. Ein Beitrag zur Vergil-Erklärung, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 131, 2003.

* Beckmann, F., Mensch und Welt in der Dichtung Vergils, Münster 1950.

* Bellesort, A., Virgile. Son œuvre et son temps, Paris 1949.

* Berg, W., Early Virgil, London 1974.

* Bernardus Silvestris, Commentary on the First Six Books of Virgil's Aneid, London 1979.

* Berres, Th., Die Entstehung der "Aeneis", Wiesbaden 1982.

* Berres, Th., Vergil und die Helenaszene, 1992.

* Beutler, R., Zur Komposition von Vergils Georgica I 43-159, in: Hermes, 75, 1940, S. 410-421.

* Beye, C.R., Ancient Epic Poetry. Homer, Apollonius, Virgil, Ithaca 1993.

* Billiard, R., L'agriculture dans l'antiquité d'après les Géorgiques de Virgile, Paris 1928.

* Binder, G., Aeneas und Augustus. Interpretationen zum achten Buch der "Aeneis", Meisenheim 1971.

* Binder, G., Aitiologische Erzählung und augusteisches Programm in Vergils "Aeneis", in: G. Binder (Hrsg.), Saeculum Augustum, Bd. II, Darmstadt 1988, S. 255-287.

* Binder, G., Vom Mythos zur Ideologie. Rom und seine Geschichte vor und bei Vergil, in: Mythos. Bochumer Altertumswissenschaftliches Colloquium BAC 2, Trier 1990, S. 137-161.

* Bitsch, F., De Platonicarum quaestionibus quibusdam Vergilianis, Diss. Berlin 1911.

* Blonk, A.G., Vergilius en het landschap, Diss., Groningen 1947.

* Boas, H., Aeneas' Arrival in Latium. Observations on Legends, History, Religion, Topography, and Related Subjects in Vergil, Aeneid VII, 1-135, Diss., Amsterdam 1938.

* Boissier, G., The Country of Horace and Virgil, London 1896.

* Bolhuis, A., Vergilius' vierde Ecloga in de Oratio Constantini ad Sanctorum Coctum, Diss., Ermelo 1950.

* Bömer, F., Vergil und Augustus, in: Gymnasium, 58, 1951, S. 26-55.

* Boyancé, P., La religion des "Georgiques" à la lumière des travaux récents, in: W. Haase & H. Temporini (Hrsg.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Rise and Decline of the Roman World. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung, 31.1, Berlin 1980, S. 549-573.

* Boyancé, P., Le sens cosmique de Vergilde, in: Revue d'Études Latines, 32, 1954, S. 220-249.

* Brasillach, R., Gegenwärtiger Virgil, Stuttgart 1962.

* Braudy, L., The Frency of Renown. Fame and Its History, Oxford 1986.

* Breed, B., Pastoral Inscriptions. Reading and Writing Virgil’s Eclogues, London 2006.

* Brenk, F.E., Clothed in Purple Light. Studies in Vergil and in Latin Literature, Including Aspects of Philosophy, Religion, Magic, Judaism, and the New Testament Background, Stuttgart 1999.

* Brisson, J.P., Le "pieux Énée", in: Latomus, 31, 1972, S. 379-412.

* Buchheit, V., Der Anspruch des Dichters in Vergils Georgika. Dichtertum und Heilsweg, Darmstadt 1972.

* Buchheit, V., Der frühe Vergil und Oktavian, in: Symbolae Osloenses, 65, 1990, S. 53-62.

* Buchheit, V., Einflüsse Vergils auf das Dichterbewußtsein des Horaz IV. Carm. 1,1, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 129, 2001.

* Buchheit, V., “Novos decerpere flores”. Geistiges Schöpfertum bei Lukrez und Vergil, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 132, 2004.

* Buchheit, V., Vergilische Geschichtsdeutung, in: Grazer Beiträge, 1, 1973, S. 23-50.

* Buchheit, V., Vergil über die Sendung Roms. Untersuchungen zum Bellum Poenicum und zur Aeneis, Heidelberg 1963.

* Buchheit, V., Von der Entstehung der "Aeneis", in: Nachrichten der Gießener Hochschulgesellschaft, 33, 1964, S. 131-143.

* Büchner, K., P. Vergilius Maro. Der Dichter der Römer, Stuttgart 1955.

* Burck, E., Der korykische Greis in Vergils Georgica (4, 116-148), in: E. Burck, Vom Menschenbild in der römischen Literatur. Ausgewählte Schriften, Heidelberg 1966, S. 117-129.

* Burck, E., Die Komposition von Vergils Georgica, in: Hermes, 64, 1929, S. 279-321.

* Burkard, Th. & Schauer, M. & Wiener, C. (Hrsg.), Vestigia Vergiliana. Vergil-Rezeption in der Neuzeit, Berlin/New York 2010.

* Bürner, G., Vergils Einfluß bei den Kirchenschriftstellern der vornikänischen Periode, Diss. Erlangen 1902.

* Camps, W.A., An Introduction to Virgil's "Aeneid", Oxford 1969.

* Castiglioni, L., Le Georgiche di Virgilio, Milano 1933.

* Castiglioni, L., Lezioni intorno alle Georgiche di Virgilio e altri studi, Brescia 1983.

* Castro, E., Interaction and Episodic Coherence in Book 5 of the “Aeneid”, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 138, 2010.

* Cesare, M.A. di, Vida's "Christiad" and Vergilian Epic, 1964.

* Chalker, J., The English Georgic, London 1969.

* Christmann, E., Zur antiken Georgica-Rezeption, in: Würzburger Jahrbücher, 8, 1987, S. 57-67.

* Clarke, M.J. e.a. (Hrsg.), Epic Interactions. Perspectives on Homer, Virgil, and the Epic Tradition, Oxford 2006.

* Comparetti, D., Virgilio nel medio evo, 2 Bde., 1937/46, Firenze ²1955 [Vergil in the Middle Ages, 1895, (reprint) 1929].

* Constans, L.-A., L'Énéide de Virgile, Paris 1930.

* Conte, G.B., The Poetry of Pathos. Studies in Vergilian Epic, Oxford 2007.

* Conte, G.B., The Rhetoric of Imitation. Genre and Poetic Memory in Virgil and Other Latin Poets, 1986, 1996.

* Conway, R.S., Harvard Lectures on the Vergilian Age, Cambridge 1928.

* Cramer, R., Vergils Weltsicht. Optimismus und Pessimismus in Vergils Georgica, Berlin/New York 1998.

* Czech, G., Die Komposition der Georgika Vergils, Diss. Breslau 1936.

* Dahlmann, H., Der Bienenstaat in Vergils Georgica, Wiesbaden 1954.

* D'Hane-Scheltema, M., Een stil episch protest. Vergilius' Aeneïs boek 7, in: Hermeneus, 77/₂, 2005, S. 123-132.

* Dubois, P., History, Rhetorical Description, and the Epic. From Homer to Spenser, Cambridge 1982.

* Duckworth, G.E., Foreshadowing and Suspense in the Epics of Homer, Apollonius, and Virgil, Princeton 1933, New York (reprint) 1966.

* Duckworth, G.E., Structural Patterns and Proportions in Vergil's "Aeneid". A Study in Mathematical Composition, Ann Arbor 1962.

* Dudley, D.R. (Hrsg.), Virgil, London 1969.

* Dürr, L., Neues Material zur 4. Ekloge Vergils, in: Theologie und Glaube, 18, 1926, S. 367-374.

* Eden, P.T., A Commentary on Virgil: "Aeneid" VIII, 1975 (Mnemosyne, Suppl.-Bd. XXXV).

* Effe, B., Epische Objektivität und auktoriales Erzählen. Zur Entfaltung emotionaler Subjektivität in Vergils "Aeneis", in: Gymnasium, 90, 1983, S. 171-186.

* Effe, B., “Hercules fervidus ira”. Ein Motiv der “Aeneis” und seine Rezeption bei Properz und Ovid, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 130, 2002.

* Effe, B., Zur Rezeption von Vergils Lehrdichtung in der Karolingischen "Renaissance" und im französischen Klassizismus, in: Antike und Abendland, 21, 1975, S. 140-163.

* Ehlers, W., Die Gründungsprodigien von Lavinium und Alba Longa, in: Museum Helveticum, 6, 1949, S. 166-175.

* Erdmann, O., Beiträge zur Nachahmungskunst Vergils in den Georgika, Diss. Gießen 1913.

* Estermann, R., Vergils Georgica als Darstellung seiner Weltanschauung, Diss. Basel 1975.

* Evenhuis, J.B., De Vergilii Ecloga sexta commentatio, Diss., Den Haag 1960.

* Faber, R., Die Verkündigung Vergils. Reich, Kirche, Staat: Zur Kritik der "Politischen Theologie", Hildesheim 1975.

* Farrell, J., Vergil's "Georgics" and the Traditions of Ancient Epic. The Art of Allusion in Literary History, Oxford/New York 1991.

* Fasciano, D., Virgile Concordance, Roma 1982.

* Fenik, B., Horace's Firts and Sixth Roman Odes and the Second Georgic, in: Hermes, 90, 1962, S. 72-96.

* Fleischer, U., Musentempel und Octavianverehrung des Vergil im Proömium zum dritten Buche der Georgica, in: Hermes, 88, 1960, S. 280-331.

* Fletcher-Royds, Th., The Beasts, Birds, and Bees of Virgil, Oxford 1930.

* Frentz, W., Mythologisches in Vergils Georgica, Meisenheim 1967.

* Freund, St., Vergil im frühen Christentum. Untersuchungen zu Vergilzitaten bei Tertullian, Minucius Felix, Novation, Cyprian und Arnobius, Paderborn 2000.

* Fuhrmann, M., Fluch und Segen der Arbeit. Vergils Lehrgedicht von der Landwirtschaft in der europäischen Tradition, in: Gymnasium, 90, 1983, S. 240-257.

* Gagliardi, P., Ecl. 10, 73-74. Virgilio, Gallo e la crisi della poesia bucolica, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 139, 2011.

* Gale, M.R., Virgil on the Nature of Things. The Georgics, Lucretius, and the Didactic Tradition, Cambridge 2000.

* Ganiban, R., Statius and Virgil. The Thebaid and the Reinterpretation of the Aeneid, Cambridge 2006.

* George, E.V., "Aeneid" VIII and the Aitia of Callimachus, Leiden 1974.

* Georgii, H., Die antike Vergilkritik in den Bucolika und Georgika, in: Philologus, Suppl.-Bd. IX, 1907, S. 209-328.

* Giebel, M., Vergil in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, Reinbek 1986.

* Gigante, M., La fortuna di Virgilio, Napoli 1986.

* Gigante, M., Virgilio e la Campania, Napoli 1984.

* Glei, R.F., Der Vater der Dinge. Interpretationen zur politischen, literarischen und kulturellen Dimension des Krieges bei Vergil, Trier 1991.

* Gransden, K.W., Virgil: The "Aeneid", Cambridge 1990, Cambridge ²2004.

* Grassmann-Fischer, B., Die Prodigien in Vergils "Aeneis", München 1966.

* Grimal, P., Vergil. Biographie, Zürich/München 1987.

* Gronemeyer, H., Untersuchungen zur Geschichte der deutschen Vergil-Übertragung mit besonderer Berücksichtigung Rudolf Alexander Schröders, Diss. Hamburg 1963.

* Günther, H.-Ch., Überlegungen zur Entstehung von Vergils "Aeneis", Göttingen 1996.

* Haar Romeny, H.M.B. ter, De auctore tragoediarum, quae sub Senecae nomine feruntur, Vergilii imitatore, Diss. Leiden, Doetinchem 1897.

* Haecker, Th., Vergil. Vater des Abendlandes, München 1947, Frankfurt/M. 1958.

* Halter, T., Vergil und Horaz. Zu einer Antinomie der Erlebensform, Bern/München 1970.

* Hardie, Ph. (Hrsg.), Virgil. Critical Assessments, 4 Bde., London 1999.

* Hardie, Ph., Virgil. New Surveys in the Classics, Oxford 1998.

* Harisch-Schwarzbauer, H. & Hindemann, J., Garten und Gesellschaft in der römischen Literatur. Sozialer und ästhetischer Diskurs bei Vergil und Plinius dem Jüngeren, in: R. Faber & Ch. Holste (Hrsg.), Arkadische Kulturlandschaft und Gartenkunst. Eine Tour d’Horizon, Würzburg 2010.

* Harrison, S.J., Generic Enrichment in Vergil and Horace, Oxford 2007.

* Heil, A., Christliche Deutung der Eklogen Vergils, in: Antike und Abendland, 53, 2007, S. 100-119.

* Heinze, R., Vergils epische Technik, Berlin 1902, Leipzig/Berlin ³1915, Darmstadt 1928, Stuttgart ⁴1957, Stuttgart (reprint) 1965 [Virgil's Epic Technique, Bristol ²1999].

* Heiss, H., Virgils Fortleben in den romanischen Literaturen, in: H. Oppermann (Hrsg.), Wege zu Vergil, Darmstadt ²1976, S. 301-319.

* Henry, J., Aeneidea, or Critical, Exegetical, and Aesthetic Remarks on the Aeneis, with a Personal Collation of All the First Class Mss., upwards of One Hundred Second Class Mss., and All the Principal Editions, 4 Bde., London/Edinburgh/Dublin/Meißen 1873-92, Hildesheim (reprint) 1969.

* Hermes, J., C. Cornelius Gallus und Vergil. Das Problem des Umarbeitung des vierten Georgica-Buches, Diss. Münster 1977.

* Highbarger, E.L., The Gates of Dreams. An Archaeological Examination of Vergil, Aeneid IV. 893-9, Baltimore 1940.

* Highet, G., The Speeches in Vergil's Aeneid, Princeton 1972.

* Holzberg, N. (Hrsg.), Die "Appendix Vergiliana". Pseudoepigraphien im literarischen Kontext, Tübingen 2005 (Classica Monacensia, 30).

* Holzberg, N., Vergil. Der Dichter und sein Werk, München 2006.

* Hoogma, R.P., Der Einfluß Vergils auf die “Carmina Latina Epigraphica”. Eine Studie mit besonderer Berücksichtigung der metrisch-technischen Grundsätze der Entlehnung, Diss., Amsterdam 1959.

* Horsfall, N., A Companion to the Study of Virgil, Leiden 2000.

* Hottentot, W. e.a., 2000 jaar Vergilius, 's-Gravenhage 1982.