* Heldring, O.G., Wetenschap, filosofische hermeneutiek, metafysica, in: Tijdschrift voor Filosofie, 57, 1995.

* Heller, B., Wie entsteht Wissen? Eine Reise durch die Wissenschaftstheorie, Darmstadt 2005.

* Hellesnes, J., Bemerkungen zum strukturellen Unterschied zwischen Wissenschaft ("Science") und Philosophie, in: H. Burckhardt & H. Gronke (Hrsg.), Philosophieren aus dem Diskurs. Beiträge zur Diskurspragmatik, Würzburg 2002.

* Hempel, C.G., Geometry and Empirical Science, in: The American Mathematical Monthly, 52, 1945 [in: H. Feigl & W. Sellars (Hrsg.), Readings in Philosophical Analysis, New York 1949].

* Hempel, C.G., Grundzüge der Begriffsbildung in der empirischen Wissenschaft, Düsseldorf 1974.

* Hempel, C.G., La formazione dei concetti e delle teorie nella sceinza empirica, Mailand 1961.

* Hempel, C.G., Science and Human Values, in: C.G. Hempel, Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, New York/London 1965.

* Hempel, C.G., The Theoretician's Dilemma, in: H. Feigl & G. Maxwell (Hrsg.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. II, Minneapolis 1958, S. 37-98.

* Hempfer, K.W., Präsuppositionen, Implikaturen und die Struktur wissenschaftlicher Argumentation, in: Th. Bungarten (Hrsg.), Wissenschaftssprache. Beiträge zur Methodologie, theoretischen Fundierung und Deskription, München 1981.

* Hendricks, V.F., The Convergence of Scientific Knowledge. A View from the Limit, Dordrecht 2001 (Trends in Logic, 9).

* Hendrickx, R., De droom der vorsers. Wetenschap als subjectieve creatie, Antwerpen 1992.

* Hennen, M., Hat Wissenschaft Macht?, in: B. Goebel & M. Wetzel (Hrsg.), Eine moralische Politik? Vittorio Hösles Politische Ethik in der Diskussion, Würzburg 2001.

* Hentig, H. v., Magier oder Magister? Über die Einheit der Wissenschaft im Verständigungsprozeß, Stuttgart 1972.

* Hentig, H. v., Wissenschaft. Eine Kritik, Müchen 2003.

* Hentschel, K., Der Vergleich als Brücke zwischen Wissenschaftsgeschichte und Wissenschaftstheorie, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 2/2003.

* Herbert, G.B., The Unity of Scientific and Moral Wisdom, 1989.

* Herbert, T.M., The Realistic Assumptions of Modern Science Examined, 1879.

* Herfel, W.E. & Hooker, C.A., Cognitive Dynamics and the Development of Science, in: D. Ginev & R.S. Cohen (Hrsg.), Issues and Images in the Philosophy of Science. Scientific and Philosophical Essays for Azarya Polikarov, Dordrecht 1997 (Boston Studies in the Philosophy of Science, 192).

* Heringa, G.C., Tijdstrooming in de wetenschap, in: Mensch en Maatschappij, 1935.

* Hermanides, S.R., Wetenschap en zedelijkheid, Leiden 1902.

* Herrmann, E., Erkenntnisansprüche. Eine orientierende erkenntnistheoretische Untersuchung zum Verhältnis zwischen Religion und Wissenschaft, 1984.

* Hersch, J., Die Verantwortung des Wissenschaftlers in der Sicht der Philosophen, in: Universitas, 35, 1980, S. 1291-1296.

* Hertling, G.F. v., Wissenschaftliche Richtungen und philosophische Probleme. Königlich Bayerische Akademie, 1910.

* Hesse, M., Revolutions and Reconstructions in the Philosophy of Science, Brighton 1980.

* Hesse, M., The Structure of Scientific Inference, 1974.

* Hessen, J., Lehrbuch der Philosophie. Bd. I: Wissenschaftslehre, München/Basel ³1964.

* Heßler, M. (Hrsg.), Konstruierte Sichtbarkeiten. Wissenschafts- und Technikbilder seit der Frühen Neuzeit, München 2005.

* Heuermann, H., Wissenschaftskritik. Konzeptionen, Positionen, Probleme, Tübingen 2000.

* Heuser-Keßler, M.-L., Die Produktivität der Natur. Schellings Naturphilosophie und das neue Paradigma der Selbstorganisation in den Naturwissenschaften, Berlin 1986.

* Hevelman, A. & Stack, J.L.C. v.d. (Hrsg.), Communicatie over wetenschap en techniek, Houten 1992.

* Heyboer, M., The Normative Implications of the Configuration of the Applied Sciences: A Comment on Thompson, in: J.C. Pitt (Hrsg.), New Directions in the Philosophy of Technology, Dordrecht 1995.

* Heyde, J.E., Technik des wissenschaftlichen Arbeitens. Zeitgemäße Mittel und Verfahrensweisen, Berlin 1931.

* Heymans, G., Gesetze und Elemente des wissenschaftlichen Denkens, Leipzig 1891, ⁴1923.

* Hieber, L., Gesellschaftliche Steuerung der Wissenschaft und das Konzept der Finalisierung, in: Leviathan, 4, 1976, S. 284-289.

* Hieber, L., Zum Konzept "Finalisierung der Wissenschaft", in: Leviathan, 3, 1975, S. 449-472.

* Hindle, B., The Pursuit of Science in Revolutionary America, 1735-1789, 1956.

* Hinrichs, W., Standpunktfrage und Gesprächsmodell. Das vergessene Elementarproblem der hermeneutisch-dialektischen Wissenschaftstheorie seit Schleiermacher, in: Schleiermacher-Archiv, 1, 1985.

* Hintikka, J., Inquiry as Inquiry. A Logic of Scientific Discovery, Dordrecht 1999.

* Hitchcock, Ch.R. (Hrsg.), Contemporary Debates in the Philosophy of Science, Oxford 2004.

* Hockney, D., The Bifurcation of Scientific Theories and Indeterminacy of Translation, in: C.P. Otero (Hrsg.), Noam Chomsky: Critical Assessments, 4 Bde., London 1993/94; hier: Bd. II, Philosophy.

* Hodgson, S.H., The Metaphysics of Experience. Bd. II: Positive Science, 1898, New York (reprint) 1980.

* Hoefnagel, B. & Luyten, J. (Hrsg.), Het oog van de wetenschapsfilosoof. Visies op wetenschap en technologie, Amsterdam 1995.

* Hof, W., Wissenschaftsreformen mittels Naturphilosophie. Ausgewählte Beispiele aus Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Psychologie und Theologie, 1997.

* Hofbauer, H., Wer hat das Wissen in der Wissenschaft versteckt? Zwölf wissenschaftstheoretische Studien, Würzburg 2011.

* Hofer, W. (Hrsg.), Wissenschaft im totalen Staat, München 1964.

* Höffe, O., Moral als Preis der Moderne. Ein Versuch über Wissenschaft, Technik und Umwelt, Frankfurt/M. 1993.

* Höffe, O., Plädoyer für eine judikativ-kritische Forschungsethik, in: H. Lenk (Hrsg.), Wissenschaft und Ethik, Stuttgart 1991, S. 233-247.

* Höffe, O., Wissenschaftsethik, in: O. Höffe (Hrsg.), Lexikon der Ethik, München 1977, S. 269-271.

* Hoffmann, R., Scientific Research and Moral Rectitude, in: Philosophy, 50, 1975, S. 475-477.

* Hofmann, W., Universität, Ideologie, Gesellschaft. Beiträge zur Wissenschaftssoziologie, Frankfurt/M. 1968.

* Hofstede, M., Over de grenzen van wetenschappelijk wangedrag, in: Filosofie & Praktijk, 18/₃, 1997.

* Hofstra, S., De sociale aspecten van kennis en wetenschap, Amsterdam 1937.

* Holder, R.D., Nothing but Atoms and Molecules? Probing the Limits of Science, Tunbridge Wells 1993, Kapellen ²1996.

* Holemans, D. & Weiler, R. (Hrsg.), Bevrijding of bedreiging door wetenschap en techniek, Kapellen 1993.

* Holton, G., Einstein, die Geschichte und andere Wissenschaften. Der Kampf gegen die Wissenschaft am Ende des 20. Jahrhunderts, Wiesbaden

* Holton, G., Hebben wetenschapsmensen een filosofie nodig?, in: De Uil van Minerva (Gent), 5, 1988/89.

* Holton, G., On the Role of Themata in Scientific Thought, in: Science, 188, 1975, S. 328-334.

* Holton, G., Science and Anti-Science, 1994.

* Holton, G., The Advancement of Science and Its Burdens, 1998.

* Holton, G., Thematic Origins of Scientific Thought. Kepler to Einstein, Cambridge (Mass.) 1973, Cambridge (Mass.) ⁴1980.

* Holton, G., Wissenschaft und Anti-Wissenschaft, Wien 1999.

* Holz, H.-H., Analytische Wissenschaftstheorie und dialektische Philosophie, in: G. Banse & S. Wollgast (Hrsg.), Philosophie und Wissenschaft in Vergangenheit und Gegenwart. Festschrift zum 70. Geburtstag von Herbert Hörz, Berlin 2003 (Abhandlungen der Leibniz-Sozietät, 13).

* Holzapfel, W., Sinnbestimmung zu den Grundlagen der exakten Wissenschaften, Darmstadt 1948.

* Holzkamp, K., Wissenschaft als Handlung. Versuch einer neuen Grundlegung der Wissenschaftslehre, Berlin 1968, Hamburg 2006 [K. Holzkamp, Schriften, Bd. III, Berlin 2005].

* Hönigswald, R., Zur Wissenschaftstheorie und -systematik, in: Kant-Studien, 17/₁, 1912.

* Honnefelder, L., Scientia in re - scientia in nobis. Zur philosophischen Bedeutung einer wissenschaftstheoretischen Unterscheidung, in: I. Craemer-Ruegenberg & A. Speer (Hrsg.), Scientia und ars im Hoch- und Spätmittelalter, Berlin 1994, S. 204-214.

* Honnefelder, L. & Rager, G. (Hrsg.), Bildung durch Wissenschaft?, Freiburg 2011.

* Hoogveld, J.H.E.J., Inleiding tot de wijsbegeerte. Bd. II: Beginselen der wetenschapsleer, Utrecht ²1941.

* Hooker, C.A., A Realistic Theory of Science, Albany 1987.

* Hoppen, K.Th., The Common Scientist in the Seventeenth Century. A Study of the Dublin Philosophical Society, 1683-1708, London 1970.

* Horgan, J., The End of Science. Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age, London/New York 1997.

* Horrobin, D.F., De moderne god heet wetenschap, Apeldoorn o.J.

* Horst, St., Beyond Reduction. Philosophy of Mind and Post-Reductionist Philosophy of Science, Oxford 2007.

* Hörz, H., Wissenschaft als Aufklärung? Von der Postmoderne zur Neomoderne, Berlin 1999 (Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät, 28/₁).

* Hottois, G., Symbool and techniek. Over de technowetenschappelijke mutatie in de westerse cultuur, Kampen 1996.

* Hottois, G. & Stengers, I., Wetenschappelijke en bio-ethische praktijken. Reflecties over hun ethische en politieke aspecten, Budel 2003.

* Howson, C. & Urbach, P., Scientific Reasoning. The Bayesian Approach, La Salle 1989.

* Hoyningen-Huene, P., Systemazität als das, was Wissenschaft ausmacht, in: Information Philosophie, 1/2009.

* Hoyningen-Huene, P. & Sankey, H. & Soler, L. (Hrsg.), Rethinking Scientific Change and Theory Comparison. Stabilities, Ruptures, Incommensurabilities?, Berlin/Heidelberg 2008 (Boston Studies in the Philosophy of Science, 255).

* Hoyningen-Huene, P. & Weber, M. (Hrsg.), Ethische Probleme in den Biowissenschaften, Heidelberg 2001.

* Huber, W., Wissenschaft verantworten. Überlegungen zur Ethik der Forschung, Göttingen 2007.

* Hubig, Ch., Dialektik und Wissenschaftslogik. Eine sprachphilosophisch-handlungstheoretische Analyse, Berlin/New York 1978.

* Hubig, Ch., Technik- und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden, Berlin/Heidelberg 1993.

* Hubig, Ch. & Rahden, W. v. (Hrsg.), Konsequenzen kritischer Wissenschaftstheorie, Berlin/New York 1978.

* Hübner, A., Kritik der wissenschaftlichen Vernunft, Freiburg/München 1978, Freiburg/München 2002 [Critique of Scientific Reason, Chicago 1983].

* Hübner, A., Über die Notwendigkeit begriffslogischen Denkens in der Wissenschaft, in: P. Weingartner & H. Czermak (Hrsg.), Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie / Epistemology and Philosophy of Science. Proceedings of the 7th International Wittgenstein-Symposium, Kirchberg am Wechsel 1982, Wien 1983, S. 211-222 (Schriftenreihe der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. IX).

* Hübner, K., Critique of Scientific Reason, Chicago 1983.

* Hübner, K., Mythische und wissenschaftliche Denkformen, in: Tijdschrift voor Filosofie, 40, 1978, S. 637-658.

* Hübner, K., Wissenschaftliche Vernunft und Post-Moderne, in: P. Koslowski & R. Löw & R. Spaemann (Hrsg.), Moderne oder Postmoderne? Zur Signatur des gegenwärtigen Zeitalters, Weinheim 1986, S. 63-78.

* Huffer, E.J.E., Logistiek en wetenschapsleer (Literaturbericht), in: Tijdschrift voor Philosophie, 11, 1949, S. 100-116.

* Hug, Th. (Hrsg.), Wie kommt Wissenschaft zu Wissen?, 4 Bde. (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten / Einführung in die Forschungsmethodik und Forschungspraxis / Einführung in die Methodologie der Sozial- und Kultuwissenschaften / Einführung in die Wissenschaftstheorie- und forschung), Hohengehren 2001.

* Hughes, R.I.G., Laws of Nature, Laws of Physics, and the Representational, in: Protosociology, 12, 1998.

* Hull, D.L., Science as a Process. An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science, Chicago 1988.

* Hull, L.W.H., History and Philosophy of Science. An Introduction, London ³1990.

* Hulspas, M., Van harte wetenschap. Misstanden en misverstanden in de wereld der wetenschap, Amsterdam 1997.

* Hulswit, M. & Regt, H.C.D.G. de, Tekenen van waarheid. C.S. Peirce en de hedendaagse wetenschapsfilosofie, Tilburg 1993.

* Humphreys, P., Extending Ourselves. Computational Sciene, Empiricism, and Scientific Method, Oxford 2004, Oxford 2006.

* Hunfeld, H. (Hrsg.), Wozu Wissenschaft heute? Ringvorlesung zu Ehren von Roland Hagenbüchle, Tübingen 1997.

* Hunter, L., Critiques od Knowing. Situated Textualities in Science, Computing, and the Arts, London 1999.

* Husserl, E., Logik und allgemeine Wissenschaftstheorie. Vorlesungen 1917/18 mit ergänzenden Texten aus der ersten Fassung 1910/11, Dordrecht 1996.

* Hüttemann, A., Scientific Practice and the Disunity of Physics, in: Philosophia Naturalis, 1/1998.

* Hutten, E.H., The Language of Modern Physics. Introduction to the Philosophy of Science, London 1956.

* Huxley, A., Wissenschaft, Freiheit und Frieden, Zürich 1947.

* Huxley, J., What Dare I Think? The Challenge of Modern Science to Human Action and Belief, London 1931.

* Hyppolyte, J., Le "scientifique" et l'"idéologique" dans la perspective marxiste, in: Akten des 14. Internationalen Kongresses für Philosophie, Bd. II, Wien 1968, S. 53-61.

* Ibarra, A. & Mormann, Th. (Hrsg.), Representations of Scientific Rationality. Contemporary Formal Philosophy of Science in Spain, Amsterdam/Atlanta 1997.

* Ickler, T., Zum Diskurs von Para- und Pseudowissenschaften, in: Aufklärung und Kritik, 1/1995.

* Ingram, J., The Barmaid's Brain and Other Strange Tales from Science, London 2001.

* Ingrisch, D. & Lichtenberger-Fenz, B., Hinter den Fassaden des Wissens. Frauen, Feminismus und Wissenschaft - eine aktuelle Debatte, Wien 1999.

* Inhetveen, R., Wissenschaftstheorie und die Einheit der Natur, in: P. Janich (Hrsg.), Entwicklungen der methodischen Philosophie, Frankfurt/M. 1992.

* Inhetveen, R. & Kötter, R. (Hrsg.), Forschung nach Programm? Zu Entstehung, Struktur und Wirkung wissenschaftlicher Forschungsprogramme, München 1994, München 1996.

* Irby-Massie, G.L. & Keyser, P.T., Greek Science of the Hellenistic Era, London 2002.

* Irzik, G. & Güven, G. (Hrsg.), Turkish Studies in the History and Philosophy of Science, Berlin 2005.

* Jacquart, D. (Hrsg.), Les voies de la science grecque. Études sur la transmission des textes de l'Antiquité au XIXe siècle, Genève 1997.

* Jagtenberg, T., The Social Construction of Science. A Comparative Study of Goal Direction, Research Evolution, and Legitima­tion, Dordrecht 1983.

* Jaki, S.L., Science and Creation. From Eternal Cycles to an Oscillating Universe, Edinburgh 1974.

* Jaki, S.L., The Origin of Science and the Science of Its Origin, Edinburgh 1978.

* Janich, P., Eindeutigkeit, Konsistenz und methodische Ordnung: Normative versus deskriptive Wissenschaftstheorie der Physik, in: F. Kambartel & J. Mittelstraß (Hrsg.), Zum normativen Fundament der Wissenschaft, Frankfurt/M. 1973.

* Janich, P., Einführungsvortrag: Welche „humane Orientierung“ können die Wissenschaften leisten?, in: P. Janich (Hrsg.), Human Orientierungswissenschaft. Was leisten verschiedene Wissenschaftskulturen für das Verständnis menschlicher Lebenswelt?, Würzburg 2008.

* Janich, P., Erkennen als Handeln. Von der konstruktiven Wissenschaftstheorie zur Erkenntnistheorie, Erlangen/Jena 1993 (Jenaer philosophische Vorträge und Studien, 3).

* Janich, P., Wissenschaftstheorie zur Bestätigung der Naturwissenschaften?, in: J. Mittelstraß & M. Riedel (Hrsg.), Vernünftiges Denken. Studien zur praktischen Philosophie und Wissenschaftstheorie, Berlin/New York 1978.

* Janich, P. & Kambartel, F.& Mittelstraß, J., Wissenschaftstheorie als Wissenschaftskritik, Frankfurt/M. 1974.

* Jansen, B., Taalgebruik in de wetenschap, in: Filosofie & Praktijk, 8/₂, 1987.

* Jansen, F. & Voogt, P., Learning by Designing. A Case of Heuristic Theory Development in Science Teaching, in: W.F. McComas (Hrsg.), The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies, Dordrecht 1998.

* Janssen, P., Grundlagen der wissenschaftlichen Welterkenntnis, Frankfurt/M. 1977.

* Jardine, N., “Realistic” Realism and the Progress of Science, in: Ch. Hookway & Ph. Pettit (Hrsg.), Action and Interpretation. Studies in the Philosophy of Social Sciences, London 1978.

* Jardine, N., The Fortunes of Inquiry, Oxford 1986.

* Jardine, N., The Scenes of Inquiry. On the Reality of Questions in the Sciences, Oxford 1991.

* Jarosevskij, M.G., Die Logik der Wissenschaftsentwicklung und die Tätigkeit des Wissenschaftlers, in: Voprosy Filosofii (Moskau), 22, 1968.

* Jarosevskij, M.G. & Mikulinskij, S.R., Die Psychologie des wissenschaftlichen Schöpfertums und die Wissenschaftskunde, in: G. Kröber & H. Steiner (Hrsg.), Wissenschaftliches Schöpfertum, Berlin 1972, S. 13-33.

* Jaroszynski, P., Science in Culture, Amsterdam 2007 (Value Inquiry Book Series, 185).

* Jäsche, B., Grundlinien zu einer Architektonik der Wissenschaften nebst einer Skiagraphie und allgemeiner Tafel des gesammten Systems menschlicher Wissenschaften nach architektonischem Plane, 1817.

* Jeffreys, H., Scientific Inference, Cambridge ²1957.

* Jeismann, M. (Hrsg.), Obsessionen. Beherrschende Gedanken im wissenschaftlichen Zeitalter, Frankfurt/M. 1994.

* Jensen, H.S. & Richter, L.M. (Hrsg.), The Evolution of Scientific Knowledge, Cheltenham 2003.

* Jensen, St., Erkenntnis, Konstruktivismus, Systemtheorie. Einführung in die Philosophie der konstruktivistischen Wissenschaft, Opladen 1999.

* Jensen, U.J., Idealistische und materialistische Züge in der modernen Wissenschaftstheorie, in: W.R. Beyer (Hrsg.), Hegel‑Jahrbuch 1976, Köln 1978, S. 195-200.

* Jensen, U.J. & Morat, D. (Hrsg.), Rationalisierungen des Gefühls. Zum Verhältnis von Wissenschaft und Emotionen 1880-1930, München 2008.

* Jessen, R. & Vogel, J. (Hrsg.), Wissenschaft und Nation in der europäischen Geschichte, Frankfurt/M. 2002.

* Jevons, W.St., The Principles of Science. A Treatise on Logic and Scientific Method, London 1874, London 1924.

* Joad, C.E.M., Philosophical Aspects of Modern Science, London 1948.

* Johnson, D., Forbidden Knowledge and Science as Professional Activity, in: The Monist, 79/₂, 1996 (Themaheft: Forbidden Knowledge).

* Johnson, G., Fire in the Mind. Science, Faith, and the Search for Order, London 1996.

* Johnson, M., Art and Scientific Thought. Historical Studies towards a Modern Revision of Their Antagonism, 1946.

* Johnson, O.A., Science and the Meaning of Truth, 1946.

* Jöhr, W.A., Gespräche über Wissenschaftstheorie, Tübingen 1973.