* Weaver, W., Can a Scientist Believe in God?, in: Z. Rosen (Hrsg.), A Guide to the Religions of America, New York 1955.

* Weber, E., Explaining, Understanding, and Scientific Theories, in: Erkenntnis, 1/1996.

* Webster, Ch., From Paracelsus to Newton. Magic and the Making of Modern Science, Cambridge 1982.

* Weeda, I. (Hrsg.), Spiritualiteit en wetenschap, Amsterdam 1996.

* Wegener Sleeswijk, A., Eilanden der wetenschap, Groningen 1965.

* Wegner, G., Wissenschaftliche Erkenntnis in der Mediengesellschaft, in: G. Wegner (Hrsg.), Naturwissenschaftlich fundierte Ökologie. Wissen, Verantwortung, Aufgaben, Freiburg 2005.

* Weimar, P. (Hrsg.), Die Renaissance der Wissenschaften im 12. Jahrhundert, Zürich 1981.

* Weimary, M., Paradigmenwechsel und konfessionelle Krise in der frühen Neuzeit. Der Kampf um die Autonomie der Wissenschaft, Bern 1995.

* Weinberg, C., Facing Up. Science and Its Cultural Adversaries, Cambridge (Mass.) 2001.

* Weinert, F., The Scientist as Philosopher. Philosophical Consequences of Great Scientific Discoveries, Berlin/Heidelberg 2004.

* Weingart, P., Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft, Weilerswist 2001, Weilerswist 2005.

* Weingart, P., Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öfentlichkeit, Weilerswist 2005.

* Weingarten, M., Wissenschaftstheorie als Wissenschaftskritik. Beiträge zur kulturalistischen Wende in der Philosophie, Bonn 1998.

* Weingartner, P. (Hrsg.), Die Sprache in den Wissenschaften, Freiburg 1993.

* Weingartner, P. (Hrsg.), Gesetz und Voraussage, Freiburg 1996.

* Weingartner, P., Logisch-philosophische Untersuchungen zu Werten und Normen. Werte und Normen in Wissenschaft und Forschung, Bern 1996, Frankfurt/M. 1999.

* Weingartner, P., Probleme, die sich bei der Darstellung von wissenschaftlichen Lehrsystemen ergeben, in: Salzburger Jahrbuch für Philosophie, 7, 1963, S. 197-208.

* Weingartner, P. (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie. Ein Reader, 2 Bde. (Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß / Determination wissenschaftlicher Entwicklung), Frankfurt/M. 1972/74.

* Weingartner, P., Wissenschaftstheorie, 2 Bde., Stuttgart/Bad Cannstatt ²1978.

* Weinstein, B., Die philosophischen Grundlagen der Wissenschaften. Vorlesungen gehalten an der Universität Berlin, Leipzig/Berlin 1906.

* Weisheipl, J.A., The Medieval Classification of the Sciences, in: Mediaeval Studies, 27, 1965, S. 54-90.

* Weisheipl, J.A., The Nature, Scope, and Classification of the Sciences, in: Studia Mediewistyczne, 18, 1977, S. 85-101.

* Weizsäcker, C.-F. v., Moralische Verantwortung in der Wissenschaft, in: H. Lenk (Hrsg.), Wissenschaft und Ethik, Stuttgart 1991, S. 95-98.

* Weizsäcker, C.-F. v., The Relevance of Science. Creation and Cosmogony, London 1964.

* Welbourn, F.B., Sciene and Humanity, 1948.

* Wesley, P., Een nieuwe weg in de wetenschapstheorie, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 68, 1976, S. 155-180.

* Wesley, P., Elementaire wetenschapsleer, Meppel 1982.

* Wessel, H. (Hrsg.), Logik und empirische Wissenschaften. Beiträge deutscher und sowjetischer Philosophen und Logiker, Berlin 1977.

* Wessels, J.G.H., Wetenschap en religie zijn bondgenoten. Leven, Kosmos en God, Utrecht 2007.

* Westfall, R.S., Science and Religion in Seventeenth-Century England, 1958.

* Westfall, R.S., The Construction of Modern Science. Mechanisms and Mechanics, Cambridge 1977, Cambridge 1981, Cambridge 1992.

* Wettersten, J., Braucht die Wissenschaft methodische Regeln?, in: Conceptus, 73,

* Whewell, W., The Philosophy of the Inductive Sciences, London 1847.

* Whewell, W., Theory of Scientific Method, 1989.

* White, A.D., A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom, 2 Bde., London 1896, New York 1960.

* White, M., Science and Philosophy, New York 1974.

* Whitehead, A.N., Science and the Modern World, London ²1985 [Wissenschaft und moderne Welt, Frankfurt/M. 1984].

* Whitley, R. (Hrsg.), Social Processes of Scientific Development, London 1974.

* Wiegand, O.K., Interpretationen der Modallogik. Ein Beitrag zur phänomenologischen Wissenschaftstheorie, Dordrecht 1998.

* Wieland, W., Möglichkeiten der Wissenschaftstheorie, in: R. Bubner & K. Cramer & R. Wiehl (Hrsg.), Hermeneutik und Dialektik, Tübingen 1970.

* Wieland, W., Praktische Philosophie und Wissenschaftstheorie, in: M. Riedel (Hrsg.), Rehabilitierung der praktischen Philosophie, Bd. I, Freiburg 1972, S.505-534.

* Wieman, H.N., Religious Experience and Scientific Method, Carbondale 1971.

* Wiesenthal, L., Zur Wissenschaftstheorie Walter Benjamins, Frankfurt/M. 1973.

* Wightman, W.P.D., Science in a Renaissance Society, London 1972.

* Wightman, W.P.D., The Growth of Scientific Ideas, Edinburgh 1950.

* Wildiers, M., Vijf vreugden van de geest. Religie, wetenschap, geschiedenis, filosofie, esthetica, Kapellen 1995.

* Wilharm, H., Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Über Begriff und Verwendung diagrammatischer Darstellungen in Philosophie und Wissenschaft, in: P. Gehring & Th. Keutner & J.F. Maas & W.M. Ueding (Hrsg.), Diagrammatik und Philosophie. Akten des 1. Interdisziplinären Kolloquiums der Forschungsgruppe Philosophische Diagrammatik an der FernUniversität/Gesamthochschule Hagen, 15.‑16.12.1988, Amsterdam/Atlanta 1992.

* Wille, U., Was heißt Wissenschaftsästhetik? Zur Systematik einer imaginären Disziplin des Imaginären, Würzburg 2004.

* Willems, J., Hoe maak ik wetenschap begrijpelijk?, Muiderberg 1981.

* Williams, W. (Hrsg.), The Values of Science. The Oxford Amnesty Lectures 1997, Boulder 1998.

* Willink, B., Burgerlijk sciëntisme en wetenschappelijk toponderzoek. Sociale grondslagen van nationale bloeiperioden in de negentiende eeuwse bètawetenschappen, Diss., Amsterdam 1988.

* Wilson, F., Explanation, Causation, and Deduction, Dordrecht 1985.

* Winkler, A., Kritik der Wissenschaft, Wien/Stuttgart 1950.

* Winteroll, M., Symmetrie. Struktur und Heuristik wissenschaftlicher Theorien, Wiesbaden 1999.

* Wisdom, J.O., Challengeability in Modern Science, 1987.

* Wise, M.N., Science as (Historical) Narrative, in: Erkenntnis, 75/₃, 2011, S. 377-390.

* Witzleben, F., Wissenschaft und Technik als Gegenstände der Philosophie, in: Philosophie. Ethik, 2/1996.

* Wohlgenannt, R., Was ist Wissenschaft?, Braunschweig 1969.

* Wojcicki, R., Topics in the Formal Methodology of Empirical Sciences, Dordrecht 1979.

* Wohlgenannt, R., Was ist Wissenschaft?, Braunschweig 1969.

* Wolf, A., A History of Science, Technology, and Philosophy in the 16th and 17th Centuries, New York 1935, London ²1952, New York 1961, 1978.

* Wolf, A., Essentials of Scientific Method, ²1930.

* Wolkow, G.N., Soziologie der Wissenschaft, Berlin 1970.

* Wolpert, L., The Unnatural Nature of Science, London 1993 [Unglaubliche Wissenschaft, Frankfurt/M. 2004].

* Woltjer, J., Gezag en wetenschap, Amsterdam 1892.

* Woods, A., Aufstand der Vernunft. Marxistische Philosophie und moderne Wissenschaft, Wien 2002.

* Woods, J., Paradox and Paraconsistency. Conflict Resolution in the Abstract Sciences, Cambridge 2002.

* Woolgar, S., Science. The Very Idea, London ²1993.

* Worrall, J. (Hrsg.), The Ontology of Science, Aldershot 1994.

* Woschnak, W., Von Sinn und Anspruch wissenschaftlicher Verantwortung, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie, 17, 1985, S. 75-90.

* Wray, K.B., Does Science Have a Moving Target?, in: The American Philosophical Quarterly, 42/₁, 2005.

* Wuketis, F.M., Der Tod der Madame Curie. Forscher als Opfer der Wissenschaft, München 2003.

* Wuensch, D., Der Weg der Wissenschaft im Labyrinth der Kulturen, Göttingen 2008.

* Wundt, W., Logik. Eine Untersuchung der Prinzipien der Erkenntnis und der Methoden wissenschaftlicher Forschung, 3 Bde. (Allgemeine Logik und Erkenntnistheorie / Logik der exakten Wissenschaften / Logik der Geisteswissenschaften), Stuttgart ^3/41907-19.

* Wundt, W., Progressives Erbe. Wissenschaftsentwicklung und Gegenwart, Leipzig 1980.

* Wundt, W., Über die Eintheilung der Wissenschaften, in: Philosophische Studien, 5, 1886, S. 1-55.

* Wunenburger, J.J., La raison contradictoire. Science et philosophie modernes: la pensée du complexe, Paris 1990.

* Wynn, Ch.M., Quantum Leaps in the Wrong Direction. Where Real Science Ends - and Pseudoscience Begins, 2001.

* Young, J.W., Doubt and Certainty in Science. A Biologist's Reflections on the Brain. The B.B.C. Reith Lectures, 1950, Oxford 1951.

* Young, R.M., Science Is Social Relations, in: The Radical Science Journal, 5, 1977, S. 65-129.

* Yturbe, C., The History of Science. Internal or External?, in: S. Ramirez & R.S. Cohen (Hrsg.), Mexican Studies in the History and Philosophy of Science, Dordrecht 1996.

* Zabelli, S.L., Confirming Universal Generalizations, in: Erkenntnis, 45/_2-3,

* Zack, N., Philosophy of Science and Race, New York 2002.

* Zahar, E.G., Mathematik, Ontologie und die Grundlagen der empirischen Wissenschaften, Rostock 2002 (Moritz Schlick-Vorlesungen, 1).

* Zammito, J.H., A Nice Derangement of Epistemes. Post-Positivism in the Study of Science from Quine to Latour, Chicago 2004.

* Zamora Bonilla, J.P., Verisimilitude, Structuralism, and Scientific Progress, in: Erkenntnis, 1/1996.

* Zandvoort. H., Models of Scientific Development and the Case of Nuclear Magnetic Resonance, Diss. Groningen 1985, Dordrecht 1986.

* Zankl, H., Die Launen des Zufalls. Wissenschaftliche Entdeckungen von Archimedes bis heute, Darmstadt 2002.

* Zankl, H., Wissenschaft im Kreuzverhör. 25 spektakuläre Fälle von Galilei bis Guttenberg, Darmstadt 2012.

* Zehetmeir, H. (Hrsg.), Wissens-Werte. Ethik und Wissenschaft: eine Wahrverwandtschaft, Starnberg 1995.

* Zeidler, K.W., Prolegomena zur Wissenschaftstheorie, Würzburg 2000.

* Zeidler, K.W., Wissenschaft und Wahrheit. Zum Begründungs- und Wahrheitsproblem in der neueren Wissenschaftstheorie, Cuxhaven/Dartford 1998.

* Zeleny, J., Zum Wissenschaftsbegriff des Dialektischen Materialismus, in: A. Schmidt (Hrsg.), Beiträge zur materialistischen Erkenntnistheorie, Frankfurt/M. 1969, S. 73-86.

* Zhengkun, Y., Truth and Fiction in Scientific Theory, in: R.S. Cohen & R. Hilpinen & Q. Renzong (Hrsg.), Realism and Anti-Realism in the Philosophy of Science, Dordrecht 1996 (Boston Studies in the Philosophy of Science, 169).

* Zibakalam, S., Emergence of a Radical Sociology of Scientific Knowledge, in: Dialectica, 1/1993.

* Ziche, P., Wissenschaftslandschaften um 1900. Die Philosophie, die Wissenschaften und der nichtreduktive Szientismus, Zürich 2008.

* Zilsel, E., Bemerkungen zur Wissenschaftslogik, in: Erkenntnis, 3, 1932/33.

* Zilsel, E., Die sozialen Ursprünge der neuzeitlichen Wissenschaft, Frankfurt/M. 1976, Frankfurt/M. 1985.

* Zilsel, E., The Genesis of the Concept of Scientific Progress, in: The Journal of the History of Ideas, 6, 1945 [in: Ph.P. Wiener & A. Noland (Hrsg.), Roots of Scientific Thought. A Cultural Perspective, New York 1960].

* Zilsel, E., The Social Roots of Science, in: H. Pauer-Studer (Hrsg.), Norms, Values, and Society, Dordrecht 1994.

* Ziman, J.M., An Introduction to Science Studies. The Philosophical and Social Aspects of Science and Technology, Cambridge 1987.

* Ziman, J.M., Public Knowlegde. An Essay concerning the Social Dimensions of Science, Cambridge 1968, London ²1974.

* Ziman, J.M., Real Science. What It Is, and What It Means, Cambridge 2000.

* Ziman, J.M., Reliable Knowledge. An Exploration of the Grounds for Belief in Science, Cambridge 1991.

* Ziman, J.M., Wie zuverlässig ist wissenschaftliche Erkenntnis?, Wiesbaden 1978, Braunschweig/Wiesbaden 1982.

* Zimmerli, W.Ch., Das Bedürfnis der Geschichte und die Wissenschaften. Neuere Wissenschaftstheorie als Trojanisches Pferd der Geschichtsphilosophie, in: W.Ch. Zimmerli, Technologie als "Kultur". Braunschweiger Texte, Hildesheim 1996.

* Zimmermann, R.E., Die außerordentlichen Reisen des Jules Verne. Zur Wissenschafts- und Technikrezeption im Frankreich des 19. Jahrhunderts, Paderborn 2005.

* Zinon’ev, A.A., Foundations of the Logical Theory of Scientific Knowledge, Dordrecht 1973 (Boston Studies in the Philosophy of Science, Bd. IX).

* Zocher, R., Philosophie in Begegnung mit Religion und Wissenschaft, Basel 1955.

* Zöller, M., Die Unfähigkeit zur Politik. Politikbegriff und Wissenschaftsverständnis von Humboldt bis Habermas, Diss., Opladen 1975.

* Zucker, A., Introduction to the Philosophy of Science,

* Zviglianich, V.A., Scientific Knowledge as a Cultural and Historical Process, 1993.

 

> WISSENSCHAFTLICHE REVOLUTION

* Barker, P., The Cognitive Structure of Scientific Revolutions, in: Erkenntnis, 75/₃, 2011, S. 467-482.

* Bonelli, M.L. & Shea, W.R. (Hrsg.), Reason, Experiment, and Mysticism in the Scientific Revolution, New York 1975.

* Bullough, V.L. (Hrsg.), The Scientific Revolution, New York ²1978.

* Cohen, I.B., The Eighteenth-Century Origins of the Concept of Scientific Revolution, in: The Journal of the History of Ideas, 37, 1976.

* Duchesneau, F., Révolution scientifique et problématique de l’être vivant, in: Revue Philosophique de Louvain, 94/₄, 1996, S. 568-598.

* Easlea, B., Witch Hunting, Magic, and the New Philosophy. An Introduction to Debates of the Scientific Revolution, 1450-1750, Brighton 1980.

* Freudenthal, G. & McLaughlin, P. (Hrsg.), The Social and Economic Roots of the Scientific Revolution, Berlin/Heidelberg 2009.

* Giere, R.N., Explaining Scientific Revolutions, in: D. Ginev & R.S. Cohen (Hrsg.), Issues and Images in the Philosophy of Science. Scientific and Philosophical Essays for Azarya Polikarov, Dordrecht 1997 (Boston Studies in the Philosophy of Science, 192).

* Groh, D., Göttliche Weltökonomie. Perspektiven der wissenschaftlichen Revolution vom 15. bis zum 17. Jahrhundert, Frankfurt/M. 2009.

* Hall, M.B. (Hrsg.), Nature and Nature’s Laws. Documents of Scientific Revolution, New York 1970.

* Hall, R., The Scholar and the Craftsman in the Scientific Revolution, in: M. Clagett (Hrsg.), Critical Problems in the History of Science. Proceedings of the Institute of the History of Science at the University of Wisconsin 1957, Madison 1959, ²1962, S. 3-23.

* Harman, P.M., The Scientific Revolution, London 1983.

* Harré, R. (Hrsg.), Problems of Scientific Revolution. Progress and Obstacles to Progress in the Sciences. The Herbert Spencer Lectures 1973, Oxford 1975.

* Koyré, A., Galileo and the Scientific Revolution of the Seventeenth Century, in: The Philosophical Review, 52/₄, 1943, S. 333-348 [Galilei und die wissenschaftliche Revolution des 17. Jahrhunderts, in: A. Koyré, Galilei. Die Anfänge der neuzeitlichen Wissenschaft, Berlin 1988, S. 13-28].

* Koyré, A., Metaphysics and Measurement. Essays in the Scientific Revolution, 1966.

* Kvaszm L., On Classification of Scientific Revolutions, in: The Journal for General Philosophy of Science, 2/1999.

* McAllister, J.W., Beauty and Revolution in Science, Ithaca 1996, Ithaca 1999.

* Merchant, C., The Death of Nature. Women, Ecology, and the Scientific Revolution, San Francisco 1980.

* Moore, P., Watchers of the Stars. The Scientific Revolution, New York 1974.

* Porter, R. & Teich, M. (Hrsg.), The Scientific Revolution in National Context, Cambridge 1992.

* Scheurer, P., Révolutions de la science et permanence du réel, Paris 1979.

* Schmidt, U., Wie wissenschaftliche Revolutionen zustande kommen. Von der vorkopernikanischen Astronomie zur Newtonschen Mechanik, Würzburg 2010.

* Shapere, D., Meaning and Scientific Change, in: R. Colodny (Hrsg.), Beyond the Edge of Certainty, Englewood Cliffs 1965, S. 41-85.

* Shapere, D., The Structure of Scientific Revolutions, in: The Philosophical Review, 73, 1964, S. 383-394.

* Shapin, S., De wetenschappelijke revolutie, Amsterdam 2005.

* Smith, P.H., The Body of the Artisan. Art and Experience in the Scientific Revolution, Chicago 2004.

* Sypher, G.W., Similarities between the Scientific and the Historical Revolutions at the End of the Renaissance, in: The Journal of the History of Ideas, 26/₃, 1965.

* Vermij, R., De wetenschappelijke revolutie, Amsterdam 1999.

* Wußing, H., Die große Erneuerung. Zur Geschichte der Wissenschaftlichen Revolution, Basel 2002.

 

> WIT, JOHAN DE

* Kranenburg, R. & Scholten, L.W.G. v.d. & Tak, W.G., De vrijheidsgedachte bij Spinoza, Johan de Wit, Thorbecke en Groen van Prinsterer. Voordrachten gehouden in de Vereniging voor Wijsbegeerte te ’s-Gravenhage in het herdenkingsjaar 1948, Assen 1948.

 

> WITELO

* Baeumker, C., Witelo. Ein Philosoph und Naturforscher des XIII. Jahrhunderts, Münster 1908, Münster (reprint) 1991 (Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters. Texte und Untersuchungen, hrsg. v. C. Baeumker, Münster 1891 ff.; hier: Bd. III₂).

* Baeumker, C., Zur Biographie des Philosophen und Naturforschers Witelo, in: Historisches Jahrbuch, 33, 1912, S. 359-361.

* Birkenmajer, A., Witelo e lo studio di Padova, Padova 1923.

* Lindberg, D.C., Lines of Influence in Thirteenth-Century Optics: Bacon, Witelo, and Pecham, in: Speculum, 46, 1971, S. 66-83.

* Paravicini Bagliani, A., Witelo et la science optique à la cour pontificale de Viterbe, in: Medicina e scienza della natura alle corte dei papi nel Duecento, Spoleto 1991.

* Theisen, W., Witelo’s Recension of Euclid’s “De visu”, in: Traditio, 33, 1977, S. 394-401.

* Unguru, S., Witelo and Thirteenth-Century Mathematics. An Assessment of His Contributions, in: Isis, 63, 1972, S. 496-508.

* Wituski, L., O zyciu i dziele optycznem Vitellona, Poznan 1870.