> BESTIMMT

* Pirner, H.J., Das Unbestimmte und das Bestimmte. Ein Versuch, das Bestimmte und das Unbestimmte zu denken, Heidelberg 2013 (Schriften des Marsilius-Kollegs, 6).

 

> BESTIMMUNG DES MENSCHEN

* D’Alessandro, G., Die Wiederkehr eines Leitworts. “Die Bestimmung des Menschen” als theologische, anthropologische und geschichtsphilosophische Frage der deutschen Spätaufklärung, in: N. Hinske (Hrsg.), Die Bestimmung des Menschen, Hamburg 1999, S. 29-48 (Aufklärung, XI₁).

* Jannidis, F., Die "Bestimmung des Menschen". Kultursemiotische Beschreibung einer sprachlichen Formel, in: Aufklärung, 14, 2002.

* Macor, L.A., Die Bestimmung des Menschen (1748-1800). Eine Begriffsgeschichte, Stuttgart/Bad Cannstatt 2013.

 

> BETH, EVERT WILLEM

* Barth, E.M., Het begrip "tautologie" bij Wittgenstein en Beth, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte en Psychologie, 60, 1968, S.89-100.

* Doorman, S.J., De functie van de logica in Beth's kritisch rationalisme, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 63, 1971, S.160-174.

* Elffers, E., Beth versus Reichling over Chomsky. Terugblik op een Amsterdamse controverse, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 1/2009.

* Franchella, M., Evert Willem Beth's Scientific Philosophy, in: Grazer Philosophische Studien, 57, 1999.

* Hiele, P.M. v., Een fenomenologische inleiding tot de meetkunde, in: Euclides, 33,

* Huffer, E., Een wijsbegeerte der wiskunde, in: Bijdragen van de Philosophische en Theologische Faculteiten der Nederlandsche Jezuïten, 1951.

* Isaye, G., Logique scolastique et logique moderne, in: Bijdragen van de Philosophische en Theologische Faculteiten der Nederlandsche Jezuïten, 1953.

* Jong, W.R. de, De wetenschapsopvattingen van Immanuel Kant en het onderscheid analytisch-synthetisch. Naar aanleiding van de Kant-interpretatie van Evert Willem Beth, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 85/₃, 1993, S. 233-259.

* Jongh, D.K. de, Vrijheid en moed, bases der wetenschap, in: Elsevier's Weekblad, 25.8.1951.

* Kamp, H., Beth's bijdragen tot de logica, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 63, 1971, S.145-159.

* Melsen, A.G.M. v., Natuurfilosofie en logica, in: De Gids, 1949.

* Mooij, J.J.A., Het werk van E.W. Beth: Algemeen-filosofische aspecten, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 63, 1971, S.175-188.

* Peijnenburg, J., De Kant-interpretatie van Evert Willem Beth, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 83/₂, 1991, S. 114-128.

* Peijnenburg, J., Formal Proof or Linguistic Process? Beth en Hintikka on Kant's Use of "Analytic", in: Kant-Studien, 85, 1994, S. 160-178.

* Staal, F., E.W. Beth 1908-1963, in: Dialectica, 19, 1965, S. 158-187.

* Staal F., In memoriam E.W. Beth, in: Foundations of Language, 1, 1965, S. 81-82.

 

> BETHMANN-HOLLWEG, M.A. V.

* Geyer, A., Philosophische Curiosa aus der neuesten Zeit. F.W.Th. Schliepake, F.A. Schilling, J.C. Glaser, M.A. von Bethmann-Hollweg, in: Zeitschrift für exacte Philosophie, 6, 1866, S. 190-200.

 

> BETKE, JOACHIM

* Bornemann, M., Der mystische Spiritualist Joachim Betke und seine Theologie, Diss. Berlin 1959.

 

> BETTELHEIM, BRUNO

* Krumenacker, F.-J., Bruno Bettelheim. Grundpositionen seiner Theorie und Praxis, 1998.

* Roazen, P., Political Theory and the Psychology of the Unconscious. Freud, J.St. Mill, Nietzsche, Dostoevsky, Fromm, Bettelheim, and Erikson, London 2000.

 

> BETTELORDEN

* Berg, D., Armut und Wissenschaften. Beiträge zur Geschichte des Studienwesens der Bettelorden im 13. Jahrhundert, Düsseldorf 1977 (Geschichte und Gesellschaft, 15).

* Berg, D., Mendikanten und Königtum. Beiträge zur Geschichte der Bettelordensprovinzen auf der Iberischen Halbinsel bis zum 14. Jahrhundert, in: Wissenschaft und Weisheit, 65/₂, 2002, S. 215-241.

* Melville, G. & Oberste, J. (Hrsg.), Die Bettelorden im Aufbau. Beiträge zu Institutionalisierungsprozessen im mittelalterlichen Religionsentum, Münster/Hamburg/London 1999.

* Miethke, J., Die Rolle der Bettelorden im Umbruch der politischen Theorie an der Wende zum 14. Jahrhundert, in: K. Elm (Hrsg.), Stellung und Wirksamkeit der Bettelorden in der städtischen Gesellschaft, Berlin 1981, S. 119-153 (Berliner Historische Studien, 3).

* Ratzinger, J., Zum Einfluß des Bettelordensstreites auf die Entwicklung der Primatslehre, in: J. Ratzinger, Das neue Volk Gottes. Entwürfe zur Ekklesiologie, Düsseldorf 1969, S. 49-71.

 

> BETTI, EMILIO

* Bianco, F., Oggetività dell’interpretazione e dimensioni del comprendere. Un’analisi critica dell’ermeneutica di Emilio Betti, in: Quaderni Fiorentini per la Storia del Pensiero Giuridico Moderno, 7, 1978.

* Danani, C., La questione dell'oggettovità nell'ermeneutica di Emilio Betti, Milano 1998.

* Essmann, V., Emilio Bettis "Allgemeine Auslegungslehre als Methodik der Geisteswissenschaften". Zur Relevanz und Sicherung von Objektivität im Auslegungsprozeß, 1992.

* Grondin, J., L’herméneutique comme science rigoureuse selon Emilio Betti (1890-1968), in: Archives de Philosophie, 53, 1990, S. 121-137.

* Malter, R., Die Rezeption der Hermeneutik Emilio Bettis in der deutschsprachigen Philosophie, in: Quaderni Fiorentini, 7, 1978, S. 143-163.

* Tuozzolo, C., Hans-Georg Gadamer, Emilio Betti e il futuro dell’ermeneutica filosofica, in: Paradigmi. Rivista di Critica Filosofica, 3/2008.

* Vandenbulcke, J., Betti-Gadamer: een hermeneutische controverse, in: Tijdschrift voor Filosofie, 32, 1970, S. 105-113.

 

> BETZ, HENDIRK JOHAN

* Heymans, G., Dr. Betz en het causaliteitsbegrip, in: De Tijdspiegel, 1891.

 

> BEUKER, HENRICUS

* Beuker, G.J., Abgeschiedenes Streben nach Einheit. Leben und Wirken Henricus Beukers, 1834-1900, Diss., Kampen 1996.

 

> BEUYS, JOSEPH

* Göhner, M., Rhetorische Ästhetik des Gesamtkunstwerks: Joseph Beuys. Beitrag zur Methode der Kunstkritik aus der Sicht der rhetorischen Anthropologie, Oberhausen 2000.

* Zumdiek, W., PAN XXX ttt. Joseph Beuys als Denker: Sozialphilosophie, Erkenntnistheorie, Anthropologie, Stuttgart 2002.

 

> BEVÖLKERUNGSLEHRE

* Mackenroth, G., Bevölkerungslehre. Theorie, Soziologie und Statistik der Bevölkerung, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1953.

 

> BEWEGUNG

* Aichele, A., Ontologie des Nicht-Seienden. Aristoteles’ Metaphysik der Bewegung, Göttingen 2009.

* Antonopoulos, C., Moving without Being where You're Not: a Non-Bivalent Way, in: Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 2/2004.

* Armstrong, D.M., Absolute and Relative Motion, in: Mind, 72, 1963, S. 209-223.

* Bernet, R., Die Lehre von der Bewegung bei Aristoteles und Heideggers Verständnis von der Bewegtheit menschlichen Lebens, in: M. Steinmann (Hrsg.), Heidegger und die Griechen, Frankfurt/M. 2007.

* Bicknell, P.J., Zeno's Arguments on Motion, in: Acta Classica, 6, 1963.

* Bolland, G.J.P.J., Beweging, verschijnsel en leven in de natuur, in: De Nieuwe Gids, 1908.

* Borzeszkowski, H.-H. & Wahsner, R., Action and Reaction. Studies on Motion and Contradiction in Physics, Berlin 2002.

* Buckley, M.J., Motion and Motion's God. Thematic Variations in Aristotle, Cicero, Newton, and Hegel, Princeton 1971.

* Buytendijk, F.J.J. e.a., Über die menschliche Bewegung als Einheit in Natur und Geist, Schorndorf 1963.

* Clay, J., Relatieve en absolute, afhankelijke en vrije beweging, in: Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 1910.

* Corish, D., Aristotle's Attempted Derivation of Temporal Order from that of Movement and Space, in: Phronesis, 21, 1976, S. 241-251.

* Cornford, F.M., The Laws of Motion in Ancient Thought. Inaugural Lecture, Cambridge 1931.

* Dellian, E., Nochmals: Die Newtonsche Konstante. Bemerkungen zu Isaac Newtons Lehre von der absoluten Bewegung, in: Philosophia Naturalis, 2/1999.

* Dockx, J., Over den oorsprong der beweging volgens Aristoteles en de moderne opvattingen, in: Tijdschrift voor Philosophie, 2, 1940, S. 235-248.

* Duhem, P., Le mouvement absolu et le mouvement relatif, Montligon 1907.

* Eberle, St., Wahrnehmung und Bewegung bei Aristoteles. Grundlegung einer Untersuchung der Zeitstruktur kognitiver Prozesse, Essen 1997.

* Eisenhardt, P., Zum Begriff der zeitlosen Bewegung, in: P. Eisenhardt & F. Linhard (Hrsg.), Notions of Space and Time. Early Modern Concepts and Fundamental Theories. Begriffe von Raum und Zeit. Frühzeitliche Konzepte und fundamentale Theorien, Frankfurt/M. 2007.

* Fink, E., Zur ontologischen Frühgeschichte von Raum, Zeit und Bewegung, Den Haag 1952, Den Haag 1957.

* Furley, D.J., Aristotle and the Atomists on Motion in a Void, in: P.K. Machamer & R.J. Turnbull (Hrsg.), Motion and Time, Space and Matter, 1976, S. 83-100.

* Gabbay, A., New Doctrins of Motion, in: D. Garber & M. Ayers (Hrsg.), The Cambridge History of Seventeenth-Century Philosophy, 2 Bde., Cambridge 1998.

* Gill, M.L. & Lennox, J.G. (Hrsg.), Self-Motion. From Aristotle to Newton, Princeton 1994.

* Graham, D.W, Aristotle's Definition of Motion, in: Ancient Philosophy, 8, 1988, S. 209-212.

* Greeff, E., Bewegung als Wesen der Welt. Eine Welt- und Lebensschau, Fürth 1930.

* Hartog, A.H. de, De beteekenis der beweging voor het kenprobleem, in: De uitdrukkingswijze der wetenschap, Groningen 1933.

* Hülk, W., Bewegung als Mythologie der Moderne. Vier Studien zu Baudelaire, Flaubert, Taine, Valéry, Bielefeld 2012.

* Jansen, B., Olivi, der älteste scholastische Vertreter des heutigen Bewegungsbegriffs, in: Philosophisches Jahrbuch, 33, 1920, S. 137-152.

* Jeanneret, M., Perpetual Motion. Transforming Shapes in the Renaissance from da Vinci to Montaigne, Baltimore/London 2001.

* Kaulbach, F., Der philosophische Begriff der Bewegung. Studien zu Aristoteles, Leibniz und Kant, Köln/Graz 1965.

* Keck, J.W., The Natural Motion of Matter in Newtonian and Post-Newtonian Physics, in: The Thomist, 71/₄, 2007.

* Kosman, L.A., Aristotle's Definition of Motion, in: Phronesis, 14, 1969, S. 40-62.

* Lange, L., Die geschichtliche Entwicklung des Bewegungsbegriffes, Leipzig 1886.

* Larson, Th., Natural Motion in Inanimate Bodoes, in: The Thomist, 71/₄, 2007.

* Linschoten, J., Logische en phenomenologische analyse der bewegingsverschijnselen, in: Tijdschrift voor Filosofie, 12, 1950, S. 668-728.

* Maier, A., Die Scholastische Wesensbestimmung der Bewegung als forma fluens oder fluxus formae und ihre Beziehung zu Albertus Magnus, in: Angelicum, 21, 1944, S. 97-111.

* Mansion, A., Betekenis en waarde van de Aristotelische definitie van de beweging, in: Tijdschrift voor Filosofie, 18, 1956, S. 579-596.

* Medlin, B., The Origin of Motion, in: Mind, 72, 1963, S. 155-175.

* Meyer-Drawe, K., Das Rätsel der Maschine Mensch. Die Natur der Bewegung, in: Der Blaue Reiter, 9,

* Moody, E.A., Laws of Motion in Medieval Physics, in: E.A. Moody, Studies in Medieval Philosophy, Science, and Logic. Collected Papers, 1933-1969, Berkeley/Los Angeles 1975, S. 189-201.

* Murdoch, J.E. & Sylla, E.D., The Science of Motion, in: D.C. Lindberg (Hrsg.), Science in the Middle Ages, Chicago 1978, S. 206-264.

* Neißger, K., Ptolemäus oder Coppernicus. Eine Studie über die Bewegung der Erde und über den Begriff der Bewegung, Leipzig 1907.

* Oschmann, D., Bewegung als ästhetische Kategorie im späten 18. Jahrhundert, in: M. Buschmeier & T. Dembeck (Hrsg.), Textbewegungen 1800/1900, Würzburg 2006.

* Ranca, A.G., From Galileo to Leibniz: Motion Qualities and Experience as the Foundation of Natural Science, in: Revue Internationale de Philosophie, 2/1994.

* Sarnowsky, J., Die aristotelisch-scholastische Theorie der Bewegung. Studien zum Kommentar Alberts von Sachsen zur Physik des Aristoteles, Münster 1989.

* Schlenger, Ch., Erfahrung und Bewegung, Wien 1999.

* Skemp, J.B., The Theory of Motion in Plato's Later Dialogues, Cambridge 1942.

* Sorabji, R., Matter, Space and Motion. Theories in Antiquity and Their Sequel, Ithaca 1988.

* Sukale, M. & Treitz, St., Philosophie und Bewegung. Interdisziplinäre Betrachtungen, Münster 2004.

* Tamboer, J.W.L., Filosofie van de bewegingswetenschappen, Utrecht 1995.

* Vilwock, J., Metapher und Bewegung, Hamburg 1999.

* Vogtherr, K., Das Problem der Bewegung in naturphilosophischer und physikalischer Sicht, Meisenheim am Glan 1956.

* Weiher, Ch.F., To Define Motion, in: The New Scholasticism, 41/₁, 1967.

* Weisheipl, J.A., Nature and Motion in the Middle Ages, 1985.

* Wigersma, B., Snelheid, richting en de verschillende bewegingen, in: De Idee. Orgaan van Het Bolland-Genootschap voor Zuivere Rede, 1940.

* Zimmermann, R.E.(Hrsg.), Hauptsätze des Seins. Zur Grundlegung von Bewegung und Materie oder: Abriß heutigen Philosophierens, Cuxhaven/Dartford 1998.

 

> BEWEIS

* Allen, R.J., The Structure of Juricial Proof, in: Challenges to Law at the End of the 20th Century. Proceedings of the 17th World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR), Bologna, June 16-21, 1995. Bd. III: Sources of Law and Legislation, hrsg. v. E. Attwooll & P. Comanducci, Stuttgart 1997 (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 69).

* Ambrose, A., Proof and the Theorem Proved, in: Mind, 68, 1959, S. 435-445.

* Azzouni, J., Tracking Reason. Proof, Consequence, and Truth, New York 2006.

* Barlaeus, C., Theses logicae de speciebus demonstrationis, 1602.

* Beck, I., Die Ringkomposition bei Herodot und ihre Bedeutung für die Beweistechnik, Hildesheim

* Benthem, J. v. & Gupta, A. (Hrsg.), Proof, Computation, and Agency, Berlin/Heidelberg 2011.

* Bittinger, M.L., Logic and Proof, 1970.

* Bolland, G.J.P.J., Bewijzen en verklaren in: De Nieuwe Gids Gedenkboek, 1910.

* Boolos, G., The Logic of Provability, Cambridge 1995.

* Bornat, St., Proof and Disproof in Formal Logic, Oxford 2004.

* Brean, H., Het valse bewijs, Utrecht 1958.

* Breger, H., Analysis und Beweis bei Leibniz, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie, 1/1999.

* Corsi, G. & Lupacchini, R. (Hrsg.), Deduction, Computation, Experiment. Exploring the Effectiveness of Proof, Berlin/Heidelberg 2008.

* Daston, L., Wunder und Beweis im frühneuzeitlichen Europa, in: G. Smith & M. Kroß (Hrsg.), Die ungewisse Evidenz. Für eine Kulturgeschichte des Beweises, Berlin 1998.

* Ebbesen, S., Proof and Its Limits according to Buridan, Summulae 8, in: Z. Kaluza & P. Vignaux (Hrsg.), Preuve et raisons à l'Université de Paris. Logique, ontologie, et théologie au XIVe siècle, Paris 1984, S. 97-110.

* Feferman, S., Does Reductive Proof Theory Have a Viable Rational?, in: Erkenntnis, 1-2/2000.

* Gaskins, R.H., Burdens of Proof in Modern Discourse, 1993.

* Gerbrandy, S., Bewijs en evidentie in de rechtswetenschap, in: Bezinning, 1963, S. 320-330.

* Goddard, L., Proof-Making, in: Mind, 71, 1962, S. 74-80.

* Goddard, L., „True“ and „Provable“, in: Mind, 67, 1958, S. 13-31.

* Goubault-Lorrece, J. & Mackie, I., Proof Theory and Automated Deduction, Dordrecht 1997.