* Braun, D., Der sterbliche Gott oder Leviathan gegen Behemoth. Teil 1: Erwägungen zu Ort, Bedeutung und Funktion der Lehre von der Königsherrschaft Christi in Thomas Hobbes' "Leviathan", Zürich 1963.

* Braun, D., Erwägungen zu Ort, Bedeutung und Funktion der Lehre von der Königsherrschaft Christi in Thomas Hobbes' "Leviathan", Zürich 1963.

* Braungart, G., Ethics and Its Amoral Justification in Hobbes, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. II, Ethics.

* Bray, M.E., The Science and Politics of the Efficient Cause in Hobbes and Spinoza, Diss. Pennsylvania 2002.

* Bredekamp, H., Thomas Hobbes: Der Leviathan. Urbild des modernen Staates, Bildpolitik der Souveränität, Berlin 2002 [Thomas Hobbes: Der Leviathan. Das Urbild des modernen Staates und seine Gegenbilder, Berlin ³2006].

* Bredekamp, H., Thomas Hobbes' visuelle Strategien. Der Leviathan: Das Urbild des modernen Staates, Berlin 1999.

* Bredekamp, H., Von Walter Benjamin zu Carl Schmitt via Thomas Hobbes, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 6/1998.

* Bredekamp, H., Zur Vorgeschichte von Thomas Hobbes' Bild des Staates, in: H.-J. Rheinberger & M. Hagner & B. Wahrig-Schmidt (Hrsg.), Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur, Berlin 1996.

* Briguglia, G., L’anima e il sovrano. Osservazioni sulla metafora stato-corpo nel Leviatano di Hobbes, in: St. Simonetta (Hrsg.), Potere sovrano. Simboli, limiti, abusi, Bologna 2003, S. 61-78.

* Brockdorff, C. v., Die Urform der "Computatio sive Logica" des Hobbes, Kiel 1934 (Veröffentlichungen der Hobbes-Gesellschaft, Ortsgruppe Kiel).

* Brockdorff, C. v., Hobbes im Lichte seiner didaktischen und pädagogischen Bedeutung, Kiel 1919.

* Brown, C.W., Hobbes and Kant on Peace and War, Diss. Harvard University (USA) 1970.

* Brown, J.M., A Note on Professor Oakeshott's Introduction to the "Leviathan", in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assess­ments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. II, Ethics.

* Brown, K.C., Hobbes's Grounds for Belief in a Deity, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Brown, S.M., Hobbes: The Taylor Thesis, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. II, Ethics.

* Brüning, B., Brauchen wir einen starken Staat? Das Vertragsmodell von Thomas Hobbes im Ethikunterricht der Klassen 9/10, in: Zeitschrift für Didaktik der Philosophie und Ethik, 3/2005.

* Buchwalter, A., Hegel, Hobbes, Kant, and the Scienticitation of Practical Philosophy, in: A.B. Collins (Hrsg.), Hegel on the Modern World, New York 1995, S. 177-198.

* Buddeberg, E., Hobbes und das Naturrecht, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III, Politics and Law.

* Bull, H., Hobbes and the International Anarchy, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III, Politics and Law.

* Bürgin, A., Endliches Subjekt. Gleichheit und Ort der Differenz bei Hobbes und Rousseau, München 2008.

* Campagna, N., Thomas Hobbes. L'ordre de la liberté, Paris 2000.

* Campbell, B., Prescription and Description in Political Thought: The Case for Hobbes, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. II, Ethics.

* Capitant, R., Hobbes et l'etat totalitaire, in: Archives de Philosophie du Droit et de Sociologie Juridique, 1936, S. 46-75.

* Carmichael, D.J.C., C.B. Macpherson's "Hobbes: A Critique", in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. I, Background: Texts and Context.

* Carmichael, D.J.C., Reply: Macpherson versus the Text of "Leviathan", in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assess­ments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. I, Background: Texts and Context.

* Catlin, G.E.G., Thomas Hobbes as Philosopher, Publicist, and Man of Letters, Oxford 1922.

* Cattaneo, M.A., Hobbes, Kant e la pena. A proposito di un saggio di Uberto Scarpelli, in: Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 59, 1982, S. 114-123.

* Caws, O. (Hrsg.), The Causes of Quarrel. Essays on Peace, and War, and Thomas Hobbes, 1989.

* Cell, H.R. & MacAdam, J.I., Rousseau's Response to Hobbes, 1988.

* Cesca, G., Il fenomenismo del Hobbes, Padova/Verona 1891.

* Chapman, R.A., Leviathan Writ Small: Thomas Hobbes and the Family, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III, Politics and Law.

* Chappell, V. (Hrsg.), Hobbes and Bramhall on Liberty and Necessity, Cambridge 1999.

* Clive, M., Hobbes parmi les mouvements religieux de son temps, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Coady, C.A.J., Hobbes and "The Beautiful Axiom", in: Philosophy, 90, 1990.

* Cocquius, G.M., Hobbes Elenchomerius, Utrecht 1668.

* Cocquius, G.M., Hobbesianismi anatome, Utrecht 1680.

* Coleman, F.M., Hobbes and America: Exploring the Constitutional Foundations, Toronto 1977.

* Collins, J.R., The Allegiance of Thomas Hobbes, Oxford 2005.

* Condren, C., The Problem of Audience. Office and the Language of Political Action in Lawson’s “Politica” and Hobbes’s “Leviathan”, in: R. v. Friedeburg (Hrsg.), Widerstandsrecht in der frühen Neuzeit. Erträge und Perspektiven der Forschung im deutsch-britischen Vergleich, Berlin 2001, S. 287-304.

* Coreth, E., On the Parallelism of the Kantian and the Hobbesian Theory of Scientific Knowledge, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie, 24, 1992, S. 49-59.

* Cortes Rodas, F., La veridad en el infierno. Dialogo filosofico en las voces de Hobbes, Kant y Maquiavelo, Santafe de Bogota 2002.

* Courthoys, J., Thomas Hobbes, the Taylor Thesis, and Alasdair McIntyre, in: The British Journal for the History of Philosophy, 6/₁, 1998.

* Covell, Ch., Hobbes, Realism, and the Tradition of International Law, New York 2004.

* Cramer, K., Naturzustand und Vernunft, in: O. Höffe (Hrsg.), Thomas Hobbes. Anthropologie und Staatsphilosophie, Fribourg 1981, S. 39-67.

* Cranston, M. & Peters, R.S. (Hrsg.), Hobbes and Rousseau. A Collection of Critical Essays, New York 1972.

* Crignon, Ph., Représentation et communauté. Sur Thomas Hobbes, in: Archives de Philosophie, 68/₃, 2005.

* Curley, E.M., The Covenant with God in Hobbes’ “Leviathan”, in: L. Foisneau & T. Sorell (Hrsg.), Leviathan after 350 Years, Oxford 2004, S. 199-216.

* Curley, E.M., The State of Nature and Its Law in Hobbes and Spinoza, in: G. Lloyd (Hrsg.), Spinoza: Critical Assessments, Bd. III: The Political Writings, London 2001.

* Curran, E., Hobbes’s Theory of Rights. A Modern Interest Theory, in: The Journal of Ethics, 6/₁, 2002, S. 63-86.

* Curtis, M.H., The Alienated Intellectuals of Early Stuart England, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. I, Background: Texts and Context.

* Dalgarno, M.T., Analysing Hobbes's Contract, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III, Politics and Law.

* Damrosch, L., Hobbes as Reformation Theologician: Implications of the Free-Will Controversy, in: Journal of the History of Philosophy, 40, 1979 [in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion].

* Danglmayr, S., Methode und System. Wissenschaftsklassifikation bei Bacon, Hobbes und Locke, Meisenheim 1974.

* Dennert, J., Die ontologisch-aristotelische Politikwissenschaft und der Rationalismus. Eine Untersuchung des politischen Denkens Aristoteles’, Descartes’, Hobbes’, Rousseau’s und Kants, Berlin 1970.

* Dessauer, M., Spinoza und Hobbes, Diss., Breslau 1868.

* Diesner, H.J., Thukydides und Thomas Hobbes. Zur Strukturanalyse der Macht, in: Historia, 29, 1980.

* Dietz, M. (Hrsg.), Thomas Hobbes and Political Theory, 1990.

* Dix, B., Lebensgefährdung und Verpflichtung bei Hobbes, Würzburg 1994.

* Dumouchel, P., Hobbes. La course à la souveraineté, in: To Honor René Girard. Presented on the Occasion of His Sixteeth Birthday by Colleagues, Students, Friends, Saratoga 1986, S. 153-176.

* Duprat, J.-P., Religion et société civile chez Hobbes, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Duran Forero, R., Hobbes y Spinoza. Un contrapunto sobre la igualdad, in: Apuntes Filosóficos, 16, 2001, S. 9-19.

* Duso, G., Hobbes et l’invention du pouvoir, in: Hobbes-Studies, 17, 2004, S. 28-46.

* Eggers, D., Die Naturzustandstheorie des Thomas Hobbes. Eine vergleichende Analyse von “The Elements of Law”, “De Cive” und den englischen und lateinischen Fassungen des “Leviathan”, Berlin/New York 2008.

* Eisenach, E.J., Hobbes on Church, State and Religion, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Eisenach, E.J., Two Worlds of Liberalism. Religion and Politics in Hobbes, Locke, and Mill, Chicago 1981.

* Ertz, St., Vertrag und Gesetz. Das Naturrecht und die Bibel bei Grotius, Hobbes, Spinoza, Würzburg 2014.

* Esfeld, M., Mechanismus und Subjektivität in der Philosophie von Thomas Hobbes, Stuttgart 1995.

* Euchner, W., Auctoritas non veritas facit legem? Zur Abgrenzung von Politik und Nichtpolitik bei Thomas Hobbes, in: U. Bermbach & K.-M. Kodalle (Hrsg.), Furcht und Freiheit. Leviathan-Diskussion 300 Jahre nach Thomas Hobbes, Opladen 1982, S. 176-193.

* Euchner, W., Hobbes und kein Ende? Probleme der neueren Hobbes-Forschung, in: Archives Européennes de Sociologie, 12, 1971, S. 89-110.

* Euchner, W., Individuelle und politische Macht. Der Beitrag John Lockes im Vergleich zu Hobbes und Spinoza, in: J. Gebhardt & H. Münkler (Hrsg.), Bürgerschaft und Herrschaft. Zum Verhältnis von Macht und Demokratie im antiken und neuzeitlichen politischen Denken, Baden-Baden 1993, S. 117-138.

* Ewin, R.E., Virtues and Rights. The Moral Philosophy of Thomas Hobbes, Boulder 1991.

* Felder, D.W., The Relationship of Fact, Value, and Obligation in Hobbes's "Leviathan", Diss. Florida State University 1979.

* Fetscher, I., Einleitung, in: I. Fetscher (Hrsg.), Thomas Hobbes: Leviathan oder Stoff, Form und Gestalt eines bürgerlichen und kirchlichen Staats, Neuwied/Berlin 1966, Frankfurt/M. 1984.

* Flew, A.G.N., Hobbes, in: D.J. O'Connor (Hrsg.), A Critical History of Western Philosophy, New York/London 1964.

* Flieger, H., Die öffentliche Meinung in der Staatsphilosophie von Thomas Hobbes, Egelsbach (Mikroreprint) 1993.

* Foisneau, L., Beyond the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Omnipotence of God, in: Rivista di Storia della Filosofia, 59/₁, 2004, S. 33-51.

* Foisneau, L., Hobbes et la théorie machiavélienne de la virtù, in: Archives de Philosophie, 60/₃, 1997, S. 371-391.

* Foisneau, L., Identité personnelle et mortalité humaine. Hobbes, Locke, Leibniz, in: Archives de Philosophie, 67/₁, 2004, S. 65-83.

* Foisneau, L. (Hrsg.), La découverte du principe de raison. Descartes, Hobbes, Spinoza, Leibniz, Paris 2001.

* Foisneau, L., Le contrat social et la logique du don. Hobbes et Mauss, in: J.-P. Clero & Th. Menissier (Hrsg.), L’idée de contrat, Paris 2004, S. 35-53.

* Foisneau, L., Leviathan’s Theory of Justice, in: L. Foisneau & T. Sorell (Hrsg.), Leviathan after 350 Years, Oxford 2004, S. 105-122.

* Foisneau, L. & Thouard, D. (Hrsg.), De la violence à la politique. Kant et Hobbes, Paris 2005.

* Forsberg, R.P., Thomas Hobbes' Theory of Obligation. A Modern Interpretation, 1990.

* Forsyth, M., Hobbes's Contractarianism. A Comparative Analysis, in: D. Boucher & P. Kelly (Hrsg.), The Social Contract from Hobbes to Rawls, London/New York 1994, S. 35-50.

* Forsyth, M., Thomas Hobbes and the Constituent Power of the People, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III, Politics and Law.

* Forsyth, M., Thomas Hobbes and the External Relations of States, in: The British Journal of International Studies, 3, 1979, S. 196-209.

* Forsyth, M., Thomas Hobbes: Leviathan, in: M. Forsyth & M. Keens-Soper (Hrsg.), A Guide to the Political Classics. Plato to Rousseau, Oxford 1988, S. 120-146.

* Frischeisen-Köhler, M., Die Naturphilosophie von Hobbes in ihrer Abhängigkeit von Bacon, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 15, 1902, S. 370-399.

* Frischeisen-Köhler, M., Hobbes in seinem Verhältnis zu der mechanischen Naturanschauung, Diss. Berlin 1902.

* Frischeisen-Köhler, M., Studien zu der Naturphilosophie des Hobbes, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 16, 1903, S. 59-96.

* Frischeisen-Köhler, M., Zur Erkenntnislehre und Metaphysik des Hobbes, in: Festschrift für Alois Riehl, Halle 1914.

* Frost, S., Hobbes out of Bounds, in: Political Theory. An International Journal of Political Philosophy, 32/₂, 2004, S. 257-274.

* Frost, S., Just Lie. Lessons from Hobbes on the Cultivation of Peace, in: Theory & Event, 7/₄, 2004.

* Fukuda, A., Sovereignty and the Sword. Harrington, Hobbes, and Mixed Government in the English Civil Wars, Oxford 1997.

* Galimidi, J.L., Leviatán conquistador. Reverencia y legitimidad en la filosofia política de Thomas Hobbes, Buenos Aires 2004.

* Garcia, A., Thomas Hobbes. Bibliographie Internationale de 1620 à 1986, Caen 1986.

* Gaspary, A., Spinoza und Hobbes, Diss., Berlin 1873.

* Gaul, K., Die Staatslehren von Hobbes und Spinoza nach ihren Schriften "Leviathan" und "Tractatus Politicus" verglichen, Programm Alsfeld 1887.

* Gauthier, D.P., The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes, Oxford 1969.

* Gauthier, D.P., Why Ought One Obey God? Reflections on Hobbes and Locke, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assess­ments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Gavre, M., Hobbes and His Audience: The Dynamics of Theorizing, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. I, Background: Texts and Context.

* Geach, P., The Religion of Thomas Hobbes, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Gebauer, A., Der “unzähmbare” Leviathan. Rechtsstaatlichkeit und natürliche Gesetze bei Thomas Hobbes, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 2/2005.

* Gehring, P., Thomas Hobbes: Leviathan, in: G. Gamm & E. Schürmann (Hrsg.), Von Platon bis Derrida. 20 Hauptwerke der Philosophie, Darmstadt 2005, S. 81-99.

* Gehrmann, S., Zum Recht des Naturzustandes und seiner Bedeutung für die Stellung der Staatsgewalt bei Thomas Hobbes, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 29/₂, 1975.

* Geismann, G., Die Grundlegung des Vernunftstaates der Freiheit durch Hobbes, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 5, 1997.

* Gerschlager, C., Konturen der Entgrenzung. Die Ökonomie des Neuen im Denken von Thomas Hobbes, Francis Bacon und Joseph Alois Schumpeter, Marburg 1996.

* Gert, B., Hobbes. Prince of Peace, 2010.

* Giancotti,  , Theorie dell'assolutismo in Hobbes et Spinoza, in: Studia Spinozana, 1 (Spinoza's Philosophy of Society), 1985.

* Glaziou, Y., Hobbes en France au XVIIIe siècle, Paris

* Glover, W.B., Human Nature and the State in Hobbes, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Goldenbaum, U., Thomas Hobbes' Revolution des Naturrechts, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 36/₅, 1988.

* Goldman, A.H., Moral Knowledge, London/New York 1988.

* Goldsmith, M.M., Hobbes on Law, in: T. Sorrell (Hrsg.), The Cambridge Companion to Hobbes, Cambridge/Nww York 1996, S. 274-304.

* Goldsmith, M.M., Hobbes's "Mortal God": Is there a Fallacy in Hobbes's Theory of Sovereignty?, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III, Politics and Law.

* Goldsmith, M.M., Hobbes's Science of Politics, 1966, 1968, New York 1979.

* Goldsmith, M.M., The Hobbes Industry, in: Political Studies, 39, 1991, S. 143-145.

* Gotesky, R., Social Sources and the Significance of Hobbes's Conception of the Law of Nature, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III, Politics and Law.

* Goyard-Fabre, S., Montesquieu adversaire de Hobbes, Paris 1981.

* Gracia, A., Thomas Hobbes. Bibliographie Internationale de 1620 à 1986, Caen 1986.

* Grady, R.C., The Law of Nature in the Christian Commonwealth: Hobbes's Argument for Civil Authority, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Gray, R., Hobbes's System and His Early Philosophical Views, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. I, Background: Texts and Context.

* Green, A.W., Hobbes and Human Nature, Plymouth 1993.

* Greene, R.A., The Origin, Definition, Assimilation, and Endurance of “instinctu naturae” in Natural Law Parlance. From Isidore and Ulpian to Hobbes and Locke, in: History of European Ideas, 36, 2010, S. 361-374.

* Griard, J., Leibniz. Critique du monisme politique de Hobbes, in: Revue Philosophique de Louvain, 103/₄, 2005, S. 564-586.

* Groscurt, S., Automat Mensch. Modernistische Menschenbilder bei Thomas Hobbes, in: Zeitschrift für Didaktik der Philosophie und Ethik, 3/2005.

* Großheim, M., Religion und Politik. Die Teile III und IV des „Leviathan“, in: W. Kersting (Hrsg.), Theomas Hobbes. Leviathan, Berlin 1999, S. 283-316.

* Großmann, A., Im Banne des Leviathan. Hobbes, Carl Schmitt und die Folgen, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie, 1/2004.

* Grover, R.A., The Legal Origins of Thomas Hobbes's Doctrine of Contract, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III, Politics and Law.

* Gühne, B., Über Hobbes' naturwissenschaftliche Ansichten und ihren Zusammenhang mit der Naturphilosophie seiner Zeit, Diss. Leipzig 1886.

* Gurvitch, G., Aristotle, Hobbes, Spinoza, Montesquieu, in: G. Gurvitch, Sociology of Law, New Brunswick 2001, S. 68-79.

* Hakkarainen, J., The Materialist of Malmesbury and the Experimentalist of Edinburgh. Hume’s and Hobbes’ Conceptions of Imagination Compared, in: Hobbes-Studies, 17, 2004, S. 72-105.

* Halliday, R.J. & Kenyon, T. & Reeve, A., Hobbes's Belief in God, in: P. King (Hrsg.), Thomas Hobbes: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. IV, Religion.

* Hampe, M., Thomas Hobbes. Empfinden und Konstruieren, in: D. Perler & M. Wild (Hrsg.), Sehen und Begreifen. Wahrnehmungstheorie in der frühen Neuzeit, Berlin/New York 2008, S. 123-144.

* Hampton, J., Hobbes and the Social Contract Tradition, New York 1986, Cambridge 1987.