Bibliographie
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | |
Sozialwissenschaft (Br - Fo) | |
* Braak, H.J. v.d., Economische sociologie, Assen 1988. * Bramson, L., The Political Context of Sociology, Princeton 1961. * Brandt, G., Ansichten kritischer Sozialforschung, 1930-1980, in: Leviathan, Sonder-H., 4/1981. * Braunreuther, K. (Hrsg.), Zur Kritik der bürgerlichen Soziologie in Westdeutschland, Berlin (DDR) 1962. * Braybrooke, D., Philosophical Problems of the Social Sciences, New York 41962, New York 1965. * Breitsameter, Ch., Identität und Moral in der modernen Gesellschaft. Theologische Ethik und Sozialwissenschaften im Gespräch, Paderborn 2003. * Bretzinger, B. & Holz, K. & Wenzel, U. (Hrsg.), Subjekt und Geschichte. Beiträge zu einer historisch-genetischen Soziologie, Weilerswist 2003. * Breuer, M. & Brink, A. & Schumann, O.J. (Hrsg.), Wirtschaftsethik als kritische Sozialwissenschaft, Bern 2003. * Brian, E., Mathematics, Administrative Reform, and Social Sciences in France at the End of the Eighteenth Century, in: J. Heilbron & L. Magnusson & B. Wittrock (Hrsg.), The Rise of the Social Sciences and the Formation of Modernity. Conceptual Change in Context, 1750-1850, Dordrecht 1997. * Bricmont, J., Sociology and Epistemology, in: Facta Philosophica, 2/2001. * Bröcklin, U. e.a. (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen, Frankfurt/M. 2000. * Brodbeck, M. (Hrsg.), Readings in the Philosophy of the Social Sciences, 1968, New York 61971. * Broer, K. & Heintel, P., Hirnforschung als dialektische Sozialwissenschaft, Münster 2005. * Bron, A. & Schemann, M. (Hrsg.), Social Science Theories in Adult Education Research, Münster 2002. * Brown, C., Chaos and Catastrophe Theories. Nonlinear Modelling in the Social Sciences, 1995. * Brown, R.H., Explanation in Social Science, London 1963. * Brown, R.H., Social Science as Civic Discourse. Essays on the Invention, Legitimation, and Uses of Social Theory, Chicago/London 1989. * Brückner, P. & Krozova, A., Was heißt Politisierung der Wissenschaft und was kann sie für die Sozialwissenschaften heißen?, Frankfurt/M. 1972. * Brühlmeier, D., Die Geburt der modernen Sozialwissenschaften aus dem Geiste der Moralphilosophie, in: D. Brühlmeier & H. Holzhey & V. Mudroch (Hrsg.), Schottische Aufklärung: A Hotbed of Genius, Berlin 1995. * Bruinsma, P. & Cox, M. & Delenck, H. (Hrsg.), Sociologie als engagement. In dialoog met Harry Hoefnagels, Zeist 1987. * Brunt, L. (Hrsg.), Anders bekenen. Wet en werkelijkheid in sociaal onderzoek, Meppel 1977. * Bucharin, N.I., Theorie des historischen Materialismus. Gemeinverständliches Lehrbuch der marxistischen Soziologie, Hamburg 1922. * Buckley, W., Sociology and Modern Systems Theory, Englewoord Cliffs 1967. * Bühl, W.L., Dialektische Soziologie und soziologische Dialektik, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 4, 1969, S. 717-751. * Bühl, W.L. (Hrsg.), Reduktionistische Soziologie. Die Soziologie als Naturwissenschaft?, München 1974. * Bühl, W.L., Transformation oder strukturelle Evolution? Zum Problem der Steuerbarkeit von sozialen Systemen, in: ProtoSociology. An International Journal and Interdisciplinary Project, 7, 1995. * Buhrmann, A. e.a. (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und die Heterogenität empirischer Sozialforschung, Münster 2005. * Bunge, M., Analytische Sozialphilosophie und Philosophie der Sozialwissenschaften. Der systemische Ansatz als eine Alternative zum Holismus und zum Individualismus, in: P. Koller & A. Schramm & O. Weinberger (Hrsg.), Philosophie des Rechts, der Politik und der Gesellschaft. Akten des 12. Internationalen Wittgenstein-Symposiums / Philosophy of Law, Politics, and Society. Proceedings of the 12th International Wittgenstein Symposium. 7-14. August 1987, Kirchberg am Wechsel, Wien 1988, S. 166-175 (Schriftenreihe der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. XV). * Bunge, M., Finding Philosophy in Social Science, New Haven 1996. * Bunge, M., Social Science under Debate. A Phiolosophical Perspective, Toronto 1998. * Bunge, M., The Sociology-Philosophy Connection, 1999. * Burack, C., Problems of the Passions. Feminism, Psychoanalysis, and Social Theory, New York 1994. * Burger, B. & P.L., Sociologie. Een biografische opzet, Bilthoven 1973. * Burgess, E.W. & Park, R.E., Introduction to the Science of Sociology, Chicago 1924. * Burke, P., Sociology and History, London 1980. * Burrow, J.W., Evolution and Society. A Study in Victorian Social Theory, 1966, 1970. * Buzzoni, M., Poppers methodologischer Individualismus und die Sozialwissenschaften, in: The Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1/2004. * Byrne, D., Complexity Theory and the Social Sciences. An Introduction, London 1998. * Calhoun, C., Critical Social Theory. Culture, History, and the Challenge of Differenz, Oxford 1995. * Callinicos, A., Social Theory. A Historical Introduction, Oxford 1999. * Camic, Ch. & Joas, H. (Hrsg.), The Dialogical Turn. New Roles for Sociology in the Postdisciplinary Age, Lanham 2004. * Campbell, D.T. & Overman, E.S. (Hrsg.), Methodology and Epistemology for Social Science. Selected Papers, Chicago 1988. * Campese, S. & Manuli, P. & Sissa, G., Madre materia. Sociologia e biologia della donna grece, Torin 1983. * Carey, H.C., Die Grundlagen der Socialwissenschaft, München 1863. * Carlton, E., Values and the Social Sciences. An Introduction, London 1995. * Casserley, L., Morals and Man in the Social Sciences, 1951. * Catlin, G.E.G., Political and Sociological Theory and Its Applications, Ann Arbor 1964. * Chapoulie, J.-M., Everett C. Hughes and the Development of Fieldwork in Sociology, in: K. Plummer (Hrsg.), The Chicago School: Critical Assessments, 4 Bde., London 1997; hier: Bd. IV: Methodology and Experience. * Chaunu, P., Histoire de science sociale. La durée, l’espace et l’homme à l’époque moderne, Paris 1974. * Cicourel, A.V., Methode und Messung in der Soziologie, Frankfurt/M. 1974. * Claessens, D., Freude am soziologischen Denken: Die Entdeckung zweier Wirklichkeiten. Aufsätze 1957-1987, Berlin 1993. * Clam, J., Was heißt, sich an Differenz statt an Identität orientieren?. Zur De-Ontologisierung in Philosophie und Sozialwissenschaft, Konstanz 2002. * Clark, T.N., Prophets and Patrons. The French University and the Emergence of Social Science, Cambridge (Mass.) 1973. * Clemenz, M., Soziologische Reflexionen und sozialwissenschaftliche Methode, Zur Konstruktion und Begründung soziologischer Modelle und Theorien, Frankfurt/M. 1970. * Clercq, B. de, Socialisering en sociologie, Antwerpen 1967. * Coates, J., The Claims of Common Sense. Moore, Wittgenstein, Keynes, and the Social Sciences, Cambridge 1996. * Cohen, I.B., Interactions. Some Contacts between the Natural Sciences and the Social Sciences, Cambridge (Mass.) * Cohen, P.S., Moderne soziologische Theorie. Erklärungsmodelle zwischenmenschlichen Verhaltens, Wien 1972. * Cohn, G., Ethik und Soziologie, Leipzig 1916. * Cole, G.D.H., Social Theory, London 1920. * Coleman, J.S., Foundations of Social Theory, Cambridge 1990 [Grundlagen der Sozialtheorie, 3 Bde. (Handlungen und Handlungssysteme / Körperschaften und die moderne Gesellschaft / Die Thematik der sozialen Handlung), München]. * Colfax, J. & Roach, J. (Hrsg.), Radical Sociology, New York 1971. * Collin, F., Social Reality, London 1997. * Collin, F., Theory and Understanding. A Critique of Interpretive Social Science, Oxford 1985. * Comte, A., Soziologie, 3 Bde., Jena 1923. * Connerton, P. (Hrsg.), Critical Sociology. Selected Readings, Harmondsworth 1976. * Connerton, P., Introduction to Critical Sociology, Harmondsworth 1976. * Conte, R. & Gilbert, N. (Hrsg.), Artificial Societies. The Computer Simulation of Social Life, London 1995. * Cook, T.E., The Great Alternatives of Social Thought. Aristocrat, Saint, Capitalist, Socialist, Savage 1991. * Corlett, J.A., Analyzing Social Knowledge, Lanham 1996. * Coser, L.A., Masters of Sociological Thought. Ideas in Historical and Social Context, New York 1971, New York 21977. * Coser, L.A. & Larsen, O.N. (Hrsg.), The Uses of Controversy in Sociology, New York 1976. * Costa, N.C.A. de & Doria, F.A., Gödel Incompleteness in Analysis, with an Application to the Forecasting Problem in the Social Sciences, in: Philosophia Naturalis, 1/1994. * Courgeau, D. (Hrsg.), Methodology and Epistemology of Multilevel Analysis. Approaches from Different Social Sciences, Dordrecht 2003. * Craib, I., Modern Social Theory. From Parsons to Habermas, London 1984. * Crossley, N., Key Concepts in Critical Social Theory, London 2004. * Crotty, M., The Foundations of Social Research. Meaning and Perspective in the Research Process, London 1998. * Cubitt, S., Simulation and Social Theory, London 2001. * Cunningham, F., Objectivity in Social Science, Toronto 1973. * Cuzzort, R.P., Humanity and Modern Sociological Thought, * Dahrendorf, R., Die angewandte Aufklärung. Gesellschaft und Soziologie in Amerika, München 1963. * Dahrendorf, R., Homo Sociologicus. De categorie van de sociale rol, Hilversum 31971. * Dahrendorf, R., Out of Utopia. Toward a Reorientation of Sociological Analysis, in: The American Journal of Sociology, 64, 1958, S. 115-127. * Dahrendorf, R., Pfade aus Utopia. Zur Theorie und Methode der Soziologie, München 1967, München 31974. * Deimann, H., Die Doktrin vom göttlichen Recht der Könige bei Jakob I. von England in ihrem Einfluß auf die Anfänge der Soziologie im England des 17. Jahrhunderts, Diss. Köln 1956. * Delanty, G., Social Theory in a Changing World. Conceptions of Modernity, * Delanty, G. & Strydom, P. (Hrsg.), Philosophies of Social Science, 2003. * Deloch, H., Verstehen fremder Kulturen. Die Relevanz des Spätwerks Ludwig Wittgensteins für die Sozialwissenschaften, Frankfurt/M. 1997. * Demenlenaere, P. (Hrsg.), Analytical Sociology and Social Mechanisms, Cambridge 2011. * Denz, H., Grundlagen einer empirischen Soziologie. Der Beitrag des quantitativen Ansatzes, Münster 2003. * Deploige, S., Le conflit de la morale et de la sociologie, Louvain 1911, Louvain 1914. * Dessauer, C.I., De droom der rede: Het mensbeeld in de sociale wetenschappen. Een poging tot criminosofie, 's-Gravenhage 1982. * Deutsch, S.E. & Howard, J. (Hrsg.), Where It's at. Radical Perspectives in Sociology, * Devereux, G., From Anxiety to Method in the Social Sciences, Den Haag/Paris 1967. * Di Bernardo, G., The Logico-Hermeneutic Foundation of the Social Sciences, in: P. Koller & A. Schramm & O. Weinberger (Hrsg.), Philosophie des Rechts, der Politik und der Gesellschaft. Akten des 12. Internationalen Wittgenstein-Symposiums / Philosophy of Law, Politics, and Society. Proceedings of the 12th International Wittgenstein Symposium. 7-14. August 1987, Kirchberg am Wechsel, Wien 1988, S. 176-180 (Schriftenreihe der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. XV). * Dick, F., Wenn p, dann q. Die Widersprüche des monothetischen Gesetzesbegriffs der empirisch-analytischen Sozialwissenschaften und dessen doppelte ideologische Funktion, Gießen 1972. * Diekmann, A. & Moser, R. (Hrsg.), Evolution in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften, Bern 2003. * Diekmann, A. & Voss, Th. (Hrsg.), Rational Choice Theorie in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme, München 2002. * Diesing, F., Patterns of Discovery in the Social Sciences, * Dijk, P.J.A. v., Gesellschaft und Gesellschaftswissenschaft. Grundlagen der sozialwissenschaftlichen Erkenntnis, Diss, Leiden 1973. * Dijk, R. v., Enige opmerkingen over sociologie als wetenschap. Antrittsvorlesung, 's-Gravenhage 1949. * Dimbath, O., Einführung in die Soziologie, München 2011. * Dixon, K., Sociological Theory. Pretence and Possibility, London 1973. * Doherty, J. e.a. (Hrsg.), Postmodernism and the Social Sciences, * Dohrn, D., Counterfactual Explanation in Literature and the Sociel Sciences, in: D. Birke & M. Butter & T. Köppe (Hrsg.), Counterfactual Thinking - Counterfactual Writing, Berlin/New York 2011, S. 45-61. * Donnelly, M., From Political Arithmetic to Social Statistics. How Some Nineteenth-Century Roots of the Social Sciences Were Implanted, in: J. Heilbron & L. Magnusson & B. Wittrock (Hrsg.), The Rise of the Social Sciences and the Formation of Modernity. Conceptual Change in Context, 1750-1850, Dordrecht 1997. * Doorn, J.A.A. v. & Lammers, C.J., Moderne sociologie. Systematiek en analyse, Utrecht 1959, 1976. * Doorne, F. v., Naar nieuwe grondslagen van sociaalwetenschappelijk onderzoek. De ontwikkeling van Habermas' reconstructieve filosofie in de jaren 1960-1980, Diss., Tilburg 1982. * Dörre, K. & Lessinich, St. & Rosa, H., Soziologie, Kapitalismus, Kritik. Eine Debatte, Frankfurt/M. 2009. * Douglos, J.D. (Hrsg.), Understanding Everyday Life. Toward the Reconstruction of Sociological Knowledge, * Dreher, J. & Walter, M.K. (Hrsg.), Einführung in die Soziologie, Konstanz 2010. * Dreier, V. & Hofe, W. v. & Wenturis, N., Methodologie der Sozialwissenschaften. Eine Einführung, Tübingen 1993. * Durkheim, E., Les règles de la méthode sociologique, Paris 151963, Paris 171968 [Die Regeln der soziologischen Methode, Frankfurt/M. 1984, Frankfurt/M. 1995; The Rules of Sociological Method, * Durkheim, E., Soziologie et Philosophie, Paris 1951 [Soziologie und Philosophie. Mit einer Einleitung von Theodor W. Adorno, Frankfurt/M. 1967, Frankfurt/M. 1976, Frankfurt/M. 1985]. * Duvignaud, J., Anthologie de sociologues français contemporains, Paris 1970. * Dynes, R.R. & Freeman, H.E. & Rossi, P.H. (Hrsg.), Applied Sociology, San Francisco 1983. * Eberlein, G.L. e.a. (Hrsg.), Forschungslogik der Sozialwissenschaften, Düsseldorf 1974. * Eberlein, G.L., Logik der Sozialwissenschaften. 150 Jahre nach J.St. Mills "System of Logic", in: Protosoziologie, 6/1994. * Edmondson, R., Rhetoric in Sociology, London 1984. * Eisenberg, L. & Kleinmann, A. (Hrsg.), The Relevance of Social Science for Medicine, Dordrecht 41986. * Eisermann, G., Bedeutende Soziologen, Stuttgart 1968. * Eisermann, G. (Hrsg.), Die Lehre von der Gesellschaft. Ein Lehrbuch der Soziologie, Stuttgart 21969. * Eisler, R., Soziologie, Leipzig 1903. * Ekegren, P., The Readings of Theoretical Texts. A Critique of Criticism in the Social Sciences, London 1999. * El, C.G. v., Figuraties en verklaringen. Stijlgebonden schoolvorming in de Nederlandse sociologie na 1968, Diss., Groningen 2002. * Elder-Vass, D., The Causal Power of Social Structures, Cambridge 2010. * Elder-Vass, D., The Reality of Social Construction, Cambridge 2012. * Elias, N., Wat is sociologie?, Meppel 1975 [Was ist Soziologie?, München 1970, Frankfurt/M. 2006]. * Elchardus, M., Sociologie, Brussel 1994. * Ellemers, J.E. & Hak, D.H. & Kee, A.J. (Hrsg.), “Flinke aanpak en ondernemingsgeest” 1938-1988. Vijftig jaar sociologisch instituut te Groningen, Groningen 1988. * Elliott, A., Subject to Ourselves. Social Theory, Psychoanalysis, and Postmodernity, Oxford 1996. * Elliott, A. (Hrsg.), The Blackwell Reader in Contemporary Social Theory, Oxford 1999. * Ellwood, C., De psychologie van de menschelijke samenleving. Een inleiding in de theorie van de sociologie, Amsterdam 1939. * Elster, J., Nuts and Bolts for the Social Sciences, Cambridge 1989. * Elster, J. & Hylland, A. (Hrsg.), Foundations of Social Choice Theory, Cambridge 1986. * Elwert, G. & Kohli, M. & Krauth, W.-H. (Hrsg.), Paradigms of Social Change. Modernization, Development, Transformation, Evolution, Frankfurt/M. 2000. * Embree, L. (Hrsg.), Schützian Social Science, Dordrecht 1999. * Emge, C.A., Die Soziologie Bertrand Russells. Kritische Gedanken über ihre Methode, Jena 1924. * Emmet, D., Function, Purpose, and Powers. Some Concepts in the Study of Individuals and Societies, 1972. * Emmet, D. & MacIntyre, A. (Hrsg.), Sociological Theory and Philosophical Analysis, New York 1970. * Endress, M. & Srubar, I., Sociology in Germany, in: L. Embree (Hrsg.), Encyclopedia of Phenomenology, Dordrecht 1997. * Ermecke, G., Die Bedeutung von Soziologie für Kirche, Theologie, Verkündigung, in: Theologie und Glaube, 61, 1971, S. 25-38. * Facey, P.W. & Timasheff, N.S., Sociology. An Introduction to Sociological Analysis, * Faia, M.A., What's Wrong with the Social Sciences? Perils of the Postmodern, 1994. * * Fals Borda, O., The Negation of Sociology and Its Promise. Perspectives of Social Sciences in * Fararo, Th.J., Social Action Systems. Foundations and Synthesis in Sociological Theory, 2001. * Faubion, J.D. (Hrsg.), Rethinking the Subject. An Anthology of Contemporary European Social Thought, * Fay, B., Contemporary Philosophy of Social Science. A Multicultural Approach, * Fay, B., Critical Social Science. Liberation and Its Limits, * Fay, B., Social Theory and Political Practice. * Feather, H., Intersubjective and Contemporary Social Theory. The Possibility of a Discursive Realism, * Feather, H., Intersubjectivity and Contemporary Social Theory. The Everyday as Critique, Aldershot 2000. * Feenberg, A., Alternative Modernity. The Technical Turn in Philosophy and Social Theory, 1996. * Ferguson, J.H., De wetten der maatschappelijke ontwikkeling. Eene natuurwetenschappelijk-staatkundige en godsdienstige handleiding der sociologie voor de zedenleer der beschaving, 's-Gravenhage 21906. * Filmer, P. & Philipson, M. & Silverman, R. (Hrsg.), New Directions in Sociological Theory, London1972. * Fischer, J. & Joas, H. (Hrsg.), Kunst, Macht und Institution. Studien zur philosophischen Anthropologie, soziologischen Theorie und Kultursoziologie der Moderne. Festschrift für Karl-Siegbert Rehberg, Frankfurt/M. 2003. * Fischer, P., Phänomenologische Soziologie, Bielefeld 2010, Bielefeld 2012. * Fiske, D.W. & Shweder, R.A. (Hrsg.), Metatheory in Social Science. Pluralisms and Subjectivities, Chicago 1983. * Flathman, R.E., Concepts in Social and Political Philosophy, New York 1973. * Fleck, Ch., Transatlantische Bereicherungen. Zur Erfindung der empirischen Sozialforschung, Frankfurt/M. 2007. * Flick, U. & Kardorff, E. v. e.a. (Hrsg.), Handbuch der Qualitativen Sozialforschung, München 1991. * Flohr, H. & Tönnesmann, W., Politik und Biologie. Beiträge zur Life-Sciences-Orientierung der Sozialwissenschaften, Berlin 1983. * Fonfara, D. & Lohmar, D. (Hrsg.), Interdisziplinäre Perspektiven der Phänomenologie. Neue Felder der Kooperation: Cognitive Science, Neurowissenschaften, Psychologie, Soziologie, Politikwissenschaft und Religionswissenschaft, Berlin/Heidelberg 2006 (Phaenomenologica, 177). * Forbes, H.D., Nationalism, Ehnocentrism, and Personality. Social Sciences and Critical Theory, * Forge, J. (Hrsg.), Measurement, Realism, and Objectivity. Essays on Measurement in the Social and Physical Sciences, Dordrecht 1987. |