* Gabbey, A., Anne Conway et Henri More. Lettres sur Descartes, in: Archives de Philosophie, 40/₃, 1977.

* Gäbe, L., Descartes' Selbstkritik. Untersuchungen zur Philosophie des jungen Descartes, Hamburg 1972.

* Gäbe, L., Zur Aprioritätsproblematik bei Leibniz-Locke in ihrem Verhältnis zu Descartes und Kant, in: H. Wagner (Hrsg.), Sinnlich­keit und Verstand in der deutschen und französischen Philosophie von Descartes bis Hegel, Bonn 1976.

* Gabel, G.U., Descartes. A List of Doctoral Dissertations Accepted by Universities in Western Europe and North America, 1885-2000, Hürth 2006.

* Gabriel, G., Die Rhetorik der Vergegenwärtigung in Descartes' "Meditationen", in: Zeitschrift für Didaktik der Philosophie und Ethik, 2/2005.

* Gadoffre, G., Réflexions sur la genèse du "Discours de la méthode", in: Revue de Synthèse, N.F. 22, 1958, S. 11-27.

* Gadoffre, G., Sur la chronologie du "Discours de la méthode", in: Revue d'Histoire de la Philosophie et d'Histoire Générale de la Civilisation, 33, 1943, S. 45-70.

* Gahlings, U., René Descartes: Meditationen, in: G. Gamm & E. Schürmann (Hrsg.), Von Platon bis Derrida. 20 Hauptwerke der Philosophie, Darmstadt 2005, S. 63-80.

* Galard, J., Descartes en Nederland, in: La France aux Pays-Bas. Invloeden in het verleden, Vianen 1985, S. 51-88.

* Gallois, P. La méthode de Descartes et la médecine, in: Hippocrate, 6, 1938, S. 65-77.

* Gamm, G., Wahrheit als Differenz. Studien zu einer anderen Theorie der Moderne. Descartes, Kant, Hegel, Schelling, Schopenhauer, Marx, Nietzsche, Frankfurt/M. 1986.

* Garber, D., Descartes and Occasionalism, in: St. Nadler (Hrsg.), Causation in Early Modern Philosophy. Cartesianism, Occasionalism, and Preestablished Harmony, Pennsylvania 1993.

* Garber, D., Descartes Embodied. Reading Cartesian Philosophy through Cartesian Science, Cambridge 2001.

* Garber, D. (Hrsg.), Descartes in Seventeenth-Century England, 9 Bde., 2002.

* Garber, D., Science and Certainty in Descartes, in: M. Hooker (Hrsg.), Descartes. Critical and Interpretive Essays, Baltimore/London 1978.

* Garin, P., Thèses cartésiennes et thèses thomistes, Paris 1931.

* Gaukroger, St., Cartesian Logic. An Essay on Descartes' Conception of Inference, 1989.

* Gaukroger, St., Descartes. An Intellectual Biography, Oxford 1995, Oxford 1997.

* Gaukroger, St. (Hrsg.), Descartes: Philosophy, Mathematics and Physics, Hassocks (Sussex) 1980.

* Gaukroger, St., Descartes' System of Natural Philosophy, Cambridge 2002.

* Gaukroger, St. (Hrsg.), The Blackwell Guide to Descartes' "Meditations", Oxford 2005.

* Gaukroger, St. & Schuster, J. & Sutton, J. (Hrsg.), Descartes' Natural Philosophy, London 2000.

* Gawlina, M., Transcendental Philosophy and the Specific Demands of Paideia. The Models of Descartes, Kant, and Fichte, in: J. Hintikka & R. Neville & A. Olson & E. Sosa (Hrsg.), Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy 1998, Bd. VII: Modern Philosophy, 2000.

* Geach, P., Omnipotence, in: Philosophy, 48, 1973, S. 7-20.

* Gehlen, A., Descartes im Urteil Schellings, in: A. Gehlen, Theorie der Willensfreiheit und frühe philosophische Schriften, Neuwied/Berlin 1969 [in: A. Gehlen, Gesamtausgabe. Bd. II: Philosophische Schriften 2 (1933-1938), hrsg. v. L. Samson, Frankfurt/M. 1980].

* Gehlen, A., Die Bedeutung Descartes' für eine Geschichte des Bewußtseins, in: A. Gehlen, Theorie der Willensfreiheit und frühe philosophische Schriften, Neuwied/Berlin 1969 [in: A. Gehlen, Gesamtausgabe. Bd. II: Philosophische Schriften 2 (1933-1938), hrsg. v. L. Samson, Frankfurt/M. 1980].

* Geil, G., Die Abhängigkeit Lockes von Descartes, Straßburg 1887.

* Gemmeke, L., Ethik contra Moral. Ein Vergleich der Affektenlehren Descartes' und Spinozas, Berlin 2003.

* George-Berthier, A., Le mécanisme cartésien et la physiologie au XVIIe siècle, in: Isis, 2, 1914, S. 37-89; 3, 1920, S. 21-58.

* Gerlach, H.-M. & Meyer, R. (Hrsg.), Descartes und die Probleme der wissenschaftlichen Methode, Halle 1989.

* Gerten, M., Wahrheit und Methode bei Descartes. Eine systematische Einführung in die cartesische Philosophie, Hamburg 2001.

* Geulincx, A., Annotata maiora in principia philosophiae Ren. Des Cartes, Dordrecht 1691.

* Geulincx, A., Annotata praecurrentia ad Ren. Cartesii principia, Dordrecht 1690.

* Gewirth, A., Clearness and Distinctness in Descartes, in: Philosophy, 18, 1943, S. 17-36 [in: W. Doney (Hrsg.), Descartes. A Collection of Critical Essays, New York 1967, S. 250-277].

* Gewirth, A., Descartes: Two Disputed Questions, in: The Journal of Philosophy, 68, 1971, S. 288-296.

* Gewirth, A., The Cartesian Circle Reconsidered, in: The Journal of Philosophy, 67, 1970, S. 668-685.

* Gewirtz, A., Experience and the non-mathematical in the Cartesian Method, in: The Journal of the History of Ideas, 2, 1941, S. 183-210.

* Gewirtz, A., The Cartesian Circle, in: The Philosophical Review, 50, 1941, S. 368-395.

* Geyser, J., Die erkenntnistheoretische Grundlage des Wissens bei Cartesius, in: Philosophisches Jahrbuch, 13, 1900.

* Giacon, C., La causalità nel razionalismo moderno. Cartesio, Spinoza, Malebranche, Leibniz, Milano 1954.

* Gibson, A.B., La géométrie de Descartes au point de vue de sa méthode, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 4, 1896.

* Gibson, A.B., The Philosophy of Descartes, 1932, 1967.

* Gibson, A.B., The "Regulae" of Descartes, in: Mind, 7, 1898, S. 145-158, 332-363.

* Giesenberg, F., Wahl und Entscheidung im Existentialismus sowie bei Platon, Aristoteles, Pascal, Descartes und Bergson, Bern 1996.

* Gilson, É., Discours de la méthode. Texte et commentaire, Paris ²1947.

* Gilson, É., Études sur la rôle de la pensée médiévale dans la formation du système cartésien, Paris 1930, 31967.

* Gilson, É., Index scolastico-cartésien, Diss. Paris 1913, New York (reprint) 1963.

* Gilson, É., La doctrine cartésienne de la liberté chez Descartes et la "Théologie", Diss., Paris 1913.

* Gilson, É., La liberté chez Descartes et la théologie, 1913.

* Gilson, É., L'innéisme cartésien et la théologie, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 1914.

* Gilson, É., The Unity of Philosophical Experience. A Survey Showing the Unity of Medieval, Cartesian and Modern Philosophy, Westminster 1982.

* Giusti, E., Le problème des tangentes de Descartes à Leibniz, in: A. Heinekamp (Hrsg.), 300 Jahre "Nova Methodus" von G.W. Leibniz (1684-1984), Wiesbaden 1987 (StudLeib Sonderheft 14).

* Glazemaker, J.H., Cartesiaanse redenkonst, Amsterdam 1683.

* Glockner, H., René Descartes, in: Zeitschrift für deutsche Kulturphilosophie, 5/₃, 1939.

* Glogau, G., Darlegung und Kritik des Grundgedankens der cartesianischen Metaphysik, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 73, 1878, S. 209-263.

* Glouberman, M., Descartes. The Probable and the Certain, Amsterdam 1986.

* Gluck, A., Damasio’s Error and Descartes’ Truth. An Inquiry into Consciousness, Metaphysics, and Epistemology, Chicago 2007.

* Glucksmann, A., Descartes c'est France, 1987.

* Gokieli, L.P., On the Logical Character of Descartes' Argument, in: Soviet Studies in Philosophy, 6/₄, 1968, S. 40-44.

* Goldbeck, E., Descartes' mathematisches Wissenschaftsideal, Diss., Berlin 1893.

* Goldstein, J., Kontingenz und Rationalität bei Descartes. Eine Studie zur Genese des Cartesianismus, Hamburg 2007.

* Golliet, P., Le problème de la méthode chez Descartes, in: Revue des Sciences Humaines, 61, 1951, S. 56-73.

* Gomarasca, P., Enjeu cartésien et philosophies du corps. Études d’anthropologie moderne, Bern 2012.

* Gombay, A., Cogito ergo sum. Inference or Argument?, in: R.J. Butler (Hrsg.), Cartesian Studies, Oxford 1972.

* Gombay, A., Descartes, Oxford 2005.

* Gombay, A., Mental Conflict: Descartes, in: Philosophy, 54, 1979.

* Goodhue, W.W., Pascal's Theory of Knowledge: A Reaction to the Analytical Method of Descartes, in: The Modern Schoolman, 47, 1969, S. 15-35.

* Gordon, A., Spinozas Psychologie der Affekte mit Rücksicht auf Descartes, Diss., Leipzig 1874.

* Gorham, G., Mind-Body Dualism and the Harvey-Descartes Controversy, in: The Journal of the History of Ideas, 55, 1994.

* Götterbarn, D., An Equivocation in Descartes' Proof for Knowledge of the External World, in: Idealistic Studies, 1/₂, 1971, S. 142-148.

* Goudriaan, A., Philosophische Gotteserkenntnis bei Suárez und Descartes. Im Zusammenhang mit der niederländischen reformierten Theologie und Philosophie des 17. Jahrhunderts, Diss., Leiden 1969.

* Gouhier, H., Cartésianisme et augustinisme au XVIIe siècle, Paris 1978.

* Gouhier, H., Essais sur Descartes, Paris 1937.

* Gouhier, H., La pensée métaphysique de Descartes, Paris 1962.

* Gouhier, H., La pensée religieuze des Descartes, Paris 1924.

* Gouhier, H., Les premières pensées de Descartes. Contribution à l'histoire de l'anti-Renaissance, Paris 1958.

* Gouhier, H., Pour une histoire des "Méditations métaphysiques", in: Revue des Sciences Humaines, 61, 1951, S. 5-29.

* Govbatenko, S., Amsterdam in the St. Petersburg of Peter the Great. The Cartesian Principles of the Urban Layout and Development of the Russian Capital, in: W. Bunge e.a. (Hrsg.), Tussen Amstel en Neva. Filosofische ontmoetingen tussen Nederland en Rusland, Budel 2004.

* Graaf, A. de, De beginselen van de algebra of stelkonst, volgens de manier van Ren. Des Cartes, Amsterdam 1672.

* Gracia, J.J.E., A Supremely Great Being, in: The New Scholasticism, 48/₃, 1974, S. 371-377.

* Grand, A. le, Institutio philosophiae secundum principia D. Renati Descartes, 1672.

* Grene, M., Descartes, Minneapolis 1985.

* Grimaldi, N., L'experience de la pensée dans la philosophie de Descartes, Paris 1978.

* Grimaldi, N., Le temps chez Descartes, in: Revue Internationale de Philosophie, 1/1996.

* Grimm, E., Descartes' Lehre von den angeborenen Ideen, Jena 1873.

* Grimm, E., Malebranches Erkenntnistheorie und deren Verhältnis zur Erkenntnistheorie des Descartes, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 70, 1877, S. 15-55.

* Groot, J.V. de, René Descartes en het ontstaan zijner metaphysiek, in: De Katholiek, 1916.

* Grosholz, E.R., Cartesian Method,

* Grünbein, D., Der Cartesische Taucher. Drei Meditationen, Frankfurt/M. 2008.

* Guènancia, P., Foucault / Descartes: la question de la subjectivité, in: Archives de Philosophie, 65/₂, 2002.

* Guérolt, M., Descartes' Philosophy Interpreted according to the Order of Reasons, 2 Bde., Minneapolis 1985.

* Guéroult, M., Descartes selon l'ordre des raisons, 2 Bde. (L'ame et Dieu / L'ame et le corps), Paris 1953, 1968.

* Guéroult, M., Études sur Descartes, Spinoza, Malebranche et Leibniz, Hildesheim 1970, Hildesheim ²1997.

* Guéroult, M., Métaphysique et physique de la force chez Descartes et chez Malebranche, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 59, 1954, S. 1-37, 113‑134.

* Gumppenberg, R., Über die Seinslehre bei Descartes. Eine Untersuchung des Seinsbegriffes in den "Meditationes de prima philosophia", in: Salzburger Jahrbuch für Philosophie, 12/13, 1969, S. 131-139.

* Gunderson, K., Descartes, La Mettrie, Language, and Machines, in: Philosophy, 39, 1964, S. 193-222.

* Gussetius, J., Causarum primae et secundarum realis operatio rationibus confirmatur et ab objectionibus defenditur. De his apologia fit pro Renatus Des Cartis adversus discipulos ejus pseudonymos, Louvain 1716.

* Gussetius, J., De viva deque mortua fide doctrina Jacobi apostoli...Adjuncta est dissertatio philosophica ostendens Cartesianum mundi systema non...periculosum esse, Amsterdam 1696.

* Gutjahr, E., Cartesianische Wahrheit und Rhetorik. Geltung unter den Bedingungen von "attentio" und "evidentia", in: A. Dörpinghaus & K. Helmer (Hrsg.), Rhetorik, Argumentation, Geltung, Würzburg 2002.

* Gutteridge, J.D., Coleridge and Descartes' "Meditations", in: Notes and Queries, 20/₂, 1973, S. 45-46.

* Guttmann, J., De Cartesii Spinozaeque philosophiis et quae inter eas intercedit ratio, Diss., Bratislava 1868.

* Gutzeit, B., Descartes' angeborene Ideen verglichen mit Kant's Anschauungs- und Denkformen a priori, Programm Bromberg 1993.

* Haack, S., Descartes, Peirce, and the Cognitive Community, in: The Monist, 65/₂, 1982.

* Haag, J., Descartes über Willen und Willensfreiheit, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 60, 2006.

* Haag, J., Sinnliche Ideen. Descartes über sinnliche und begriffliche Aspekte der Wahrnehmung, in: D. Perler & M. Wild (Hrsg.), Sehen und Begreifen. Wahrnehmungstheorie in der frühen Neuzeit, Berlin/New York 2008, S. 95-123.

* Hacking, I., Leibniz and Descartes: Proof and Eternal Truths. Dawes Hicks Lecture on Philosophy, British Academy, London 1973 [in: A. Kenny (Hrsg.), Rationalism, Empiricism, and Idealism, Oxford 1968].

* Hagmann, M., Descartes in der Auffassung durch die Historiker der Philosophie, Winterthur 1955.

* Halbach, V., War Descartes ein erkenntnistheoretischer Voluntarist?, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 4/2002.

* Halbfaß, W., Descartes' Frage nach der Existenz der Welt. Untersuchungen über die cartesianische Denkpraxis und Metaphysik, Meisen­heim 1968.

* Haldane, E.S., Descartes. His Life and Times, London 1905, Bristol (reprint) 1992.

* Haldane, J.S., The Physiology of Descartes and Its Modern Developments, in: Acta Biotheoretica, 1/₁, 1935, S. 5-16.

* Hall, T.S., Descartes' Physiological Method: Position, Principles, Examples, in: The Journal of the History of Biology, 3, 1970, S. 53-79.

* Hall, T.S., Treatise of Man of René Descartes, Cambridge (Mass.) 1972.

* Haller, R., Das cartesische Dilemma, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 18/₃, 1964.

* Hamel, J.A. v., Descartes: eerst twijfel, dan zekerheid, in: Elsevier's Weekblad, 12.1.1952.

* Hamelin, O., Le système de Descartes, Paris 1911, Paris ²1921.

* Hann, F.G., Die Ethik Spinozas und die Philosophie Descartes', Innsbruck 1876.

* Hannequin, A., La méthode de Descartes, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 1906.

* Hannequin, A., La preuve ontologique Cartésienne défendue contre la critique de Leibniz, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 4, 1896.

* Hart, A., Descartes' "Notions", in: Philosophy and Phenomenological Research, 31, 1970/71, S. 114-122.

* Hart, A., Descartes on Re-identification, in: The Journal of the History of Philosophy, 13/₁, 1975, S. 17-26.

* Hartland-Swann, J., Descartes' "Simple Natures", in: Philosophy, 22, 1947, S. 139-152.

* Hartnack, J., A Note on the Logic of One of Descartes' Arguments, in: The International Philosophical Quarterly, 15/₂, 1975, S. 181-184.

* Hartwig, J., Über das Verhältnis des Spinozismus zur cartesischen Doctrin, Diss., Breslau 1869.

* Hatfield, G.C., Force (God) in Descartes' Physics, in: Studies in History and Philosophy of Science, 10, 1979, S. 113-140.

* Hatfield, G.C. (Hrsg.), Routledge Philosophy Guidebook to Descartes and the "Meditations". London 2002.

* Hattab, H., Between Scholasticism and Newtonianism. Descartes on the Metaphysics of Time, in: P. Eisenhardt & F. Linhard (Hrsg.), Notions of Space and Time. Early Modern Concepts and Fundamental Theories. Begriffe von Raum und Zeit. Frühzeitliche Konzepte und fundamentale Theorien, Frankfurt/M. 2007.

* Hattab, H., Conflicting Casualities. The Jesuits, Their Opponents, and Descartes on the Causality of the Efficient Cause, in: D. Garber & St. Nadler (Hrsg.), Oxford Studies in Early Modern Philosophy, Bd. I, Oxford 2004.

* Hausman, D. & A., Descartes' Legacy. Mind and Meaning in Early Modern Philosophy, Toronto 1997.

* Heimsoeth, H., Descartes' Methode der klaren und deutlichen Erkenntnis, Diss. Marburg 1911, Weimar 1911.

* Heimsoeth, H., Die Methode der Erkenntnis bei Descartes und Leibniz, Gießen 1914.

* Heimsoeth, H., Sur quelques rapports des "Règles" de Descartes avec les "Méditations", in: Revue de Métaphysique et de Morale, 1913.

* Heinze, M., Die Sittenlehre des Descartes, Leipzig 1872.

* Heller, E., Descartes’ Gebrauch des Wortes „Idee“, in: Archiv für Begriffsgeschichte, 48, 2007.

* Heller, E., Descartes' Selbstverhältnisse, in: Philosophisches Jahrbuch, 111/₂, 2004.

* Heller, E., Thomas Reids Kritik des Cartesianismus, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 49, 1995.

* Hennig, B., "Conscientia" bei Descartes, Freiburg 2006.

* Hennig, B., Conscientia bei Descartes, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 1/2006.

* Hennigfeld, J., Zweifel und Überzeugung. Peirces Kritik an der Cartesischen Zweifelargumentation, in: Perspektiven der Philosophie, 9, 1983.

* Henze, D.F., Descartes on Other Minds, in: Studies in the Philosophy of Mind (The American Philosophical Quarterly, Monograph Series no. 6), S. 41-56.

* Herivel, J.W., L’influence de Descartes sur Newton en dynamique, in: Revue Philosophique de Louvain, 86/₄, 1988, S. 467-484.

* Hermann, F.-W. v., Descartes’ Meditationen, Frankfurt/M. 2011.

* Hermann, F.-W. v., Husserl und die Meditationen des Descartes, Frankfurt/M. 1971.

* Hermans, M. & Klein, M., Ces exercices spirituels que Descartes aurait pratiqués, in: Archives de Philosophie, 59/₃, 1996, S. 427-440.

* Hernández Moreno, J.C., From the “ego cogito, ergo sum” to the World as Representation. Schopenhauer as a Reader of Descartes, in: 92. Schopenhauer-Jahrbuch, 2011, Würzburg 2012, S. 41-48.

* Herring, H., Cartesian and Kantian Revolutions in Philosophy, in: The Indian Philosophical Quarterly, 23, 1996, S. 1-17.

* Herrmann, F.-W. v., Descartes’ Meditationen, Frankfurt/M. 2011.

* Hertling, G. v., Descartes' Beziehungen zur Scholastik, in: Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1897, 1899.

* Herzfeld, F., Der Begriff der erkenntnistheoretischen Evidenz im Anschluß an Descartes, Diss., Erlangen 1922.

* Hintikka, J., A Discourse on Descartes' Method, in: M. Hooker (Hrsg.), Descartes. Critical and Interpretive Essays, Baltimore/­London 1978.

* Hintikka, J., Cogito, ergo quis est?, in: Revue Internationale de Philosophie, 1/1996.

* Hintikka, J., Cogito, Ergo Sum: Inference or Performance?, in: J.H. Gill (Hrsg.), Philosophy Today No. 3, London 1970.

* Hinton, J.M., Quantification, Meinongism and the Ontological Argument, in: The Philosophical Quarterly, 22, 1972, S. 97-109.

* Hodgson, S.H., Mr. Matthew Arnold on Descartes’ “Cogito ergo sum”, in: Mind, 1/₄, 1876, S. 568-570.

* Hoenen, P., Descartes en zijn "Discours de la Méthode", 1637-1937, in: Studiën, 128, 1937.

* Hoeven, P. v.d., Descartes: Wetenschap en wijsbegeerte. Baarn 1972.

* Hoeven, P. v.d., Metafysica en fysica bij Descartes, Diss., Assen 1961.

* Hoeven, P. v.d., Over Spinoza's interpretatie van de cartesiaanse fysica, en de betekenis daarvan voor het systeem van de "Ethica", in: Tijdschrift voor Filosofie, 35, 1973, S. 27-86.

* Hoffernan, G., An Essay in Epistemic Kuklophobia. Husserl's Critique of Descartes' Conception of Evidence, in: Husserl-Studies, 13/₂, 1996/97.

* Hoffmann, A., Die Lehre von der Bildung des Universums bei Descartes in ihrer geschichtlichen Bedeutung, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 17, 1904, S. 237-271, 371-412.

* Hoffmann, A., René Descartes, Stuttgart 1905, Stuttgart 1923.

* Holbrook, D., Descartes on Persons, in: The Personalist Forum, 8 (Suppl.-Bd), 1992, S. 9-14.

* Holz, H.H., Descartes, Frankfurt/M. 1994.

* Holz, H.H. & Peters, K. & Schmidt, W., Erkenntnisgewißheit und Deduktion. Zum Aufbau der philosophischen Systeme bei Descartes, Spinoza, Leibniz, Darmstadt/Neuwied 1975.

* Hooker, M., Descartes' Argument for the Claim that His Essence Is to Think, in: Grazer Philosophische Studien, 1, 1975, S. 143-163.

* Hooker, M., Descartes' Denial of Mind-Body Identity, in: M. Hooker (Hrsg.), Descartes. Critical and Interpretive Essays, Baltimore/London 1978.

* Horn, A. & Niebel, W.F. & Schnädelbach, H. (Hrsg.), Descartes im Diskurs der Neuzeit, Frankfurt/M. 2000.

* Hornsby, J., Descartes, Rorty, and the Mind-Body-Fiction, in: A. Malachowski (Hrsg.), Reading Rorty. Critical Responses to "Philosophy and the Mirror of Nature" (and Beyond), Oxford 1990.

* Hornstein, H., Das Problem des Kritischen, mit besonderer Rücksicht auf Descartes und Kant, in: Wiener Zeitschrift für Philosophie, Psychologie, Pädagogik, 6, 1956/57, S. 67‑125.

* Horst, A.D. v.d., Bij den 300-jarigen geboortedag van "Discours de la Méthode", in: De Vlaamsche Gids, 1930.

* Hotho, H.G., De philosophia Cartesii, Diss., Berlin 1826.

* Hoyack, L., Descartes' geestesnood en het ontstaan der natuurwetenschap, in: Haagsch Maandblad, 1937.