* Koch, L., Kants ethische Didaktik, Würzburg 2003.

* Koch, L., Kant über das moralische Urteil von Kindern, in: Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 66, 1990, S. 169-181.

* Kogan, J., Racionalidad y valor en la ética de Kant, in: J. Kogan, Temas de Filosofía, Buenos Aires 1996, S. 331-340.

* Köhl, H., Kants Gesinnungsethik, Berlin 1990.

* König, P., Autonomie und Autokratie. Über Kants Metaphysik der Sitten, Berlin/New York 1994.

* Konrad, A.R., The Justification of a Moral Argument. The Anti‑Naturalists and Kant, Diss. Emory University (USA) 1968 (D.A.I. 29/07-A, p. 2303; O.N. 68157-52).

* Koppelmann, W., Die Ethik Kants, Berlin 1907.

* Koppelmann, W., Ein neuer Weg zur Begründung der Kantischen Ethik und der formalistischen Ethik überhaupt, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 117, 1900, S. 1-37.

* Korsgaard, Ch.M., An Introduction to the Ethical, Political, and Religious Thought of Kant, in: Ch.M. Korsgaard, Creating the Kingdom of Ends, Cambridge 1996, S. 3-42.

* Korsgaard, Ch.M., Kant, in: R.J. Cavalier e.a. (Hrsg.), Ethics in the History of Western Philosophy, New York 1989, S. 201-243.

* Korsgaard, Ch.M., Morality as Freedom, in: Y. Yovel (Hrsg.), Kant's Practical Philosophy Reconsidered. Papers Presented at the Seventh Jerusalem Philosophical Encounter, Dordrecht 1989, S. 23-48.

* Korsgaard, Ch.M., Self-Constitution in the Ethics of Plato and Kant, in: The Journal of Ethics, 3/₁, 1999, S. 1-29.

* Koßmann, G., Der Sittlichkeitsgedanke bei Aristoteles und Kant, Diss. Breslau 1930.

* Krauß, W., Untersuchungen zu Kants moralphilosophischen Vorle­sungen, Diss. Tübingen 1932.

* Kreyche, G.F., "High Noon". Paradigma of Kant's Moral Philosophy, in: Teaching Philosophy, 11, 1988, S. 217-228.

* Krüger, G., Philosophie und Moral in der Kantischen Kritik, Tübingen 1931, Tübingen 21967.

* Kuehn, M., The Moral Dimension of Kant's Inaugural Dissertation. A New Perspective on the "Great Light of 1769"?, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. I₂, Milwaukee 1995, S. 373-392.

* Küenburg, M., Ethische Grundfragen der jüngst veröffentlichten Ethikvorlesung Kants. Studien zur Geschichte der Moralphilosophie, Innsbruck 1925.

* Kulenkampff, J., Moralisches Gefühl oder „Moral Sense“. Wie berechtigt ist Kants Kritik?, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 12, 2004.

* Lafont, C., Realismus und Konstruktivismus in der Kantischen Moralphilosophie. Das Beispiel der Diskursethik, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 1/2002.

* Lai, S.-Ch., Gesinnung und Normenbegründung. Kants Gesinnungsethik in der modernen Diskussion, Neuried 1998.

* Langer, W., Der Kopftuch-Streit. Eine kopernikanische Wende und die Ethik Kants, in: Widerspruch, 43, 2005.

* Langthaler, R., Erlaubt die „praktisch revolutionierte Denkungsart“ bei Kant eine erweiterte Konzeption der Ethikotheologie und „Pneumatologie“?, in: E. Düsing & H.-D. Klein (Hrsg.), Geist und Sittlichkeit. Ethik-Modelle von Platon bis Lévinas, Würzburg 2009.

* Langthaler, R., Kants Ethik als "System der Zwecke". Perspek­tiven einer modifizierten Idee der "moralischen Teleologie" und Ethikotheologie, Berlin/New York 1991 (Kant-Studien, Erg.-H. 125).

* Langthaler, R., "Zwischen spektischer Hoffnungslosigkeit und dogmatischem Trotz". Geschichte, Ethik und Religion im Denken Kants, Berlin 2004, Berlin 2007.

* Laska, P., Kant on Moral Worth. A Reply to Murphy, in: Kant-Studien, 59, 1968.

* Laupichler, M., Die Grundzüge der materialen Ethik Kants, Diss. Königsberg 1931, Berlin 1931.

* Lawrence, R.F., A Critical Exposition of Kant's Ethical Wri­tings, B.Litt Oxford 1955.

* Leberge, P., Du passage de la philosophie morale populaire à la métaphysique des mœurs, in: Kant-Studien, 71, 1980, S. 418-444.

* Leendertz, A.C., De ethiek van Kant, in: Theologisch Tijd­schrift, 1897.

* Lehmann, G., Kants Bemerkungen im Handexemplar der Kritik der praktischen Vernunft, in: Kant-Studien 72, 1981, S. 132-139.

* Lehmann, R., Ethik ohne Geländer. Moralisches Sollen im Kontext von Prozeßoffenheit - eine Überschreitung des normenorientierten Denkmusters unter Einbeziehung von Buber und Kohlberg sowie einem Rückgriff auf Kant, Essen 1992.

* Lewinski, M., Kants formale Theorie der Sittlichkeit, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 35, 1923.

* Lindemans, J.F., Een discussie over die ethiek van Immanuel Kant: over de gemeenplaats "Het doel heiligt de middelen niet". Wederwoord aan Delfgaauw, in: De Uil van Minerva (Gent), 5, 1988/89.

* Linden, H. v.d., Kantian Ethics and Socialism, Indianapolis 1988.

* Lipscomb, B., Moral Imperfection and Moral Phenomenology in Kant, in: B. Bruxvoort Lipscomb & J. Krueger (Hrsg.), Kant’s Moral Metaphysics. God, Freedom, and Immortality, Berlin/New York 2010, S. 49-81.

* Lo, P.C., Traeting Persons as Ends. An Essay on Kant's Moral Philosophy, Lanham/New York/London 1987.

* Löhrer, G., Menschliche Würde. Wissenschaftliche Geltung und metaphorische Grenze der praktischen Philosophie Kants, Freiburg/­München 1995.

* Lokóv, P., The Fact of Reason. Kant's Passage to Ordinary Moral Knowledge, in: Kant-Studien, 84, 1993, S. 204-221.

* Louden, R.B., Kant's Impure Ethics. From Rational Beings to Human Beings, Oxford 2000.

* Louden, R.B., Kant's Virtue Ethics, in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III: Kant's Moral and Political Philosophy.

* Ludwig, B., Die “praktische Vernunft” - ein hölzernes Eisen? Zum Verhältnis von Voluntarismus und Rationalismus in Kants Moralphilosophie, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 5, 1997.

* Ludwig, R., Kant für Anfänger. Der kategorische Imperativ, München 1995.

* Ludwig, R., Kategorischer Imperativ und Metaphysik der Sitten. Die Frage nach der Einheitlichkeit von Kants Ethik, Frankfurt(M.)­/Bern/New York/Paris 1992.

* Lukow, P., Maxims, Moral Responsiveness, and Judgment, in: Kant-Studien, 94/4, 2003.

* Lukow, P., The Fact of Reason. Kant's Passage to Ordinary Moral Knowledge, in: Kant-Studien, 84/2, 1993.

* Maciá Manso, R., Derecho y moral en Immanuel Kant, in: Anales de la Cátedra Francisco Suárez (Granada), 1988, S. 353-410.

* Mairhofer, H., Die Tugendlehre in Kants "Metaphysik der Sitten" und ihr Verhältnis zu seiner "Kritik der praktischen Vernunft", Diss. Wien 1974.

* Mairhofer, H., Kants Entwurf einer inhaltlichen Ethik in der “Metaphysik der Sitten”, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie, 8, 1975, S. 39-53.

* Malcolm, J., The Moral Philosophy of Immanuel Kant. An Investi­ga­tion into the Importance of the "Metaphysik der Sitten" towards an Understanding and True Critical Estimate of Kant's Moral Philosophy, M.A. Queen's University of Kingston (Canada) 1956.

* Malibabo, B., Kants Konzept einer kritischen Metaphysik der Sitten, Würzburg 2000.

* Manganaro, P., Libertà sotto leggi. La filosofia pratica di Kant, Catania 1989.

* Marchie van Voorthuysen, H. du, Kant's leer der zedelijkheid, in: H. du Marchie van Voorthuysen, Nagelaten geschriften, Arnhem 1886.

* Marcus, E., Die exakte Aufdeckung des Fundaments der Sittlichkeit und der Religion und der Konstruktion der Welt aus den Elementen bei Kant, Leipzig 1899.

* Marc-Wogau, K., Amoralisch, moralisch und unmoralisch nach Kants Ethik, in: K. Bärthlein & G. Wolandt (Hrsg.), Lehrstücke der praktischen Philosophie und Ästhetik, Basel/Stuttgart 1977, S. 1-25.

* Marty, F., La Typique du jugement pratique pur. La morale kantienne et son application aux cas particuliers, in: Archives de Philosophie, 1, 1935.

* Mason, A.C., The Development of Kant's Ethical Philosophy, with Special Reference to His English Precursors, M.A. London, 1913.

* Mastier, A., Quid de recti pravique discrimine senserit Kantius, Diss. Paris 1882.

* Mateo, M.S., Razón y sensibilidad en la ética de Kant, 1981.

* Mattos, F.C., Kant’s Practical Knowledge as a Result of the Connection between Speculative Metaphysics and Rational Faith, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. III, S. 259-268.

* Mazzantini, C., L'etica di Kant e di Schopenhauer, Torino 1965.

* McCarthy, M.H., Kant's Rejection of the Argument of Groundwork III, in: Kant-Studien, 73/₂, 1982, S. 169-190.

* McCarthy, M.H., The Objection of Circularity in Groundwork III, in: Kant-Studien, 76/₁, 1985.

* McCarthy, R., Kantian Moral Motivation and the Feeling of Respect, in: The Journal of the History of Philosophy, 31/₃, 1993, S. 421-435.

* McCarthy, R., Moral Conflicts in Kantian Ethics, in: The History of Philosophy Quarterly, 8, 1991, S. 65-79.

* McCarthy, R., Moral Weakness as Self-Deception, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. II₂, Milwaukee 1995, S. 587-593.

* McLeod, R., A Study in Kant's View of the Relationship between Morality and Religion, M.A. Manchester 1960.

* McPherson Rudisill, Ph. & Palmquist, St.R., Three Perspectives on Abraham’s Defence against Kant’s Charge of Immoral Conduct, in: The Journal of Religion, 89/₄, 2009.

* Melnick, A., Themes in Kant's Metaphysics and Ethics, Washington 2004 (Studies in Philosophy and the History of Philosophy, 40).

* Méndez-Burguillos, M., Zweckmäßigkeit und Autonomie im Zusammenhang mit den Versuchen Kants, die Gültigkeit des moralischen Gesetzes zu bestimmen, Frankfurt(M.)/Berlin/Bern 1996.

* Mendham, M.D., Kant and the „Distinctively Moral Ought“. A Platonic-Augustinian Defense against MacIntyre, in: The Journal of Religion, 87/₄, 2007, S. 556-591.

* Menegoni, F., Finalità e destinazione morale nella "Critica del Giudizio" di Kant, Trento 1988.

* Menegoni, F., Le prospettive morali della "Critica del Giudizio". Principi etico-pratici e regole tecnico-pratiche, in: Kant e la finalità nella natura. A due cento dalla "Critica del Giudizio". Convegno presso l'Accademia Patavina di Scienze, Lettere ed Arte, Padova 1990, S. 83-100.

* Menzer, P., Der Entwicklungsgang der Kantischen Ethik bis zum Erscheinen der "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten", Diss. Berlin 1897.

* Menzer, P., Der Entwicklungsgang der Kantischen Ethik in den Jahren 1760 bis 1785, in: Kant-Studien, 2, 1898, S. 290-322; 3, 1899.

* Messer, A., Kants Ethik. Eine Einführung in ihre Hauptprobleme und Beiträge zu deren Lösung, Leipzig 1904.

* Messer, A., Kommentar zu Kants ethischen und religionsphilosophischen Hauptschriften, Leipzig 1929.

* Metzger, W., Untersuchungen zur Sitten- und Rechtslehre Kants und Fichtes. Phil. Habil.-Schr. Leipzig 1912, Heidelberg 1912.

* Michaelis, C.Th., Zur Entstehung der "Kritik der praktischen Vernunft", Programm Berlin 1893.

* Michaelis, Ch.F., Über die sittliche Natur und Bestimmung des Menschen. Ein Versuch zur Erläuterung über Im. Kants "Kritik der praktischen Vernunft", 2 Bde., Leipzig 1796/97.

* Michalson, G.E., Fallen Freedom. Kant on Radical Evil and Moral Regeneration, Cambridge 1990.

* Michelini, D.J., Der universale Geltungsanspruch der praktischen Vernunft. Oder: Die Aktualität Kants angesichts der postmodernen Kritiken an der (praktischen) Vernunft, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II₂, Bonn 1991, S. 685-695.

* Miller, E.M., Moral Action and Natural Law in Kant, Melbourne 1913.

* Miller, R.D., An Interpretation of Kant's Moral Philosophy, Harrogate 1993.

* Mills Daniel, D., Briefly: Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals, London 2006.

* Minnigerode, B., De principio moralitatis puro intellectuale interno. Eine Besinnung auf Kants Sittenlehre, Essen 2007.

* Monet Codignola, M., Diritto, politica e moralità in Kant, Milano 2004.

* Moore, A.W., A Kantian View of Moral Luck, in: Philosophy, 65, 1990, S. 297-321.

* Moore, A.W., Noble in Reason, Infinite in Faculty. Themes and Variations in Kant's Moral and Religious Philosophy, London 2003.

* Morais, M., La pertinence du souverain bien au sein de la morale kantienne, in: Revue Philosophique de Louvain, 99/₁, 2001, S.1-25.

* Morão, A., "Critica de razão pratica", 1788-1988, in: Revista Portuguesa de Filosofia, 44, 1988, S. 465-474.

* Mordstein, F., Kants vorkritische Ethik in ihrem formalen und materialen Gehalt, Diss. München 1947.

* Moreau, J., Kant et la morale, in: Archives de Philosophie, 25, 1962, S. 163‑184.

* Moritz, M., Die subjective Sittlichkeit und das Objektiv‑Sittliche in der Ethik Kants, Diss. Berlin 1933.

* Moritz, M., Pflicht und Moralität. Eine Antinomie in Kants Ethik, in: Kant-Studien, 56/_3-4, 1966.

* Moyar, D., Practical Apperception. Self-Imputation and Moral Judgment, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. III, S. 281-290.

* Müller, A., Das Verhältnis von rechtlicher Freiheit und sitt­licher Autonomie in Kants "Metaphysik der Sitten", Bern 1996.

* Müller, C., Die Methode einer reinen Ethik, insbesondere der Kantschen, dargestellt an einer Analyse des Begriffs eines "Praktischen Gesetzes", Berlin 1908 (Kant-Studien, Erg.-H. 11), (reprint) 1979.

* Müller, W.H., Ethik als Wissenschaft und Rechtsphilosophie nach Immanuel Kant, Würzburg 1992.

* Müller-Braunschweig, C., Die Methode einer reinen Ethik, insbesondere der Kantischen, dargestellt an einer Analyse des Begriffes eines "Praktischen Gesetzes", Diss. Gießen 1913 (Kant-Studien, Erg.-H. 11).

* Munzel, G.F., Kant's Conception of Moral Character. The "Critical" Link of Morality, Anthropology, and Reflective Judgment, Chicago 1999.

* Munzel, G.F., The Beautiful Is the Symbol of the Morally-Good. Kant's Philosophical Basis of the Proof of the Morally-Good, in: The Journal of the History of Philosophy, 33, 1995, S. 301-330.

* Murphy, J.G., Kant's Philosophy of Moral Right: A Critical Examination of its Teleological Foundations, Diss. University of Rochester (USA) 1966 (D.A.I. 27/01-A, p. 228; O.N. 66068-62).

* Muyskens, J.L., Kant's Moral Argument, in: The Southern Journal of Philosophy, 12, 1974, S. 425-434.

* Nahm, M.C., "Sublimity" and the "Moral Law" in Kant's Philoso­phy, in: Kant-Studien, 48/₄, 1956/57.

* Nakhnikian, G., Kantian Universalizability and the Objectivity of Moral Judgements, in: N.T. Potter & M. Timmons (Hrsg.), Morality and Universality, 1985, S. 187-233.

* Nauen, F.G., The Relationship between Ethics and Metaphysics in the First Edition of the "Critique of Pure Reason", in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. II₂, Milwaukee 1995, S. 621-629.

* Nelson, L., Die kritische Ethik bei Kant, Schiller und Fries. Eine Revision ihrer Prinzipien, Göttingen 1914.

* Nelson, L.K., Relation of Religious and Moral Discourse: A Kantian Argument in an Analytic Mode, Diss. Yale University (USA) 1973 (D.A.I. 34/06-A, p. 3533; O.N. 73283-09).

* Nessler, G., Das oberste Prinzip der Moralität in Kants kriti­scher Ethik, unter den Aspekten des Begriffes, des Inhalts und der Funktion, Diss. Bonn 1969, Bonn 1971.

* Nida-Rümelin, J., Practical Reason or Metapreferences? An Undogmatic Defense of Kantian Morality, in: Theory and Decision, 30, 1991, S. 133-162.

* Nielandt, K., Die Relevanz der Kantischen Ethik für das theore­tische Selbstverständnis einer emanzipatorischen Pädagogik, Bern 1997.

* Noordraven, A., Kants moralische Ontologie. Historischer Ursprung und systematische Bedeutung, Würzburg 2008.

* Nuyen, A.T., Morality and Human Nature in Kant, in: History of Philosophy Yearbook, 2, 1994, S. 32-44.

* Nuyen, A.T., Sense, Passions, and Morals in Hume and Kant, in: Kant-Studien, 82/₁, 1991, S. 29-41.

* Nuyen, A.T., The Heart of the Kantian Moral Agent, in: The American Catholic Philosophical Quarterly, 69, 1995, S. 51-62.

* Oberer, H., Sittlichkeit, Ethik und Recht bei Kant, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 14, 2006.

* O'Connor, J.D. Are Virtue Ethics and Kantian Ethics Really So Very Different?, in: New Blackfriars, 87, 2006, S. 238-252.

* Oelmüller, W., Kants Beitrag zur Grundlegung einer praktischen Philosophie in der Moderne, in: Philosophisches Jahrbuch, 75, 1967/68, S. 22-55 [in: P. Heintel & L. Nagl (Hrsg.), Zur Kantforschung der Gegenwart, Darmstadt 1981, S. 183-236].

* O'Neill, O., Acting on Principle. An Essay on Kantian Ethics, New York 1975.

* O'Neill, O., Constructions of Reason. Explorations of Kant's Practical Philosophy, Cambridge 1989, Cambridge 1991.

* O'Neill, O., Kantian Ethics, in: P. Singer (Hrsg.), A Companion to Ethics, Oxford/Cambridge(Mass.) 1991, S. 175-185.

* O'Neill, O., Reason and Autonomy in "Grundlegung III", in: O. Höffe (Hrsg.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein koopera­tiver Kommentar, Frankfurt/M. 1989, Frankfurt/M. ²1993, S. 282-298.

* Onof, Ch., Reconstructing the Grounding of Kant’s Ethics. A Critical Assessment, in: Kant-Studien, 100/₄, 2009, S. 496-517.

* Osborne, R., Kant’s Very Large morality Handbook, London 2006.

* Packer, M.N., Kant on Desire and Moral Pleasure, in: The Journal of the History of Ideas, 50, 1989, S. 429-442.

* Packer, M.N., The Completion of Reason in Kant's Ethical Theory, Diss. Northwestern University (USA) 1979 (D.A.I. 40, p. 3358-A; O.N. 792774-21).

* Palmquist, St., Kant’s Ethics of Grace. Perspectival Solutions to the Moral Difficulties with Divine Assistance, in: The Journal of Religion, 90/₄, 2010.

* Papageorgiou, K.A., Kant, ein Rechtsmoralist? Ein Blick auf seine angewandte Ethik, in: R. Alexy & R. Dreier (Hrsg.), Rechtssystem und praktische Vernunft / Legal System and Practical Reason, Stuttgart 1992.

* Paton, H.J., Can Reason Be Practical?, in: Proceedings of the British Academy, 29, 1943, S. 65-105 [in: H.J. Paton, In Defense of Reason, London 1951, S. 117-156].

* Paton, H.J., The Aim and Structure of Kant's "Grundlegung", in: The Philosophical Quarterly, 8, 1958, S. 122-130.

* Paton, H.J., The Categorical Imperative. A Study in Kant's Moral Philosophy, London/New York 1947, New York (reprint) 1967 [Der kategorische Imperativ. Eine Untersuchung über Kants Moralphilosophie, Berlin 1962].

* Patt, W., Kants Kritik der praktischen Vernunft.  Eine Einführung, London 2004, London ²2005.