PhilosophieBibliographie
| A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | |
Sexualität (S - Z) - Shakespeare, William (A - C) | |
| * Sadger, J., Neue Forschungen zur Homosexualität, Berlin 1915. * Sandel, M., Moral Argument and Liberal Toleration: Abortion and Homosexuality, in: The California Law Review, 77/3, 1989, S. 521-538 [in: A. Etzioni (Hrsg.), New Communitarian Thinking, Charlottesville 1995]. * Savramis, D., Religion und Sexualität, München 1972. * Schelski, H., Soziologie der Sexualität, Hamburg 1955. * Schenk, V.W.D., Liefde, huwelijk en sexualiteit, Amsterdam 1948. * Schiebinger, L., Nature's Body. Sexual Politics and the Making of Modern Science, London 1993. * Schleißheimer, B., Eine Philosophie der Sexualität, in: Salzburger Jahrbuch für Philosophie, 31, 1986, S. 137-142. * Schmidt, A., Grundzüge der geschlechtlichen Sittlichkeit, 21924. * Schmikart, G., Sexualität in den Weltreligionen, 2001. * Schochow, M., Die Ordnung des Hermaphroditen-Geschlechter. Eine Genealogie des Geschlechtsbegriffs, Berlin 2009. * Schrijvers, P.H., Eine medizinische Erklärung der männlichen Homosexualität aus der Antike (Caelius Aurelianus, "De morbis chronicis", IV.9), Amsterdam 1985. * Schröter, S., Intersexualität als soziale Kategorie, in: Die Philosophin, 28, 2003. * Schumann, H.J. v., Sexualkunde und Sexualmedizin in der klassischen Antike, München 1975. * Schwarz, M., Wege aus dem stummen Spiegel. Versuch einer Phänomenologie der Geschlechterdifferenz, Frankfurt/M. 2000. * Scruton, R., Sexual Desire. A Moral Philosophy of the Erotic, New York 1986 [Sexual Desire. A Philosophical Investigation, London 1994]. * Senden, G.H. v., Het vrouwelijke en het mannelijke, in: Het Kouter. Onafhankelijk Tijdschrift voor Religie en Cultuur, 1937. * Sergent, B., L'homosexualité dans la mythologie grecque, Paris 1984 [Homosexuality in Greek Myth, London 1987]. * Sergent, B., L'homosexualité initiatique dans l'Europe ancienne, Paris 1986. * Shaffer, J.A., Sexual Desire, in: The Journal of Philosophy, 75/4, 1978. * Shelp, E.E. (Hrsg.), Sexuality and Medicine, 2 Bde. (Conceptual Roots / Viewpoints in Transition), Dordrecht 1987. * Siems, A.K. (Hrsg.), Sexualität und Erotik in der Antike, Darmstadt 1988. * Sierksma, F., Religie, sexualiteit en agressie. Een cultuurpsychologische bijdrage tot de verklaring van de spanning tussen de sexen, Groningen 1979. * Simmel, G., Schriften zur Philosophie und Soziologie der Geschlechter, Frankfurt/M. 1985, Frankfurt/M. 1988. * Singer, I., Sex. A Philosophical Primer, London 2001. * Sissa, G., Sex and Sexuality in the Ancient World, 2008. * Soble, A., Kant and Sexual Perversion, in: The Monist, 86/1, 2003 (Perversion). * Soble, A. (Hrsg.), Philosophy of Sex, Totowa 1980. * Soble, A. (Hrsg.), Sex, Love, and Friendship. Studies of the Society for the Philosophy of Sex and Love, Amsterdam/Atlanta 1997 (Value Inquiry Book Series, 45). * Soble, A., Sexual Investigations, 1996. * Sommer, V., Wider die Natur? Homosexualität und Evolution, München 1990. * Songe-Møller, V., Philosophy without Women. The Birth of Sexism in Western Thought, London 2003. * Sonnenschmidt, R., Der (ge)doppelte Mensch. Ein Beitrag zur philosophischen Anthropologie des Geschlechterdualismus, in: Ch. Hungeling (Hrsg.), Anthropologie, Bildung, Demokratie. Kulturkritische Befunde, Würzburg 2010. * Stafford, J.M., Essays on Sexuality and Ethics, 1995. * Steingiesser, F., Das Geschlechtsleben der Heiligen. Ein Beitrag zur Psychopathia sexualis der Asketen und Religiösen, Leipzig 21912. * Stemann-Acheampong, S., Der phantastische Unterschied. Zur psychoanalytischen Theorie der Geschlechtsidentität, Göttingen 1996. * Stewart, R.M. (Hrsg.), Philosophical Perspectives on Sex and Love, Oxford 1995. * Stoller, S. & Vetter, H. (Hrsg.), Phänomenologie und Geschlechterdifferenz, Wien 1997. * Superson, A.M., Sexual Harrassment, in: H. LaFollette (Hrsg.), Ethics in Practice. An Anthology, Oxford 1996. * Sutter, G., Mystik und Erotik. Ein Beitrag zur Philosophie der Liebe des Mannes zum Weib auf werttheoretischer Grundlage, Heidelberg 1929 (Beiträge zur Philosophie, 16). * Taraba, S., Das Spiel, das nur zu zweit geht. Die Seltsame Schleife von Sex und Logik, 2005. * Thalhofer, F.X., Die sexuelle Pädagogik bei den Philanthropen, Kempten/München 1907. * Tisdale, S., Talk Dirty to Me. An Intimate Philosophy of Sex, London 1994. * Trillhaas, W., Sexualethik, Göttingen 1969. * Türcke, Ch., Sexus und Geist. Philosophische Dimension des Geschlechterkampfs, in: Ch. Türcke, Gewalt und Tabu. Philosophische Grenzgänge, * Türcke, Ch., Sexus und Geist. Philosophie im Geschlechterkampf, Frankfurt/M. 1991, Lüneburg 2001. * Ussel, J.M.W. v., Geschiedenis van het seksuele probleem, 1968, Meppel 31970, Meppel 71982. * Vannoy, R., Sex without Love. A Philosophical Exploration, * Waddell, T. (Hrsg.), Cultural Expressions of Evil and Wickedness. Wrath, Sex, Crime, Amsterdam/New York 2003. * Warmelo, W.L. v., Nieuwe gedachten over de sexueele moraal en de toekomstige taak der vrouw, Rotterdam 1923. * * Weder, Ch., Im Reich von “König Sex”. Vom Zwang zur Freiheit in Theorie und Literatur um 1968, in: M. Bergengruen & R. Borgards (Hrsg.), Bann der Gewalt. Studien zur Politik, Literatur- und Wissensgeschichte, Göttingen 2009. * Weeks, J., Sex, Politics, and Society. The Regulation of Sexuality since 1800, 1981. * Weinberg, M., Von Genen, Körpern und Konstrukten. Geschlecht zwischen Sex und Gender, in: C. Rosenthal & Th. Steffen & A. Väth (Hrsg.), Gender Studies. Wissenschaftstheorie und Gesellschaftskritik, Würzburg 2004. * West, D., Reason and Sexuality in Western Thought, Oxford 2005. * Wijnaendts Francken, C.J., Het sexueele leven, Haarlem 1921. * * Wilson, J., Love between Equals. A Philosophical Study of Love and Sexual Relationship, 1995. * Winkler, J.J., The Constraints of Desire. The Anthropology of Sex and Gender in Ancient * Winter, E.K., Probleme der scholastischen Sexualsoziologie, in: Theologie und Glaube, 22, 1930, S. 650-655. * Young, I.M., Interseding Voices. Dilemmas of Gender, Political Philosophy, and Policy, * Young, W., Eros Denied. Sex in Western Society, 1964. * Zack, N. (Hrsg.), Race, Class, Gender, and Sexuality. The Big Questions, 1998. * Ziegler, J.G., Das natürliche Sittengesetz und die Sexualethik, in: Theologie und Glaube, 57, 1967, S. 323-356. * Zita, J.N., Body Talk. Philosophical Reflections on Sex and Gender, 1998. * Zizek, S., Seh innig und nicht zu rasch. Zwei Essays über sexuelle Differenz als philosophische Kategorie, Wien 1999. > SEYDEL, R. * Lischewski, H., Über R. Seydels Religionsphilosophie, Diss., > SEZESSION * Wellman, Ch.H., A Theory of Secession, Cambridge 2005. > SHAFTESBURY, ANTHONY * Abee, E., The Relation of Shaftesbury and Hutcheson to Utilitarianism, in: The Philosophical Review, 5, 1896. * Aldridge, A.O., Shaftesbury and the Deist Manifesto, in: Transactions of the American Philosophical Society, N.S. 41/2, 1951, S. 297-385. * Anselmet, R.A., Socrates and the "Clouds". Shaftesbury and a Socratic Tradition, in: The Journal of the History of Ideas, 39, 1978, S. 171-182. * Bacharach, A., Shaftesburys Optimismus und sein Verhältnis zum Leibniz'schen, Diss. Straßburg, Thann 1912. * Bar, L. v., Die Philosophie Shaftesburys im Gefüge der mundanen Vernunft der frühen Neuzeit, Würzburg 2006. * Baum, A., Selbstgefühl und reflektierte Neigung. Ethik und Ästhetik bei Shaftesbury, Stuttgart 2001. * Bernstein, J.A., Shaftesbury, Rousseau, and Kant. An Introduction to the Conflict between Aesthetic and Moral Values in Modern Thought, * Best, G.F.A., Shaftesbury, * Bierens de Haan, J.B., De betekenis van Shaftesbury in de Engelse ethiek, Diss., Utrecht 1891. * Brett, R.L., The Third Earl of Shaftesbury. A Study in Eighteenth-Century Literary Theory, * Cassirer, E., Schiller and Shaftesbury, in: The Publications of the English Goethe Society, 11, 1935, S. 37-59 [in: E. Cassirer, Gesammelte Werke. Bd. XVIII: Aufsätze und kleine Schriften (1932‑1935), Hamburg]. * Cassirer, E., Shaftesbury und die Renaissance des Platonismus in England, in: Vorträge der Bibliothek Warburg 1930/31, 1932, S. 136-155 [in: E. Cassirer, Gesammelte Werke. Bd. XVIII: Aufsätze und kleine Schriften (1932-1935), * Dehrmann, M.-G., Das “Orakel der Deisten”. Shaftesbury und die deutsche Aufklärung, Göttingen 2008. * Dehrmann, M.-G., Die Rezeption Shaftesburys in der Berliner Aufklärung, in: U. Goldenbaum & A. Košenina (Hrsg.), Berliner Aufklärung. Kulturwissenschaftliche Studien, Bd. III, Hannover 2007. * * Engbers, J., Der "Moral Sense" bei Gellert, Lessing und Wieland. Zur Rezeption von Shaftesbury und Hutcheson in Deutschland, Heidelberg 2001. * Fargo Brown, L., The First Earl of Shaftesbury, New York 1933. * Forster, Th., Original Letters of John Locke, Algernon Sidney and Lord Shaftesbury with an Analytical Sketch of the Writings and Opinions of Locke and Other Metaphysicians, 1847, Bristol (reprint) 1990. * Fowler, Th., Shaftesbury and Hutcheson, * Fries, Th., Dialog der Aufklärung. Shaftesbury, Rousseau, Solger, Tübingen 1993. * George, S., Der Naturbegriff bei Shaftesbury, Diss., Frankfurt/M. 1962. * Gizycki, G. v., Die Philosophie Shaftesburys, Leipzig/Heidelberg 1876. * Glauser, R., Shaftesbury. Enthousiasme et expérience religieuse, in: Revue de Théologie et de Philosophie, 134, 2002. * Grean, S., Shaftesbury's Philosophy of Religion and Ethics. A Study in Enthusiasm, * Grossklaus, D., Natürliche Religion und aufgeklärte Gesellschaft. Shaftesburys Verhältnis zu den Cambridge Platonists, Heidelberg 2000. * Grudzinski, H., Shaftesburys Einfluß auf Christian Martin Wieland, Diss. Breslau 1912. * Guzzo, A., Il "senso morale" nel pensiero di Lord Shaftesbury, in: Filosofia ( * Hager, F.-P., Aufklärung, Platonismus und Bildung bei Shaftesbury, Bern/Stuttgart/Wien 1993. * Hatch, I.C., Der Einfluß Shaftesburys auf Herder, Diss. Breslau 1901. * Hodder, E., The Life and Work of the Seventh Earl of Shaftesbury, * Horlacher, R., Bildungstheorie vor der Bildungstheorie. Die Shaftesbury-Rezeption in Deutschland und der Schweiz im 18. Jahrhundert, Würzburg 2004. * Hugelmann, F., Die Anfänge des englischen Liberalismus. John Locke und der First Earl of Shaftesbury, Frankfurt(M.)/Bern/New York/Paris 1992. * Kleihues, A., Der Dialog als Form. Analysen zu Shaftesbury, Diderot, Madame d'Épinay und Voltaire, Würzburg 2002. * Klein, L.E., Shaftesbury and the Culture of Politeness. Moral Discourse and Cultural Politics in Early Eighteenth-Century * Klingspor, F., Montaigne und Shaftesbury in ihrer praktischen Philosophie, Diss. Erlangen, Braunschweig 1908. * Larthomas, J.-P., De Shaftesbury à Kant, Lille/Paris 1985. * Laurie, S.S., Notes, Expository and Critical, on Certain British Theories of Morals, 1868, Bristol (reprint) * Lories, D., Du désintéressement et du sens commun. Réflexions sur Shaftesbury et Kant, in: Études Phénomenologiques, 5, 1989, S. 189-217. * Lübe, A. v.d., "Aisthesis", "synaisthesis", "sensus communis". Shaftesburys Entdeckung des moralischen Gefühls, in: H. Adler (Hrsg.), Synästhesis. Interferenz, Transfer, Synthese der Sinne, Würzburg 2002. * Lyons, A., Shaftesbury's Ethical Principle of Adaption to Universal Harmony, New York 1909. * Martin, J.J., Shaftesbury's und Hutcheson's Verhältnis zu Hume, Diss. Halle 1905. * Meinecke, F., Shaftesbury und die Wurzeln des Historismus, 1934. * Mortensen, P., Shaftesbury and the Morality of Art Appreciation, in: The Journal of the History of Ideas, 55, 1994. * Neuburger, A., Legalität und Moralität mit besonderer Berücksichtigung von Kant und Shaftesbury, Diss. Tübingen 1934. * Osske, I., Ganzheit, Unendlichkeit und Form. Studien zu Shaftesburys Naturbegriff, Berlin 1939. * Panknin-Schappert, H., Innerer Sinn und moralisches Gefühl. Zur Bedeutung eines Begriffspaares bei Shaftesbury und Hutchison sowie in Kants vorkritischen Schriften, Hildesheim 2007. * Pietkin, N., Shaftesbury, in: Jahrbuch für Philosophie und spekulative Theologie, 17, 1902, S. 175-207. * Raming, R., Skepsis als kritische Methode. Shaftesburys Konzept einer dialogischen Skepsis, Bern 1996. * Rand, B., The Life, Unpublished Letters, and Philosophical Regimen of Anthony Earl of Shaftesbury, London 1900. * Robertson, J.M., Characteristics of Men, Manners, Opinions, Times etc. By the Right Honourable Anthony Earl of Shaftesbury, 2 Bde., * Schlegel, D., Shaftesbury and the French Deists, Chapel Hill 1956. * Schmidt-Haberkamp, B., Die Kunst der Kritik. Zum Zusammenhang von Ethik und Ästhetik bei Shaftesbury, in: Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, 46/2, 2001. * Schönfeld, V., Die Ethik Shaftesburys, Diss. Gießen 1921, Budapest 1920. * Spicker, G., Die Philosophie des Grafen von Shaftesbury, Freiburg 1871. * Sprute, J., Der Begriff des Moral Sense bei Shaftesbury und Hutcheson, in: Kant-Studien, 71/2, 1980. * Sprute, J., Shaftesbury. Philosophie der Harmonie und Schönheit in der Natur, in: L. Kreimendahl (Hrsg.), Philosophen des 18. Jahrhunderts. Eine Einführung, Darmstadt 2000, S. 33-47. * Sternbeck, A., Shaftesbury über Natur, Gott und Religion, Diss. Erlangen, Berlin 1904. * Sternberg, G., Shaftesburys Ästhetik, Diss., Breslau 1915. * Stockum, Th.C. v., De beteekenis van Shaftesbury voor Lessing's levensbeschouwing, in: Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 1917. * Stolnitz, J., On the Significance of Lord Shaftesbury in Modern Aesthetic Theory, in: The Philosophical Quarterly, 11, 1961, S. 97-113. * Uehlein, F.A., Kosmos und Subjektivität. Lord Shaftesbury's Philosophical Regimen, Freiburg/München 1976. * Uehlein, F.A., “Stoisch, wahrhaft sokratisch”. Epiktet und Marc Aurel in der Philosophie Shaftesburys, in: B. Neymeyr & J. Schmidt & B. Zimmermann (Hrsg.), Stoizismus in der europäischen Philosophie, Literatur, Kunst und Politik. Eine Kulturgeschichte von der Antike bis zur Moderne, Berlin/New York 2008, S. 1047-1062. * Vater, P., Pope und Shaftesbury, Diss., Halle 1897. * Voitle, R., The Third Earl of Shaftesbury, 1671-1713, Baton Rouge/London 1984. * Waern, L.M., Shaftesburys dygdelära, Uppsala 1875. * Walzel, O., Shaftesbury und das deutsche Geistesleben des 18. Jahrhunderts, in: Germanisch-Romanische Monatsschrift, 1, 1909, S. 416-437. * Weiser, Chr.F., Shaftesbury und das deutsche Geistesleben, Leipzig/Berlin 1916, Darmstadt 21969. * White, D.A., The Metaphysics of Disinterestedness: Shaftesbury and Kant, in: The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 32, 1973, S. 239-248. * Winkler, K.P., “All Is Revolution in Us”. Personal Identity in Shaftesbury and Hume, in: Hume-Studies, 26/1, 2000. * Woynar, K., Das Verhältnis der praktischen Philosophie Herbart's zu den englischen Moralphilosophen Shaftesbury, Hutcheson und Hume. Mit besonderer Berücksichtigung der ethischen Idee des Wohlwollens, Programm Neutitschein 1897. * Ziertmann, P., Beiträge zur Kenntnis Shaftesburys, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 17, 1904. > SHAKESPEARE, WILLIAM * Ackroyd, P., Shakespeare. De biografie, Amsterdam 2006. * Assmann, A., Der zerstreute Prinz. Erinnern und Vergessen in Shakespeares “Hamlet”, in: O. Gutjahr (Hrsg.), Hamlet von William Shakespeare, Würzburg 2008. * Assmann, A., Liminal Anthropology in Shakespeare’s Plays, in: A. Höfele & St. Laqué (Hrsg.), Humankinds. The Renaissance and Its Anthropologies, Berlin New York 2011, S. 21-40. * Auden, W.H., Aus Shakespeares Welt, 2001. * Barnhart, J., Shakespeare’s Invention, in: The Personalist Forum, 15/2, 1999, S. 366-372, * Baumann, U., Botschafter und Botschaften aus dem Jenseits. Mantische Vorausdeutung im Drama der Shakespearezeit, in: W. Hogrebe (Hrsg.), Mantik. Profile prognostischen Wissens in Wissenschaft und Kultur, Würzburg 2005. * Baumann, U. (Hrsg.), William Shakespeare: Historien und Tragödien. Neue Wege der Forschung, Darmstadt 2007. * Beyersdorf, R., Giordano Bruno und Shakespeare, Programm Oldenburg 1889. * Bischoff, M. & Schwanitz, D., Shakespeares Hamlet und alles, was ihn für uns zum kulturellen Gedächtnis macht, Darmstadt 2006. * Blinn, H., Der deutsche Shakespeare. The German Shakespeare. Bibliographie zur * Blinn, H. (Hrsg.), Shakespeare-Rezeption. Die Diskussion um Shakespeare in Deutschland, 2 Bde., 1982. * Blomberg, A.M., Bacon-Shakespeare? Der Wahrheit die Ehre! Ein Beitrag zur Bacon-Shakespeare-Frage, Karlsruhe/Leipzig 1912. * Bock, W., Der Held als sein Zuschauer. Vier Anmerkungen zu Figuren der Zeitallegorien, der Ästhetik und der Politik in Shakespeares “Hamlet”, in: S. Kramer (Hrsg.), Bild, Sprache, Kultur. Ästhetische Perspektiven kritischer Theorie. Hermann Schweppenhäuser zum 80. Geburtstag, Würzburg 2009. * Böckmann, P., Der dramatische Perspektivismus in der deutschen Shakespearedeutung des 18. Jahrhunderts, in: F. Martini (Hrsg.), Vom Geist der Dichtung. Gedächtnisschrift für Robert Petsch, Hamburg 1949. * Bohrer, K.H., Kriegsgewinner Literatur. Homer, Shakespeare, Kleist, in: Merkur, 657, * Booth, St., An Essay on Shakespeare's Sonnets, * Boyd, J., Goethe und Shakespeare. in: Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen / Rheinisch Westfälische Akademie der Wissenschaften. Akademievorträge Geisteswissenschaften, 17/98, 1962. * Bradley, A.C., Shakespearean Tragedy, * Breuer, H., Närrische Verstörung, skeptische Aussöhnung. Komik und Lachen am Beispiel von Shakespeares “Was ihr wollt”, in: W. Mauser & J. Pfeiffer (Hrsg.), Freiburger literaturpsychologische Gespräche. Bd. XXV: Lachen, Würzburg 2006. * Bruggencate, H.G. ten, Shakespeare's blijspelen en het comische, in: De Idee. Orgaan van het Bolland-Genootschap voor Zuivere Rede, 1932. * Bruijn, J.C., Platonisme in Shakespeare's sonnetten, in: Hermeneus, 16, * * Cavell, S., Disowning Knowledge in Six Plays of Shakespeare, * Cersowski, P., "Wunderbare Welt". Zu Bürger und Shakespeare, in: P.-A. Alt & A. Kosina & H. Reinhardt & * Clemen, W., Wandlung des Botenberichts bei Shaekspeare, München 1952. * Croce, B., Ariost, Shakespeare, Corneille, Zürich/Leipzig/Wien 1922. |
Impressum
Datenschutz