* Neergaard, K.V., Die Aufgabe des 20. Jahrhunderts. Die Bedeutung der modernen Physik und Biologie für das Verständnis der großen Fragen unserer Zeit in Ethik, Religion und Politik, Erlenbach 1940.

* Nieuwenhoven, A.M. v., Biologie een wetenschap van analyse en synthese, Roermond 1954.

* Nieuwenhoven, A.M. v., Biologie en menselijk kennen, Nijmegen 1958.

* Nitschke, A., Die Zukunft in der Vergangenheit. Systeme in der historischen und biologischen Evolution, München 1995.

* Nordenskiøld, E., The History of Biology, New York/London 1928.

* Pagel, W., Religious Motives in the Medical Biology of the Seventeenth Century, in: The Bulletin of the Institute of the History of Medicine, 3/₄, 1935, S. 265-312.

* Paimans, Th., Nieuwe opvattingen in de biologie en hare consequenties, in: Studiën, 108, 1027.

* Piaget, J., Biology and Knowledge, Edinburgh 1971.

* Pitsch, O., De wetenschap van het leven, Wageningen 1927.

* Plaisance, K.S. & Reydon, Th.A.C. (Hrsg.), Philosophy of Behavioral Biology, Heidelberg 2012 (Boston Studies in the Philosophy of Science, 282).

* Pledge, H.T., Science since 1500. A Short History of Mathematics, Physics, Chemistry, and Biology, 1939.

* Plenk, H., Das Metaphysische und Mathematik, Physik und Biologie, Wien/München 1959.

* Plutynski, A. & Sarkar, S. (Hrsg.), A Companion to the Philosophy of Biology, Oxford 2008.

* Pollack, R., The Faith of Biology and the Biology of Faith,

* Portmann, A., Biologie und Geist. Mit 9 Kunstdrucktafeln, Zürich 1956, Göttingen 1998.

* Portmann, A., De biologie in nieuwe banen, Amsterdam 1965.

* Portmann, A., Die Biologie und das neue Menschenbild, Bern 1942.

* Portmann, A., Sinndeutung als biologisches Problem, in: Eranos‑Jahrbuch, 24, 1958.

* Pranger, R., Pleidooi voor een pluralistisch functiebegrip. Functie-uitspraken in de biologie, in: Kennis & Methode, 12/₄, 1988, S. 352-361.

* Prenant, M., Biologie en Marxisme, Amsterdam 1937.

* Pringle, J.W.S., The Two Biologies, Oxford 1963.

* Quispel, A., De veel-eenheid van het leven. Analyse en synthese in de biologie, Leiden 1960.

* Raven, C.P. & Salman, D.H. & Sirks, M.J., La biologie et la philosophie. Relations entre science et philosophie. Quatre communications données à l’occasion du symposium de Rome, 1-8 avril 1959, Leiden 1960.

* Rehbock, P.F., The Philosophical Naturalists. Themes in Early 19th Century British Biology, 1983.

* Rehmann-Sutter, Ch., Leben beschreiben. Über Handlungszusammenhänge in der Biologie, Würzburg 1996.

* Reich, J.G., Zum Kausalitätsprinzip in der Biologie, in: J.-Ch. Heilinger (Hrsg.), Naturgeschichte der Freiheit. Interdisziplinäre Anthropologie, Berlin/New York 2007, S. 29-34.

* Reinke, J., Kants Erkenntnislehre und die moderne Biologie, in: Halbmonatshefte der Deutschen Rundschau, 3, 1904, S. 459-467.

* Rensch, B., Biophilosophy, 1971.

* Resnik, D.B., Functional Language and Biological Discovery, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1/1995.

* Reydon, T.A.C., Species as Units of Generalization in Biological Science. A Philosophical Analysis, Diss., Leiden 2005.

* Rheinberger, H.-J., Von der Zelle zum Gen. Repräsentationen der Molekularbiologie, in: H.-J. Rheinberger & M. Hagner & B. Wahrig‑Schmidt (Hrsg.), Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur, Berlin 1996.

* Richter, C., Nietzsche et les théories biologiques contemporaines, Paris 1911.

* Rignano, E., The Concept of Purpose in Biology, in: Mind, 40, 1931, S. 335-340.

* Rijnberk, G. v., Les métasciences biologiques, Paris 1952.

* Riko, A.J., Handbuch zur Ausübung des Magnetismus, des Hypnotismus, der Suggestion, der Biologie und verwandter Fächer, Leipzig ^2/31923.

* Ritterbusch, Ph.C., Overtures to Biology. The Speculations of Eighteenth-Century Naturalists, 1964.

* Roberts, C., The Scientific Conscience. Reflections on the Modern Biologist and Humanism, New York 1967.

* Rodd, R., Biology, Ethics, and Animals, Oxford 1992.

* Roets, J., Anthropologische en biologische wetenschappen (Literaturbericht), in: Tijdschrift voor Filosofie, 9, 1947, S. 535-568.

* Rösler, R. (Hrsg.), Biologie im Horizont der Philosophie. Der Entwurf einer europäischen "Bioethik"-Konvention, Bern 1997.

* Roth, G., Das Gehirn und seine Wirklichkeit. Kognitive Neurobiologie und ihre philosophischen Konsequenzen, Frankfurt/M. 1994, Frankfurt/M. 1996.

* Rottleuthner, H., Biologie und Recht, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie, 1985.

* Ruse, M., Philosophy of Biology Today, Albany 1988.

* Ruse, M., Reduction in Biology, in: J. Hintikka & R. Neville & A. Olson & E. Sosa (Hrsg.), Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy 1998, Bd. X: Philosophy of Science, 2001.

* Ruse, M., The Philosophy of Biology, 1973.

* Russell, R.J. (Hrsg.), Evolutionary and Molecular Biology. Scientific Perspectives on Divine Actions,

* Ruyer, R., Élements de psycho-biologie, Paris 1946.

* Sarkar, S., Biological Information. A Sceptical Look at Some Central Dogmas of Molecular Biology, in: S. Sarkar (Hrsg.), The Philosophy and History of Molecular Biology. New Perspectives, Dordrecht 1996.

* Sarkar, S., Form and Function in the Molecularization in Biology, in: A.I. Tauber (Hrsg.), The Elusive Synthesis. Aesthetics and Science, Dordrecht 1996.

* Schaffner, K.F., Discovery and Explanation in Biology and Medicine, Chicago 1993.

* Schaffner, K.F., Theory Structure and Knowledge Representation in Molecular Biology, in: S. Sarkar (Hrsg.), The Philosophy and History of Molecular Biology. New Perspectives, Dordrecht 1996.

* Schaxel, J., Grundzüge der Theorienbildung in der Biologie, Jena 1919.

* Scheidt, W., Kulturbiologie. Vorlesungen für Studierende aller Wissensgebiete, Jena 1930.

* Schierbeek, A., Van Aristoteles tot Pasteur. Leven en werken der groote biologen, Amsterdam 1924.

* Schmidt, K., Was sind Gene nicht? Über die Grenzen des biologischen Essentialismus, Bielefeld 2013.

* Schmidt, M. e.a. (Hrsg.), Synthetic Biology. The Technoscience and Its Societal Consequences, 2009.

* Schweizer, B., Naturgesetze in der Biologie?, in: P. Mittelstaedt & G. Vollmer (Hrsg.), Was sind und warum gelten Naturgesetze?, Frankfurt/M. 2000 (Philosophia Naturalis, 37/₂).

* Segal, J., Die dialektische Methode in der Biologie, Berlin (DDR) 1958.

* Senz, B. & W., Zur Problematik philosophisch sein sollender Begründungsversuche in der Biologie, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie, 35, 2003, S. 7-19.

* Shanahan, T., Realism and Antirealism in Evolutionary Biology, in: R.S. Cohen & R. Hilpinen & Q. Renzong (Hrsg.), Realism and Anti-Realism in the Philosophy of Science, Dordrecht 1996 (Boston Studies in the Philosophy of Science, 169).

* Shanahan, T., The Evolution of Darwinism. Selection, Adaption, and Progress in Evolutionary Biology, Cambridge 2004.

* Simon, M.A., The Matter of Life: Philosophical Problems of Biology, Yale 1971.

* Simons, P.M., Was trägt die Sprachanalyse zur Philosophie der Biologie bei?, in: Dialectica, 3-4/1992.

* Singer, C., Greek Biology and Greek Medicine, Oxford 1922.

* Sinnott, E.W., Biology and Spiritual Values, in: The Journal of Religion, 36/₃, 1956.

* Sirks, M.J., Het drievoudig verbond in de wijsbegeerte. Antrittsvorlesung, Groningen 1937.

* Smocovitis, V.B., Unifying Biology. The Evolutionary Synthesis and Evolutionary Biology, Princeton 1996.

* Sober, E., Philosophy of Biology, Oxford 1993.

* Somit, A. & Peterson, St. (Hrsg.), Biopolitics and the Mainstream. Contributions of Biology to Political Science, London 1994.

* Sommerhoff, G., Analytical Biology, London 1950.

* Spanier, B., In/Partial Science. Gender Ideology in Molecular Biology, 1995.

* Sprey, T.E., The Self-Individualization of Life. Parallels between the Generative Pronciples in Psychological and Bilogical Development, in: A.-T. Tymieniecka (Hrsg.), Phenomenlogy of Life and the Human Condition. Bd. I: Laying down the Cornerstones of the Field, Dordrecht 1998.

* Staden, H. v., Teleology and Mechanism. Aristotelian Biology and Early Hellenistic Medicine, in: W. Kullmann & S. Föllinger (Hrsg.), Aristotelische Biologie. Intentionen, Methode, Ergebnis­se, Stuttgart 1997.

* Starck, J.M., Non-Independence of Data in Biological Comparison. A Critical Appraisal of Current Concepts, Assumptions, and Solutions, in: Theory in Bioscience / Theorie in den Biowissenschaften, 2/1998.

* Steen, W.J. v.d., Algemene methodologie voor biologen. Verkorte en geheel herziene versie van “Inleiding tot de wijsbegeerte van de biologie”, Utrecht 1982.

* Steen, W.J. v.d., Het werkterrein van de biologie, in: M.C. Doesen & A.W. Musschenga (Hrsg.), Maatschappelijke relevantie van de wetenschap: nonsense of no-nonsense?, 1985.

* Steen, W.J. v.d., Inleiding tot de wijsbegeerte van de biologie, Utrecht 1973.

* Summers, W.C., Félix d'Herelle and the Origins of Molecular Biology, New Haven 1999.

* Taylor, H.O., Greek Biology and Medicine, London 1922.

* Thaler, D., Paradox as Path: Pattern as Map-Classical Genetics as a Source of Non-Reductionism in Molecular Biology, in: S. Sarkar (Hrsg.), The Philosophy and History of Molecular Biology. New Perspectives, Dordrecht 1996.

* Theunissen, B. & Visser, R.P.W., De wetten van het leven. Historische grondslagen van de biologie, 1750-1950, Baarn 1990, Baarn 1996.

* Thompson, P., The Structure of Biological Theories, Albany 1989.

* Thorpe, W.H., Biology and the Nature of Man, University of Durham, Riddell Memorial Lectures, 33, London 1962.

* Toepfer, G., Historisches Wörterbuch der Biologie. Geschichte und Theorie der biologischen Grundbegriffe, 3 Bde., Stuttgart 2010.

* Torres, J.M., The Role of Biology in the Unity of Science Program, in: O. Pombo & J. Symons & J.M. Torres (Hrsg.), Otto Neurath and the Unity of Science, Dordrecht/Heidelberg/London/New York 2011, S. 181-190 (Logic, Epistemology, and the Unity of Science, Bd. XVIII).

* Uexküll, J. v., Der Sinn des Lebens. Gedanken über die Aufgaben der Biologie mitgeteilt in einer Interpretation der zu Bonn 1824 gehaltenen Vorlesung des Johannes Müller, Godesberg 1947.

* Uexküll, J. v., Theoretische Biologie, Frankfurt/M. 1973.

* Van de Vijver, G. & Van Speybroek, L. & Vandevyvere, W., Reflecting on Complexity of Biological Systems. Kant and Beyond?, in: Acta Biotheoretica, 51/₂, 2003, S. 101-140.

* Vansteenkiste, C., Biologie en anthropologie (Literaturbericht), in: Tijdschrift voor Filosofie, 10, 1948, S. 539-402; 11, 1949, S. 477-502; 12, 1950, S. 590-600.

* Vansteenkiste, C., Biologische wetenschappen (Literaturbericht), in: Tijdschrift voor Filosofie, 13, 1951, S. 532-540.

* Vollmer, G., Einheit der Natur und Einheit der Wissenschaft. Probleme des Reduktionismus für die Biologie, in: H. Berghel & A. Hübner & E. Köhler (Hrsg.), Wittgenstein, der Wiener Kreis und der Kritische Rationalismus / Wittgenstein, the Vienna Circle and Critical Rationalism. Proceedings of the 3rd International Wittgenstein-Symposium Kirchberg am Wechsel, 1978, Wien 1979, S. 318-324 (Schriftenreihe der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. III).

* Waardenburg, P.J., De biologische achtergrond van aanleg, milieu en opvoeding, 2 Bde. (Algemeene biologische feiten en begrippen / Speciale biologische verschijnselen bij den mensch), 1927.

* Wagner, A., Der neue Kurs in der Biologie. Allgemeine Erörterungen zur prinzipiellen Rechtfertigung der Lamarck'schen Entwicklungslehre, Stuttgart 1907.

* Waltl, M., Eigennutz und Eigenwohl. Ein Beitrag zur Diskussion zwischen Sozialbiologie und theologischer Ethik, Bern 1997.

* Wasmann, E., Die moderne Biologie und die Entwicklungstheorie, Freiburg ²1904, Freiburg 1906.

* Weber, Th.P., Darwin und die Anstifter. Die neuen Biowissenschaften, Köln 2000.

* Wehrschütz-Sig, E., Mehr als nur ein Vermutungswissen? Die erlebte Wirklichkeit einer Molekularbiologie, in: R. Esterbauer & E. Pernkopf & M. Schönhart (Hrsg.), Spiel mit der Wirklichkeit. Zum Erfahrungsbegriff in den Naturwissenschaften, Würzburg 2004.

* Weingarten, M., Die wechselseitigen Beziehungen zwischen Philosophie und Biologie, Darmstadt

* Weingarten, M., Grundzüge einer Prototheorie der Biologie, in: E. Jelden (Hrsg.), Prototheorien: Praxis und Erkenntnis?, Leipzig 1995 (Leipziger Schriften zur Philosophie, Bd. I).

* Weingarten, M., Organismen: Objekte oder Subjekte der Evolution? Philosophische Studien zum Paradigmenwechsel in der Evolutionsbiologie, Darmstadt 1993.

* Weitze, M.-D., Synthetische Biologie, in: Information Philosophie, 5/2011.

* Wenig, K., Zum Verhältnis von Philosophie und Biologie am Beispiel der Herausbildung und Entwicklung des Darwinismus im 19. Jahrhundert, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 30/₃, 1982.

* Wenzl, A., Metaphysik der Biologie von heute. Die Fragen des Lebensprinzips und der Lebensentwicklung und die neuere Forschung, Leipzig 1938.

* Westermann, B., Anthropomorphe Maschinen. Grenzgänge zwischen Biologie und Technik seit dem 18. Jahrhundert, München 2011.

* Westhoff, V., De plaats van de biologie tussen physica en "metaphysica", in: Wetenschap en Samenleving, 1953.

* Wiebicke, K., Gibt es einen prinzipiellen Unterschied zwischen dem Selektionsprozeß der Biologie und dem des Geistes?, in: Aufklärung & Kritik, 1/1998.

* Wiersma-Verschaffelt, F., De biologie en het scheermes van Occam, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte en Psychologie, 1960, S. 40-56.

* Winnacker, E.-L., Synthetische Biologie, in: J. Herbig & R. Hohlfeld (Hrsg.), Die zweite Schöpfung, München 1990.

* Wit, H.C.D. de, Wat is leven? Een cultuurgeschiedenis van de biologie, Amsterdam 1993.

* Witzany, G., Biokommunikation und natürliche Bearbeitung genetischer Texte. Die Anwendung der sprachpragmatischen Philosophie der Biologie, Norderstedt 2011.

* Witzany, G., Life: The Communicative Structure. A New Perspective of Biology, 2000.

* Witzany, G., Natur der Sprache - Sprache der Natur. Sprachpragmatische Philosophie der Biologie, Würzburg 1993.

* Wolff, G., Leben und Erkennen. Vorarbeiten zu einer biologischen Philosophie, München 1933.

* Woltereck, H., Grundzüge einer allgemeinen Biologie,1932, Stuttgart 1940.

* Wolters, G., The Idea of Progress in Evolutionary Biology. Philosophical Considerations, in: A. Burgen & P. McLaughlin & J. Mittelstraß (Hrsg.), The Idea of Progress, Berlin/New York 1997.

* Wolters, G. & Lennox, J.G. (Hrsg.), Concepts, Theories, and Rationality in the Biological Sciences. The Second Pittsburgh-Konstanz Colloquium in the Philosophy of Science, University of Pittsburgh, October 1-4, 1993, Konstanz 1995.

* Woodger, J.H., Biological Principles. A Critical Study, London 2000 (International Library of Philosophy, Bd. LVI).

* Woodger, J.H., Identité et diversité dans la science naturelle spécialement en biologie, in: Archives de Philosophie, 25/₂, 1962.

* Woodger, J.H., The Axiomatic Method in Biology, 1937.

* Wuketis, F.M., Die Kontroverse "Evolution und Schöpfung" in der Biologie, in: W.L. Gombocz (Hrsg.), Religionsphilosophie / Philosophy of Religion. Proceedings of the 8th International Wittgenstein Symposium (Part 2), Kirchberg am Wechsel 1983, Wien 1984, S. 147-152 (Schriftenreihe der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. X₂).

* Wuketis, F.M., Eine kurze Kulturgeschichte der Biologie. Mythen, Darwinismus, Gentechnik, Wiesbaden 1998.

* Wuketis, F.M., Evolution, Erkenntnis, Ethik. Folgerungen aus der modernen Biologie, Darmstadt 1984.

* Zallen, D.T., Redrawing the Boundaries of Molecular Biology. The Case of Photosynthesis, in: S. Sarkar (Hrsg.), The Philosophy and History of Molecular Biology. New Perspectives, Dordrecht 1996.

* Zaslawsky, D., Note sur l'explication causale en biologie, in: Dialectica, 36/₁, 1982.

* Ziemke, A., System und Subjekt. Biosystemforschung und radikaler Konstruktivismus im Lichte der Hegelschen Logik, Braunschweig 1992.

* Zumbach, C., The Transcendent Science. Kant's Conception of Biological Methodology, Den Haag 1984.

> BIOLOGISMUS

* Kleinschmidt, H., Mechanismus und Biologismus im Militärwesen des 17. und 18. Jahrhunderts. Bewegungen, Ordnungen, Wahrnehmungen, in: Aufklärung, 11/₂, 1999.

* Velden, M., Biologismus. Folge einer Illusion, Osnabrück 2005.

 

> BION, WILFRED

* Feurer, M., Psychoanalytische Theorien der Denkens. S. Freud, D.W. Winnicott, P. Aulagnier, W. Bion, A. Green, Würzburg 2010.

 

> BION VON BORYSTHENES

* Heinze, R., De Horatio Bionis imitatore, Bonn 1899.

 

> BIONIK

* Schmidt, J.C., Vom Leben zur Technik? Kultur- und wissenschaftsphilosophische Perspektiven der Natur-Nachahmungsthese in der Bionik, in: Dialektik. Zeitschrift für Kulturphilosophie, 2/2002.

 

> BIONOM

* Dessauer, Ph., Das bionome Geschichtsbild. Hintergründe und Konsequenzen einer Geschichtsideologie, Freiburg 1946.

 

> BIOÖKONOMIE

* Gottwald, F.-Th. & Krätzer, A., Irrweg Bioökonomie. Kritik an einem totalitären Ansatz, Berlin 2014.

 

> BIOPHILIE

* Kellert, S.R. & Wilson, E.O. (Hrsg.), The Biophilia Hypothesis, Washington 1993.

* Wilson, E.O., Biophilia, 1984.

 

> BIOPHILOSOPHIE

* Bernier, R. & Pirlot, P., Organe et fonction. Essai de biophilosophie, Paris 1977.

* Köchy, K., Biophilosophie zur Einführung, Hamburg 2008.

* Köchy, K., Perspektiven des Organischen. Biophilosophie zwischen Natur- und Wissenshaftsphilosophie, Paderborn 2002.

* Lettow, S., Biophilosophien. Wissenschaft, Technologie und Geschlecht im philosophischen Diskurs der Gegenwart, Frankfurt/M. 2010.

* Mahner, M., Foundations of Biophilosophy, Berlin/Heidelberg 1997.

* Rentsch, B., Biophilosophie auf erkenntnistheoretischer Grundlage. Panpsychistischer Identismus, Stuttgart 1968.

* Rentsch, B., Biophilosophy, New York 1971.

* Riemsdijk, J. v., De bestorming van het brein. Proeve van een biofilosofisch model, 2000.

* Vollmer, G., Biophilosophie, Ditzingen 1995.

 

> BIOPHYSIK

* Rashevsky, N., Mathematical Biophysics, Chicago 1948.