> EUKLID

* Busard, H.H.L., Nicole Oresmes Euklidkommentar, Stuttgart 2010.

* Busard, H.H.L., The Latin Translation of the Arabic Version of Euclid's Elements Commonly Ascribed to Gerard of Cremona, Leiden 1984.

* Cator, G., The Euclidean Theory of Knowledge, in: Mind, 37, 1928, S. 210-214.

* Dijksterhuis, E.J., De logische grondslagen der Euclidische meetkunde, in: Euclides, 11,

* Duncan, H., The Euclidean Tradition and Kant’s Thoughts on Geometry, in: The Canadian Journal of Philosophy, 17, 1987, S. 23-48.

* Englefriet, P.M., Euclid in China. A Survey of the Historical Background of the First Chinese Translation of Euclid's Elements (Jihe yuanben, Beijng 1607): An Analysis of the Translation and a Study of Its Influence up to 1723, Diss., Leiden 1996.

* Evans, G.R., Boethian and Euclidean Axiomatic Method in the Theology of the Later Twelfth Century, in: Archives Internationales d’Histoire des Sciences, 105, 1980, S. 36-52.

* Forder, H.G., The Foundations of Euclidean Geometry, 1927, New York 1958.

* Heath, T.L., The Thirteen Books of Euclid's Elements, 1908, 1925.

* Kästner, A.G., Was heißt in Euklids Geometrie möglich?, in: Philosophisches Magazin, 2/₄, 1790, S. 391-402.

* Klever, W.N.A., Thales en Euclides of Spinoza's Griekse idolen, in: W.N.A. Klever, Spinoza Classicus. Antieke bronnen van een moderne denker, Budel 2005.

* Knorr, W.R., The Evolution of the Euclidean Elements. A Study of the Theory of Incommensurable Magnitudes and Its Significance for Early Greek Geometry, Dordrecht 1975.

* Lo Bello, A., The Commentary of Albertus Magnus on Book I of Euclid's Elements of Geometry, Leiden 2003.

* Morrow, G.R., Proclus. A Commentary on the First Book of Euclid's Elements, Princeton 1970.

* Palmquist, St., Kant on Euclid. Geometry in Perspective, in: Philosophia Mathematica, 5, 1990, S. 88-113.

* Riccardi, P., Saggio di una Bibliografia Euclidea, Bologna 1887‑93, Hildesheim (reprint) 1974.

* Schmitz, M., Euklid. Grundlegung einer Wissenschaft?, in: M. Erler & G. Graeser (Hrsg.), Philosophen des Altertums. Eine Einführung, Bd. I: Von der Frühzeit bis zur Klassik, Darmstadt 2000, S. 191-203.

* Schmitz, M., Euklids Geometrie und ihre mathematiktheoretische Grundlegung in der neuplatonischen Philosophie des Proklos, Würzburg

* Staal, F., Euclid and Panini, in: Philosophy East and West, 15, 1965, S.99-116.

* Staal, F., Euclides en Panini. Twee methodische richtlijnen voor de filosofie, Amsterdam 1963 [in: F. Staal, Over zin en onzin in filosofie, religie en wetenschap, Amsterdam 1986, S. 77-115].

* Szabó, A., Die Philosophie der Eleaten und der Aufbau von Euklids Elementen, in: Philosophia, 1, 1971.

* Theisen, W., Witelo’s Recension of Euclid’s “De visu”, in: Traditio, 33, 1977, S. 394-401.

* Tummers, P.M.J.E., Albertus Magnus' commentaar op Euclides' elementen der geometrie, 2 Bde., Nijmegen 1984.

* Waerden, B.L. v.d., De logische grondslagen der euclidische meetkunde, Groningen 1937.

 

> EULER, LEONHARD

* Bernhard, P., Euler-Diagramme. Zur Morphologie einer Repräsentationsform in der Logik, Paderborn 2000.

* Fellmann, E.A., Leonhard Euler, Reinbek 1995.

* Giordanetti, P., La fondazione matematica della musica nella "Critica del Giudizio" di Kant. Un aspetto della ricensione kantiana di Leonhard Euler, in: E. Franzini (Hrsg.), Prospettive sull'estetica del Settecento, Milano 1995, S. 138-149.

* Hartweg, F., Lonhard Eulers Tätigkeit in der französisch-reformierten Kirche von Berlin, in: Die Hugenottenkirche, 32, 1979.

* Hicks, L.E., Euler's Circles and Adjacent Space, in: Mind, 21, 1912, S. 410-415.

* Hoppe, E., Die Philosophie Leonhard Eulers. Eine systematische Darstellung seiner philosophischen Leistungen, Gotha 1904.

* Juskevic, A.P. & Winter, E. (Hrsg.), Die Berliner und die Petersburger Akademie der Wissenschaften im Briefwechsel Leonhard Eulers, 2 Bde., Berlin 1959/61.

* Kleinert, A., Euler, Maupertuis und Friedrich der Große. Kritische Bemerkungen zu einer Briefedition, in: Sudhoffs Archiv, 22, 1988, S. 235-238.

* Knobloch, W. (Hrsg.), Leonhard Eulers Wirken an der Berliner Akademie der Wissenschaften 1741-1766. Spezialinventar, Regesten der Euler-Dokumente aus dem zentralen Archiv der Akademie der Wissenschaften der DDR, Berlin 1984.

* Kröber, G., Zu Leonhard Eulers philosophischen Ansichten, in: W. Förster (Hrsg.). Aufklärung in Berlin, Berlin 1989, S. 116-129.

* Lausch, H., A.S. Gumpertz und die Académie Royale des Sciences et Belles-Lettres in Berlin. Zum Auftakt der Euler-Dollendschen Achromasie-Kontroverse, in: Bulletin of the Leo Baeck Institute, 88, 1991, S. 11-26.

* Müller, F., Historisches zur Erinnerung an Euler, in: Jahresberichte der deutschen Mathematiker-Vereinigung, 16,

* Pulte, H., Das Prinzip der kleinsten Wirkung und die Kraftkonzeption der rationalen Mechanik. Eine Untersuchung zur Grundlegungsproblematik bei Leonhard Euler, Pierre Louis Moreau de Maupertuis und Joseph Louis Lagrange, Stuttgart 1989 (Studia Leibnitiana, Sonderheft).

* Spiess, O., Leonhard Euler. Ein Beitrag zur Geistesgeschichte des 18. Jahrhunderts, Frauenfeld 1929.

* Taton, R., D’Alembert, Euler et l’Académie de Berlin, in: Dix-Huitième Siècle, 16, 1984, S. 55-68.

* Thomas, I., Eulerian Syllogistic, in: The Journal of Symbolic Logic, 22, 1957, S. 15-16.

* Timerding, H.E., Kant und Euler, in: Kant-Studien, 23, 1918.

* Velminski, W., Form, Zahl, Symbol. Leonhard Eulers Strategien der Anschaulichkeit, Berlin 2009.

* Wicklein, G., Zu philosophischen Ansichten Leonhard Eulers und deren Beziehung zur deutschen Philosophie (Christian Wolffs), Diss. Berlin, Berlin 1968.

* Winter, E. (Hrsg.), Die Registres der Berliner Akademie der Wissenschaften 1746-1766. Dokumente für das Wirken Leonhard Eulers in Berlin. Zum 250. Geburtstag, Berlin 1957.

 

> EULOGIUS VON ALEXANDRIEN

* Bardenhewer, O., Ungedruckte Exzerpte aus einer Schrift des Patr. Eulogius von Alexandrien über Trinität und Inkarnation, 1896.

 

> EUMELOS VON KORINTH

* Tausend, K., Das Prosodion des Eumelos, in: Historia. Zeitschrift für Alte Geschichte, 63/₁, 2014, S. 66-77.

 

> EUMIANISCHE ZWIETRACHT

* Oostenbroek, L.M., Eris - Discordia. Zur Entwicklungsgeschichte der eumianischen Zwietracht, Diss., Pijnacker 1977.

 

> EUMOLPUS

* Hamer, E., Niets is wat het lijkt. De dichter Eumolpus in de Satyrica van Petronius, in: Hermeneus, 72/₄, 2000, S. 214-221.

 

> EUNAPIOS VON SARDIS

* Cobet, C.G. Ad Eunapii fragmenta, in: Mnemosyne, 1882.

* Cobet, C.G., De locis nonnullis apud Eunapium in vitis Sophisticarum et fragmentis Historiarum, in: Mnemosyne, 1878, 1880.

* Penella, R.J., Greek Philosophers and Sophists in the 4th Century A.D. Studies in Eunapius of Sardis, Leeds 1990.

* Vollebregt, J.C., Symbola in novam Eunapii vitarum editionem, Diss., Amsterdam 1929.

 

> EUNOMIUS

* Albertz, M., Untersuchungen über die Schriften des Eunomius, Wittenberg 1908.

* Batllo, X., Ontologie scalaire et polémique trinitaire. La rôle de la distinction ktistón - aktiston dans la première réfutation d’Eunome par Grégoire de Nyssa (Eun. I), Münster 2012 (Jahrbuch für Antike und Christentum, kleine Reihe, Erg.-Bd. X).

* Diekamp, F., Literargeschichtliches zur Eunomianischen Kontroverse, in: Byzantinische Zeitschrift, 18, 1909, S. 1-13, 190-194.

* Klose, C.R.W., Geschichte und Lehre des Eunomius, Kiel 1833.

* Narvaja, J.L., Teologia y piedad en la obra de Eunomio de Cizico, Diss., Roma 2003.

* Vadenbussche, E., La part de la dialectique dans la théologie d'Eunomius "le technologue", in: Revue d'Histoire Ecclesiastique, 40, 1944/45, S. 42-72.

 

> EUNOMOS

* Battlo, X., Ontologie scalaire et polémique trinitaire. Le subordinationisme d’Eunome et la distination ktiston - aktiston dans le Contre Eunome I de Grégoire de Nysse, Münster 2014.

 

> EUPOLIS

* Kyriakidi, N., Aristophanes und Eupolis, Berlin/New York 2007.

 

> EUPRAXOPHIE

* Kurtz, P., Leben ohne Religion: Eupraxophie, Neustadt

 

> EURIPIDES

* Allan, W., Euripies: Medea, London 2002.

* Allan, W., The Andromache and Euripidean Tragedy, Oxford 2000.

* Allen, J.T. & Italie, G., A Concordance to Euripides, 2 Bde., London 1954, Groningen 1970.

* Allen, W., The Andromache and Euripidean Tragedy, Oxford 2000.

* Bates, W.N., Euripides. A Student of Human Nature, New York 1961.

* Beale, A. (Hrsg.), Euripides Talks, London 2008.

* Bellinger, A.R., The Bacchae and Hippolytus, in: Yale Classical Studies, 6, 1939, S. 15-27.

* Bergson, L., L'epithète ornementale dans Eschyle, Sophocle et Euripide, Diss., Lund 1956.

* Bernstdorff, H., Euripides. Anbruch der Moderne?, in: W. Frick (Hrsg.), Die Tragödie. Eine Leitgattung der europäischen Literatur, Göttingen 2003.

* Biehl, W., Euripides Kyklops erklärt, 1986.

* Biehl, W., Euripides, "Troades", Heidelberg 1989.

* Biehl, W., Rextkritik und Formanalyse der euripideischen Hekabe. Ein Beitrag zum Verständnis der Komposition, Heidelberg 1997.

* Blaiklock, E.M., The Male Characters of Euripides, Wellington 1952.

* Blondell, R. & Gamel, M.-K. & Rabinowitz, N.S. & Zweig, B., Women on the Edge. Four Plays by Euripides, London 1999.

* Brandt, H., Die Sklaven in den Rollen von Dienern und Vertrauten bei Euripides, Hildesheim 1973.

* Breitenbach, W., Untersuchungen zur Sprache der euripideischen Lyrik, Stuttgart 1934, Hildesheim (reprint) 1967.

* Bremer, J.M. & Mastronarde, D.J., The Textual Tradition of Euripides’ Phoinissai, Berkeley 1982.

* Bubel, F., Euripides, Andromeda, Stuttgart 1991 (Palingenesia, 34).

* Burkert, W., Die Absurdität der Gewalt und das Ende der Tragödie: Euripides' Orestes, in: Antike und Abendland, 20, 1974, S. 97-109.

* Burnett, A.P., Pentheus and Dionysos, Host and Guest, in: Classical Philology, 65, 1970, S. 15-29.

* Calame, C., Myth and Performance on the Athenian Stage. Praxithea, Erechtheus, Their Daughters, and the Aetiology of Autochthony, in: A. Markantonatos & B. Zimmermann (Hrsg.), Crisis on Stage. Tragedy and Comedy in Late Fifth-Century Athens, Berlin/New York 2011, S. 139-162.

* Celina Griffero, M., Euripides y su actitud ante el conflicto bélico en Hécuba y Las Troyanas, in: Anales de Historia Antigua y Medieval, 21, 1980/81, S. 234-241.

* Clay, D.M., A Formal Analysis of the Vocabularies of Aeschylus, Sophocles, and Euripides, Athens 1958.

* Collard, C., Composite Index to the "Clarendon" Commentaries on Euripides, Groningen 1981.

* Collard, C., Supplement to the Allen & Italie "Concordance to Euripides", Groningen 1971.

* Compton-Engle, G., Mock-Tragic Priamels in Aristophanes’ “Acharnians” and Euripides’ “Cyclops”, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 129, 2001.

* Cronacher, D.J., Euripidean Drama. Myth, Theme, and Structure, Toronto/London 1967.

* Conacher, D.J., Euripides and the Sophists, London 1998.

* Croally, N.T., Euripidean Polemic. "The Trojan Women" and the Function of Tragedy, Cambridge 1994.

* Daitz, St.G., The Scholia in the Jerusalem Palimpset of Euripides, Heidelberg 1979.

* Dale, A.M., Euripides: Alcestis, 1954, London 1999.

* Decharme, P., Euripide et l'esprit de son théatre, 1893.

* Deichgräber, K., Die Kadmos-Reiresias-Szene in Euripides’ Bakchen, in: Hermes, 70, 1935, S. 322-349.

* Dihle, A., Der Prolog der "Bacchen" und die antike Überlieferungsphase des Euripides-Textes, Heidelberg 1981.

* Diller, H., Die Bakchen und ihre Stellung im Spätwerk des Euripides, in: Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften und der Literatur, geistes- u. sozialwiss. Kl, 5, Mainz 1955, S. 451-471.

* Dingel, J., Hippolytos met dem Kranz. Inszenierte Bedeutung auf der griechischen Bühne am Beispiel einer Euripides-Tragödie, in: G. Lohse & M. Schierbaum (Hrsg.), Antike als Inszenierung. Drittes Bruno Snell-Symposion der Universität Hamburg am Europa-Kolleg, Berlin/New York 2009, S. 31-40.

* Dodds, E.R., Euripides the Irrationalist, in: The Classical Review, 43, 1929, S. 97-104.

* Ekelund, L. & Hermes, S., Gerettete Königskinder. Orest, der Wahn und die Schwester(n) bei Goethe und Euripides, in: O. Gutjahr (Hrsg.), Iphigenie von Euripides / Goethe, Würzburg 2008.

* Erbse, H., Studien zum Prolog der euripideischen Tragödie, Berlin/New York 1984.

* Finley, J.H., Euripides and Thucydides, in: Harvard Studies in Classical Philology, 49, 1938, S. 23-68.

* Fors, H., Dionysos und die Stärke der Schwachen im Werk des Euripides, Diss. Tübingen 1964.

* Fraenkel, E., Zu den Phoenissen des Euripides, München 1963.

* Frick, W., “Ich habe nichts als Worte”. Von dem Reden der Macht und der Macht der Rede bei Euripides und Goethe, in: O. Gutjahr (Hrsg.), Iphigenie von Euripides / Goethe, Würzburg 2008.

* Fuqua, C., Studies in the Use of Myth in Sophocles’ “Philoctetes” and the “Orestes” of Euripides, in: Traditio, 32, 1976, S. 29-96.

* Fuqua, C., The World of Myth in Euripides’ “Orestes”, in: Traditio, 34, 1978, S. 1-28.

* Gakopoulou, K., Euripides’ Bacchae. The End of an Era or the Beginning of a New One?, in: A. Markantonatos & B. Zimmermann (Hrsg.), Crisis on Stage. Tragedy and Comedy in Late Fifth-Century Athens, Berlin/New York 2011.

* Giusta, M., Il testo dell'Ippolito di Euripide. Congetture e croci, Firenze 1998.

* Glover, M.R., The Bacchaem in: The Journal of Hellenic Studies, 49, 1929, S. 82-88.

* Goff, B., Euripides: Trojan Women, London 2008.

* Goward, B., Telling Tragedy. Narrative Techniques in Aeschylus, Sophocles, and Euripides, 1998.

* Gregory, J., Euripides and the Instruction of the Athenians, 1997.

* Grifero, M.C., El patriotismo de Euripides en Medea, in: Anales de Historia Antigua y Medieval, 17, 1972, S. 170-175.

* Griffiths, E., Euripides: Herakles, London 2003.

* Grube, G.M., Dionysos in the Bacchae, in: Transactions of the American Philological Association, 66, 1935, S. 37-54.

* Grube, G.M., The Drama of Euripides, London ²1961.

* Günther, H.-Ch., The Manuscripts and the Transmission of the Paleologan Scholia on the Euripedean Triad, Stuttgart 1995.

* Henrichs, A., The Last of the Detractors. Friedrich Nietzsche’s Condemnation of Euripides, in: Greek, Roman, and Byzantine Studies, 27, 1986, S. 369-397.

* Hose, M., Der tragischste alle Dichter. Eandlungen des Euripides, in: Hermes. Zeitschrift für Klassische Philologie, 134, 2006.

* Hose, M., Euripides. Der Dichter der Leidenschaften, München 2008.

* Iakov, D., Fragmenting the Self. Society and Psychology in Euripides’ Electra and Ion, in: A. Markantonatos & B. Zimmermann (Hrsg.), Crisis on Stage. Tragedy and Comedy in Late Fifth-Century Athens, Berlin/New York 2011, S. 121-138.

* Irwin, T.H., Euripides and Socrates, in: Classical Philology, 78, 1983, S. 193-197.

* Janka, M., Der sophokleische und euripideische Eros, in: E. Düsing & H.-D. Klein (Hrsg.), Geist, Eros und Agape. Untersuchungen zu Liebesdarstellungen in Philosophie, Religion und Kunst, Würzburg 2008.

* Jouanna, J., Réalité et théatralité du rêve: le rêve dans l'Hécube d'Euripide, in: Ktema, 7, 1982, S. 43-52.

* Kannicht, R., TrGF V Euripides, in: G.W. Most (Hrsg.), Collecting Fragments - Fragmente sammeln, Göttingen 1997.

* Klimek-Winter, R., Andromedatragödien: Sophokles, Euripides, Livius Andronikos, Ennius, Accis. Text, Einleitung und Kommentar, Tübingen 1993.

* Klotschke, E.H., The Supernatural in the Tragedies of Euripides. As Illustrated in Prayers, Curses, Oaths, Oracles, Prophecies, Dreams, and Visions, New York 1980.

* Kovacs, P.D., Euripedea, Leiden 1994 (Mnemosyne, Suppl.-Bd. 132).

* Kovacs, P.D., The Heroic Muse. Studies in the Hippolytus and Hecuba of Euripides, 1987.