Bibliographie
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | |
Kant, I.: Antinomie (Wi - Z) - Arbeit | |
* Wike, V.S., History or Philosophy? An Account of the Origin of Kant's Antinomies, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses * Wike, V.S., Kant's Antinomies of Reason. Their Origin and Resolution, * Wike, V.S., Kant’s Practical Antinomy, in: The Southern Journal of Philosophy, 22, 1984, S. 425-433. * Willaschek, M., Die “Spontaneität des Erkenntnisses”. Über die Abhängigkeit der “Transzendentalen Analytik” von der Auflösung der Dritten Antinomie, in: J. Chotas & J. Karásek & J. Stolzenberg (Hrsg.), Metaphysik und Kritik. Interpretationen zu der “transzendentalen Dialektik” der “Kritik der reinen Vernunft”, Würzburg 2007. * Zanetti, V., Die Antinomie der teleologischen Urteilskraft, in: Kant-Studien, 84/3, 1993. * Zanetti, V., Nomologie et anomie. Lecture des deux antinomies, in: Revue Internationale de Philosophie, 44/4, 1990, S. 581-603. > KANT, I.: ANTISEMITISMUS * Stangneth, B., Antisemitische und antijudaistische Motive bei Immanuel Kant? Tatsachen, Meinungen, Ursachen, in: H. Gronke & Th. Meier & B. Neißer (Hrsg.), Antisemitismus bei Kant und anderen Denkern der Aufklärung, Würzburg 2001. > KANT, I.: ANTITHETIK * Hinske, N., Kants Begriff der Antithetik und seine Herkunft aus der protestantischen Kontroverstheologie des 17. und 18. Jahrhunderts. Über eine unbemerkt gebliebene Quelle der Kantischen Antinomienlehre, in: Archiv für Begriffsgeschichte, 16, 1972, S. 48-59. * Wagner, H., Die kosmologische Antithetik und ihre Auflösung in Kants "Kritik der reinen Vernunft", in: H. Oberer (Hrsg.), Kant. Analysen, Probleme, Kritik, Bd. II, Würzburg 1996, S. 239-259. > KANT, I.: ANTIZIPATIONEN DER WAHRNEHMUNG * Cohen, H., Grundsatz der Antizipationen der Wahrnehmung, in: J. Kopper & R. Malter (Hrsg.), Materialien zu Kants "Kritik der reinen Vernunft", Frankfurt/M. 21980. * Giovanelli, M., Kants Grundsatz der "Antizipation der Wahrnehmung" und seine Bedeutung für die theoretische Philosophie des Marburger Neukantianismus, in: M. Heinz & Ch. Krijnen (Hrsg.), Kant im Neukantianismus. Fortschritt oder Rückschritt?, Würzburg 2006. * Giovanelli, M., Reality and Negation. Kant’s Principle of Anticipations of Perception, Berlin/Heidelberg 2011. * Uehling, Th.F., The Forgotten Principle: Kant's Anticipations of Perception, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 4.-8. April 1981, Bonn 1981, Bd. I1, S. 376-383. > KANT, I.: APEL, KARL-OTTO * Fischer-Harriehausen, H., Hat Apel Kant widerlegt? Ein Beitrag zur Kritik der Transzendentalpragmatik, Berlin 2005. * Ophir, A., The Ideal Speech Situation. Neo-Kantian Ethics in Habermas and Apel, in: Y. Yovel (Hrsg.), Kant's Practical Philosophy Reconsidered. Papers Presented at the Seventh * Pieper, A., Ethik als Verhältnis von Moralphilosophie und Anthropologie. Kants Entwurf einer Transzendentalpragmatik und ihre Transformation durch Apel, in: Kant-Studien, 69/3, 1978. * Wetzel, M., Tugendhat und Apel im Verhältnis zu Kant, in: Philosophisches Jahrbuch, 94, 1987, S. 387-394. > KANT, * Allison, H.E., Apperception and Analyticity in the B-Deduction, in: Grazer Philosophische Studien, 44, 1993, S. 233-252 [in: H.E. Allison, Idealism and Freedom. Essays on Kant's Theoretical and Practical Philosophy, * Ameriks, K., Kant and Guyer on Apperception, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 65, 1983, S. 174-186. * Ameriks, K., Understanding Apperception Today, in: P. Parrini (Hrsg.), Kant and Contemporary Epistemology, Dordrecht/Boston/London 1994, S. 331-347. * * Baum, M., Kant on Cosmological Apperception, in: The International Philosophical Quarterly, 29, 1989, S. 281-289. * Bermúdez, J.L., The Unity of Apperception in the "Critique of Pure Reason", in: The European Journal of Philosophy, 2, 1994, S. 213-240. * Bondeli, M., Zum ontologischen Status von Kants "ursprünglich-synthetischer Einheit der Apperzeption", in: H. Linneweber-Lammerskitten & G. Mohr (Hrsg.), Interpretation und Argument. Festschrift für Gerhard Seel, Würzburg 2002. * Delahaye, K., Die "memoria-interior"-Lehre des hl. Augustinus und der Begriff der transzendentalen Apperzeption bei Kant. Versuch eines historisch-systematischen Vergleichs, Diss. Münster, Würzburg 1936 (Psychologie der Religion, H. 38/39). * Döring, E., Zur Dynamisierung der transzendentalen Apperzeption bei Kant, in: E. Döring, Zufall der Forschung. Aspekte zur * Düsing, K., Constitution and Structure of Self-Identity: Kant's Theory of Apperception and Hegel's Criticism, in: R. Stern (Hrsg.), G.W.F. Hegel: Critical Assessments. Bd. III: Hegel's "Phenomenology of Spirit" and "Logic", * Fistioc, M.C., Transcendental Apperception as Qualitative Unity, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. II, S. 209-220. * Guyer, P., * Hensel, P., Über die Beziehung des reinen Ich bei Fichte zur Einheit der Apperzeption bei Kant, Diss. * Howell, R., Apperception and the 1787 Transcendental Deduction, in: Synthese, 47, 1981, S. 385-448. * Jéuregui, C., Succession and Simultaneity. The Problem of the Cosmological Apperception in the * Kelly, A., Against a Functionalist Reading of Apperception, in: Idealistic Studies, 25, 1995, S. 231-240. * * Klass, G.M., A Framework for Reading Kant on Apperception. Seven Interpretative Questions, in: Kant-Studien, 94/1, 2003. * López-Fernandez, A., Der Gegenstand der Vorstellungen und die transzendentale Apperzeption, in: Kant-Studien, 81, 1990, S. 265-279. * Nieden, F.J., Kritik der Apperzeptionstheorien von Leibniz, Kant, Herbart, Steinthal und Wundt, Diss. Freiburg 1888. * Radermacher, H., Zum Problem der transzendentalen Apperzeption bei Kant, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 24/1, 1970. * Salomon, L., Zu den Begriffe der Perzeption und Apperzeption von Leibniz und Kant, Diss. Bonn 1902. * Schack, H., Die transzendentale Apperzeption bei Kant als formales und reales Grundprinzip, Diss. Königsberg 1919. * Schöler, W.F., Die transzendentale Einheit der Apperzeption von Immanuel Kant, Diss. * Schwyzer, H., Sentience and Apperception, in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II1, Washington 1989, S. 303-321. * Seebaß, G., Transzendentale Apperzeption, in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II1, Washington 1989, S. 323-339. * Serck-Hanssen, C., Kant's Theory of Apperception, Diss., * Ssynopaloff, A., Kants Lehre von der transzendentalen Apperzeption. Eine Untersuchung über die Entwicklung des reinen Denkens, Diss. Heidelberg 1910. * Staudinger, F., Noch einmal Kants synthetische Einheit der Apperzeption, in: Philosophische Monatshefte, 1883, S. 321-343. * Thiel, U., Towards Kant's Theory of Apperception. An Abstract, in: The History of Philosophy Yearbook, 2, 1994, S. 26-28. * Vos, L. de, Deductie en transcendentale eenheid van de apperceptie bij Kant (Literaturbericht), in: Tijdschrift voor Filosofie, 55, 1993, S. 519-537. * Welsen, P., "Ein sehr wunderliches Ding, sehr wunderlich dargestellt". Die transzendentale Apperzeption bei Kant, Fichte und Schopenhauer, in: Schopenhauer-Jahrbuch, 78, 1977, S. 31-60. * Wille, E., Kants Lehre von der ursprünglichen synthetischen Einheit der Apperzeption, in: Philosophische Monatshefte, 1882, S. 449-460. > KANT, * Robinson, H., Must Apprehension Be Successive?, in: The South-West Philosophy Review, 5, 1989, S. 47-54. * Witte, J., Die simultane Apprehension bei Kant, in: Zeitschrift für Philosophie, 94, 1888, S. 255-274. > KANT, * Abb, E., Kritik des Kantschen Apriorismus vom Standpunkte des reinen Empirismus aus, unter besonderer Berücksichtigung von J.St. Mill und Mach, Diss. Zürich 1906 [in: Archiv für die gesamte Psychologie, 7/3-4, 1906]. * * Bagchi, K., Kant and Some Studies of Apriorities, in: The Philosophical Quarterly ( * Bhattacharyya, S., The Concept of the A Priori and Some Allied Concepts, in: S. Bhattacharyya, Doubt, Belief, and Knowledge, * Bouveresse, J., Le problème de l'a priori et la conception évolutioniste des lois de la pensée, in: Revue de Théologie et de Philosophie, 123, 1991, S. 353-368. * Carter, J.R., The Sources of A Priori Knowledge. A Commentary on Kant's Notions of Sensibility, Understanding, and Reason, * Castro, E., Deux interprétations de l'a priori historique. Kant et Foucault, in: E. Castro & B. Schumacher (Hrsg.), Penser l'homme et * Cesca, G., * Dillon, M.C., Apriority in Kant and Merleau-Ponty, in: Kant-Studien, 78/4, 1987, S. 403-423. * Durali, T., An Introductory Essay on the Biological Foundations of A Priori Cognitive Faculties, in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II2, Washington 1989, S. 455-469. * Eisler, R., Die Weiterbildung der Kantischen Aprioritätslehre bis zur Gegenwart. Ein Beitrag zur Geschichte der Erkenntnistheorie, Diss., Leipzig 1894. * Friedmann, C., Psychologische Momente in der Ableitung des Apriori bei Kant, Diss. Wien 1918 [in: Kant-Studien, 26/3-4, 1921]. * Gäbe, L., Zur Aprioritätsproblematik bei Leibniz-Locke in ihrem Verhältnis zu Descartes und Kant, in: H. Wagner (Hrsg.), Sinnlichkeit und Verstand in der deutschen und französischen Philosophie von Descartes bis Hegel, Bonn 1976. * Gram, M.S., Kant, Ontology, and the Apriori, * Greenberg, R., Kant's Theory of "a priori" Knowledge, 2001. * Grondin, J., Kant et la problème de * Harper, W., Kant on the A Priori and Material Necessity, in: R.E. Butts (Hrsg.), Kant's Philosophy of Physical Science. Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft, 1786-1986, * Hintikka, J., Les vérités a priori et les choses en soi, in: J. Hintikka, La philosophie des mathématiques chez Kant. La structure de l'argumentation transcendantale, Paris 1996, S. 135-150. * Hintikka, J., L'information, la déduction et l'a priori, in: J. Hintikka, La philosophie des mathématiques chez Kant. La structure de l'argumentation transcendantale, Paris 1996, S. 261-284. * Ingarden, R., Apriori Knowledge in Kant vs. Apriori Knowledge in Husserl, in: Dialectics and Humanism, 5, 1973. * Jünemann, F., Kritische Bedenken zu Kants Apriorismus, Diss. Jena 1904. * Kienzle, B., Kants Kriterien der Apriorität, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. II, S. 351-362. * Kotátko, P., Logické Apriori u Kanta a v dialektickém materialismu, in: Filosoficky Casopis (Prag), 34, 1986, S. 753-761. * Kuhle, M. & S., Kants Lehre vom Apriori in ihrem Verhältnis zu Darwins Evolutionstheorie, in: Kant-Studien, 94/2, 2003. * Lee, S.-K., The Synthetic A Priori in Kant and German Idealism, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 91/3, 2009, S. 288-328. * Leinfellner, W., Kants subjektiver Apriorismus der ersten Fassung der "Kritik der reinen Vernunft" und die heutige Gehirnphysiologie, in: W. Lütterfelds (Hrsg.), Transzendentale oder evolutionäre Erkenntnistheorie?, Darmstadt 1987, S. 358-386. * Lorenz, K., Kants Lehre vom Apriorischen im Lichte gegenwärtiger Philosophie, in: Blätter für deutsche Philosophie, 15, 1941, S. 94-125. * Ludman, E.A., A Priori Concepts and Kant's Aims in the Transcendental Deduction, * Mânzat, * Menegoni, F., L'A Priori del senso commune in Kant. Dal regno dei fini alla communità degli uomini, in: Verifiche, 19, 1990, S. 13-50. * Murphy, R.T., The Transcendental "A Priori" in Husserl and Kant, in: Analecta Husserliana, 3, 1974, S. 66-79. * * Palmquist, * Parkinson, G.H.R., Necessary Proposition and A Priori Knowledge in Kant, in: Mind, 69, 1960. * * Petzäll, A., Der Apriorismus Kants und die "Philosophia Pigrorum", Göteborg 1933. * Röder, E., Das Wort "a priori". Eine neue Kritik der Kantischen Philosophie, Frankfurt/M. 1866. * Sala, G.B., Das Apriori in der Erkenntnis. Zu einem Grundproblem der Kantischen Kritik, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 4.-8. April 1981, Bonn 1981, I2, S. 772-780. * Sala, G.B., Das Apriori in der menschlichen Erkenntnis. Eine Studie über Kants Kritik der reinen Vernunft und Lonergans Insight, Meisenheim 1971. * Sala, G.B., The Apriori in Human Knowledge. Kant's "Critique of Pure Reason" and Lonergan's "Insight", in: G.B. Sala, Lonargan and Kant, * Sala, G.B., The Role of the A Priori in Knowledge. On a Fundamental Problem in the Kantian Critique, in: G.B. Sala, Lonargan and Kant, * Scheibe, E., Kant's Apriorism and Some Modern Positions, in: E. Scheibe (Hrsg.), The Role of Experience in Science, * Schneider, E., Begriff und Arten des Apriori in der theoretischen Philosophie Kants, Diss. Halle 1898. * Schneider, O., Die psychologische Entwicklung des Apriori mit Rücksicht auf das Psychologische in Kant's "Kritik der reinen Vernunft", Bonn 1883. * Schurman, J.G., Kant's Apriori Elements of Understanding, in: The Philosophical Review, 1899. * Sigall, E., Der leibniz-kantische Apriorismus und die neuere Philosophie, Czernowitz 1900. * Smot, H., Reason, Insight, and Apriority in * Strawson, P.F., The Problem of Realism and the A Priori, in: P. Parrini (Hrsg.), Kant and Contemporary Epistemology, Dordrecht/Boston/London 1994, S. 167-173. * Zocher, R., Der Doppelsinn des kantischen Apriori, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 17/1, 1963. > KANT, |