Bibliographie
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | |
Kant, I.: Arendt, Hannah - Ästhetik (A - Co) | |
> KANT, * Ciaramelli, F., Du mal radical à la banalité du mal. Remarques sur Kant et Arendt, in: Revue Philosophique de Louvain, 93, 1995, S. 392-407. * Clarke, J.P., A Kantian Theory of Political Judgment. Arendt and Lyotard, in: Philosophy Today, 38, 1994, S. 135-148. * Dotti, J., Hannah Arendt y * * Flynn, B., Arendt's Appropriation of Kant's Theory of Judgment, in: The Journal of the British Society of Phenomenology, 19, 1988, S. 128-140. * Gandesha, S., Hannah Arendt and Theordor W. Adorno on Kant’s Third Critique, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. V, S. 567-576. * Gerhardt, V., Vernunft und Urteilskraft. Politische Philosophie und Anthropologie im Anschluß an Immanuel Kant und Hannah Arendt, in: M.P. Thompson (Hrsg.), John Locke und/and Immanuel Kant. Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz. Historical Reception and Contemporary Relevance, * Henry, B., Il problema * Ingram, D., The Postmodern Kantianism of Arendt and Lyotard, in: The Review of Metaphysics, 42, 1988, S. 51-77 [in: A. Benjamin (Hrsg.), Judging Lyotard, * Llewelyn, J., Arendt's Judgement, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. I3, Milwaukee 1995, S. 1105-1115. * Lories, D., Nous avons l'art pour vivre dans * Mertens, Th., Het proces-Eichmann: Arendt en de getuigenis van Kant, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 89, 1997. * Nagl-Docekal, H., Hoffen auf künftige Freiheit. Führt Hannah Arendts Konzeption des Politischen die Geschichtsphilsophie Kants weiter?, in: H. Nagl-Docekal & J. Rohbeck (Hrsg.), Geschichtsphilosophie und Kulturkritik. Historische und systematische Studien, Darmstadt 2003, S. 231-262. * Riley, P., Hannah Arendt on Kant's "Critique of Judgment", in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II2, Bonn 1991, S. 335-352. * Tassin, É., Sens commun et communauté. La lecture arendtienne de Kant, in: Cahiers de Philosophie, 1987, S. 81-113. > KANT, I.: ARGENTINISCHE PHILOSOPHIE * Dotti, J.E., Die Anfänge der Kantrezeption in Argentinien, in: J.E. Dotti & H. Holz & H. Radermacher (Hrsg.), Kant in der Hispanidad, Bern/Frankfurt(M.)/New York 1988, S. 47-72. > KANT, * Becker, W., Urteil und Synthesis als Bestandteile von Argumentationshandlungen, in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II1, Washington 1989, S. 157-167. * Nenon, Th., Progressive and Regressive Arguments in Kant's Third Critique, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II2, Bonn 1991, S. 143-154. > KANT, I.: ARISTOTELES * Aicher, S., Kants Begriff der Erkenntnis verglichen mit dem des Aristoteles, Diss. Tübingen 1907, * Annas, J., Aristotle and Kant on Morality and Practical Reasoning, in: * Bernhard, W., Rezeptivität und Spontaneität der Wahrnehmung bei Aristoteles. Versuch einer Bestimmung der spontanen Erkenntnisleistung der Wahrnehmung bei Aristoteles in Abgrenzung gegen die rezeptive Auslegung der Sinnlichkeit bei Descartes und Kant, Baden-Baden 1988. * Bien, G., Aristotelische Ethik und Kantsche Moraltheorie, in: Freiburger Universitäts-Blatt, 73, 1981, S. 57-74. * Biese, R., Die Erkenntnislehre des Aristoteles und Kants in Vergleichung ihrer Grundprinzipien, Berlin 1877. * Cassirer, E., Aristoteles und Kant, in: Kant-Studien, 16/4, 1911 [in: E. Cassirer, Gesammelte Werke. Bd. IX: Aufsätze und kleine Schriften (1906-1921), Hamburg]. * Derbolav, J., Freiheit und Naturordnung im Rahmen der Aristotelischen Ethik. Mit einem Ausblick auf Kant, in: Kant-Studien, 57/1-3, 1966. * Fasching, M., Zum Begriff der Freundschaft bei Aristoteles und Kant, Diss. Wien, 1990. * Ferrarin, A., Saggezza, immaginazione e giudizio pratico. Studio su Aristotele e Kant, Pisa 2004. * Filippi, S., El conocimiento en Kant. Confrontaciones con Aristóteles, in: Estudios Filosóficos (Valladolid), 38, 1989, S. 63-99. * Forschner, M., Synthesis und Handlung bei Aristoteles und Kant, in: G. Prauss (Hrsg.), Handlungstheorie und Transzendentalphilosophie, Frankfurt/M. 1985, S. 82-97. * Görland, A., Aristoteles und Kant bezüglich der Idee der theoretischen Erkenntnis untersucht, Gießen 1909. * Harris, G.W., Agent-Centered Morality. An Aristotelian Alternative to Kantian Internalism, * Höffe, O., Universalistische Ethik und Urteilskraft. Ein aristotelischer Blick auf Kant, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 44, 1989, S. 537-563 [Universalist Ethics and the Faculty of Judgment. An Aristotelian Look at Kant, The Philosophical Forum, 25, 1993, S. 55-71]. * Kersten, A.F.C., Quo iure Kantius Aristotelis categorias reiecerit, Programm des Cölnischen Realgymnasiums, Berlin 1853. * Koßmann, G., Der Sittlichkeitsgedanke bei Aristoteles und Kant, Diss. Breslau 1930. * Kühle, H., Der ethische Güterbegriff im System des Aristoteles und Kant. Eine Voruntersuchung zur Begründung der Ethik, Münster 1926. * Martin, G., Kant im Lichte der aristotelischen Metaphysik, in: G. Martin, Gesammelte Abhandlungen, Bd. I, Köln 1961, S. 86-96. * Pendlebury, G., Action and Ethics in Aristotle and Hegel. Escaping the Malign Influence of Kant, Aldershot 2005. * Raffeiner, A., Kritische Darstellung der Kategorienlehre des Aristoteles zugleich in ihrem Unterschiede von der Kants, Diss. * Ragnisco, E., Il concetto della misura in Aristotele ed in Kant, Venedig 1908. * Regvald, R., La noétique kantienne et ses sources aristotéliciennes, in: Les Études Philosophiques, 1990, S. 205-216. * Ricœur, P., The Teleological and Deontological Structures of Action. Aristotle and/or Kant?, in: Archivio di Filosofia, 55, 1987, S. 205-217. * * Seidl, H., Rechtfertigung des natürlichen Realismus. Erkenntnistheoretischer Vergleich zwischen Kant und Aristoteles, in: Salzburger Jahrbuch für Philosophie, 43, 1998, S. 7-21. * Seidl, H., Sein und Bewußtsein. Erörterungen zur Erkenntnislehre und Metaphysik in einer Gegenüberstellung von Aristoteles und Kant, Hildesheim 2001. * * Sgarbi, M., * Sullivan, R.J., The Kantian Critique of Aristotle's Moral Philosophy. An Appraisal, in: The Review of Metaphysics, 28, 1974, S. 24-53. * Theodor, J., Der Unendlichkeitsbegriff bei Kant und Aristoteles, * Thrandorff, K.F.E., Aristoteles und Kant, oder: Was ist die Vernunft?, in: Zeitschrift für die lutherische Theologie und Kirche, 1863, S. 92-125. * Tonelli, G., Das Wiederaufleben der deutsch-aristotelischen Terminologie bei Kant während der Entstehung der "Kritik der reinen Vernunft", in: Archiv für Begriffsgeschichte, 9, 1964, S. 233-242. * Tonelli, G., La tradizione delle categorie aristoteliche nella filosofia moderna sino a Kant, in: Studi Urbinati, 32-B, 1958, S. 121-143. * Trendelenburg, F.A., Der Widerstreit zwischen Kant und Aristoteles in der Ethik, in: F.A. Trendelenburg, Historische Beiträge zur Philosophie, Bd. III, Berlin 1867, S. 171-214. * Ueberweg, F., Über das Aristotelische, Kantische und Herbartsche Moralprinzip, in: Zeitschrift für Philosophie, 24, 1854. * Whiting, J., Self-Love and Authoritative Virtue. Prolegomenon to a Kantian Reading of Eudemian Ethics VIII.3, in: * Wilmers, A., Kants Ding an sich - ein unlösbares Problem? Eine Rekonstruktion des kantischen Dinges an sich auf Grund seiner historisch-systematischen Ableitung von Platon, Aristoteles, Locke und Leibniz, Egelsbach (Mikroreproduktion) 1993. * Zelle, F., Der Unterschied in der Auffassung der Logik bei Aristoteles und Kant, Berlin 1870. > KANT, I.: ASKESE * Habering, E., Die Askese in der Kantischen Philosophie. Eine historisch-philosophische Studie im Anschluß an die Arbeiten von Max Weber und Ernst Troeltsch, Diss. Königsberg 1925. > KANT, I.: ÄSTHETIK * Adam, C.E., Essai sur le jugement esthétique, Diss. Paris 1885. * Adickes, E., Kant als Ästhetiker, in: Jahrbuch des Freien Deutschen Hochschulstifts zu Frankfurt/M., 1904, S. 315-338. * Afasinev, M.N., Kant o tipologii predmetov esteticeskogo vosprijatija, in: Vestnik Moskovskogo Universiteta, 4, 1974, S. 3-13. * Agich, G.J., The Systematic Significance of Kant's "Critique of Aesthetic Judgment", * * Ameriks, K., How to Save Kant's Deduction of Taste, in: The Journal of Value Inquiry, 16, 1982, S. 295-302 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., * Andaluz Romanillos, A.M., La unidad de la naturaleza en las introducciones a la Critica del Judicio, in: Cuadernos Salamantinos de Filosofia, 17, 1990, S. 405-413. * Arnaudov, I., Smisalat na transzendentalnata estetika na Imanuel Kant, in: Filosofska Misal (Sofia), 44/2, 1988, S. 87-96. * Arnold, M., Die harmonische Stimmung aufgeklärter Bürger. Zum Verhältnis von Politik und Ästhetik in Immanuel Kants "Kritik der Urteilskraft", in: Kant-Studien, 94/1, 2003. * Assunto, R., Kant, l’estetica della natura e la difesa dell’ambiente, in: Il Cannocchiale, 1/2, 1987, S. 73-89. * Assunto, R., Preparazione e continuazione della “Critica del Guidizio”, in: Rivista di Estetica (Padova), 3, 1958, S. 57-84. * Assunto, R., Schönheit und Anmut. Notizen zur Ästhetik Kants, in: F. Benseler (Hrsg.), Festschrift zum achtzigsten Geburtstag von Georg Lukács, Neuwied 1965, S. 512-534. * Axinn, S., And Yet: A Kantian Analysis of Aesthetic Interest, in: Philosophy and Phenomenological Research, 25, 1964. * Baeumler, A., Das Problem der Allgemeingültigkeit in Kants Ästhetik, Diss. München 1915, München 1915. * Baeumler, A., Kants Kritik der Urteilskraft. Ihre Geschichte und Systematik, Halle 1923. * Baldacchino, L., A Study of Kant's Metaphysics of Aesthetic Experience, Reason, and Feeling. Lewiston/Queenston/Lampeter 1991. * Banham, G., Kant and the Ends of Aesthetics, Basingstoke 2000. * Barchanar Lorand, D., The Kantian Beautiful, or, The Utterly Useless. Prolegomena to Any Future Aesthetics, in: Kant-Studien, 93/3, 2002. * Barni, J., Philosophie de Kant. Examen de la Critique du Jugement, 1850. * Bartling, D., De structuur van het aesthetisch apriori bij Kant. Inleiding tot de "Kritik der ästhetischen Urteilskraft", Assen 1931. * Bartuschat, W., Ästhetische Erfahrung bei Kant, in: A. Esser (Hrsg.), Autonomie der Kunst? Zur Aktualität von Kants Ästhetik, Berlin 1995, S. 49-65. * Bartuschat, W., Neuere Arbeiten zu Kants Kritik der Urteilskraft, in: Philosophische Rundschau, 18, 1971, S. 161-188. * Bartuschat, W., Zum systematischen Ort von Kants Kritik der Urteilskraft, Frankfurt/M. 1972 (Philosophische Abhandlungen, 43). * Basch, V., Essai critique sur l'esthétique de Kant, Paris 1897, Paris 21927. * Baumgart, H., Die Grundlagen von Kants "Kritik der ästhetischen Urteilskraft", in: Universität Königsberg (Hrsg.), Abhandlungen aus Anlaß der 100. Wiederkehr des Todestages Immanuel Kants, Halle 1904. * Baumgart, H., Über Kants "Kritik der ästhetischen Urteilskraft", in: Altpreußische Monatsschrift, 23, 1886, S. 258-282. * Bäumler, A., Kants "Kritik der Urteilskraft". Ihre Geschichte und ihre Systematik, Halle 1923. * Beck, L.W., Kritische Bemerkungen zur vermeintlichen Apriorität der Geschmacksurteile, in: A.J. Bucher & H. Drüe & Th.M. Seebohm (Hrsg.), bewußt sein. Gerhard Funke zu eigen, * * Bendavid, L., Vorlesungen über die Critik der Urtheilskraft, Wien 1796. * Berger, H., Leeswijzer bij de "Kritiek van de Oordeelskracht", Tilburg 1997, Leende 2000. * Bernstein, J.M., The Fate of Art. Aesthetic Alienation from Kant to Derrida and Adorno, 1992. * Biemel, W., Die Bedeutung von Kants Begründung der Ästhetik für die Philosophie der Kunst, Habil.-Schr. Köln 1958, Köln 1959 (Kant-Studien, Erg.-H. 77). * Blocker, H., Kant’s Theory of the Relation of Imagination and Understanding in Aesthetic Judgements of Taste, in: The British Journal of Aesthetics, 5, 1965, S. 37-45. * Böhme, G., Kants Ästhetik in neuer Sicht, in: G. Harste & Th. Mertens & Th. Scheffer (Hrsg.), Immanuel Kant über Natur und Gesellschaft, Odense 1996, S. 45-71 [Kant's Aesthetics. A New Perspective, in: Thesis Eleven, 43, 1995, S. 100-119; Kants esthetiek in een nieuw perspectief, in: J. Tacq (Hrsg.), Een hedendaagse Kant. De invloed van Immanuel Kant op contemporaine denkers, Baarn 1997]. * Böhme, G., Kants "Kritik der Urteilskraft" in neuer Sicht, Frankfurt/M. 1999. * Bolius, U., Der Begriff von Schönheit und Kunst bei Kant. Unter Voraussetzung seiner Erkenntnislehre, Diss. Wien 1966. * Bozal, V., Desinterés y esteticidad en * Brandt, R., Die Schönheit der Kristalle und das Spiel der Erkenntniskräfte. Zum Gegenstand und zur Logik des ästhetischen Urteils bei Kant, in: Kant-Forschungen, 5, 1994, S. 19-57. * Bröcker, W., Kants "Kritik der ästhetischen Urteilskraft". Versuch einer phänomenologischen Interpretation und Kritik des I.T. der "Kritik der Urteilskraft", Diss. Marburg 1928. * Brüstiger, Ch.N., Kants Ästhetik und Schellings Kunstphilosophie nach ihren systematischen Prinzipien und Beziehungen analysiert, Diss. * Bucelli, V., Il guidizio sul * Buchenhorst, R., Strategien negativer Darstellung. Kants Kritik der Urteilskraft im Kontext zeitgenössischer Kunsttheorie, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. III, S. 497-510. * Burnham, D., An Introduction to Kant's "Critique of Judgment", Edinburgh 2001. * Buschmeier, M., Vom Wirken des Geistes im Werk. Kant und das bewegte Kunstwerk, in: M. Buschmeier & T. Dembeck (Hrsg.), Textbewegungen 1800/1900, Würzburg 2006. * Calvo, F., Una rosa, prima suo nome (Kant, Critica del Giudizio, § 8), in: Il Cannocchiale (Roma), 1990, S. 75-97. * Cañas Quirós, R., El sujeto en la estética kantiana, in: Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 34, 1996, S. 283-291. * Carillo Castillo, L., Acerca de la possibilidad de una otra noción de experiencia en Kant * Cassirer, H.W., A Commentary on Kant's "Critique of Judgment", * Castany, B., Lectura crítica * Castro Gonzalves, R.G. de, Forme et beaux-arts dans la Critique du Jugement, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. III, S. 611-620. * Caygill, H., Art of Judgment, 1989. * Chédin, O., Sur l’esthétique de Kant et la théorie critique de la repréntation, * Chenet, F.-X., La quatrième remarque de l'Esthétique transcendantale face aux objections, in: Les Études Philosophiques, 1990, S. 161-171. * Chérif, T., Esthétique et critique chez * Chernyak, L. & Kazhdan, D., Kant's Aesthetic. Expressive Vision of Mathematics, in: A.I. Tauber (Hrsg.), The Elusive Synthesis. Aesthetics and Science, * Chignell, A., The Problem of Particularity in Kant’s Aesthetic Theory, in: J. Hintikka & R. Neville & A. Olson & E. Sosa (Hrsg.), Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy 1998, Bd. IV: Philosophies of Religion, Art, and Creativity, 1999. * * Cohen, H., Kants * Cohen, T., The Relation of Pleasure to Judgment in Kant's Aesthetics, in: R.M. Dancy (Hrsg.), Kant and Critique. New Essays in Honor of W.H. Werkmeister, * Cohen, T. & Guyer, P. (Hrsg.), Essays in Kant's Aesthetics, * Cohn, J., Zur Vorgeschichte eines Kantischen Ausspruchs über Kunst und Natur, in: Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, 1/2, 1906. * Coleman, F.X.J., The Harmony of Reason. A Study in Kant's Aesthetics, * Cooley, K.W., Universality in Kant’s Aesthetic Judgemant, in: Kinesis, 1, 1968, S. 43-50. * Corngold, St.A., The Intelligible Mood. A Study of Aesthetic Consciousness in Rousseau and Kant, * Coroa, P.P., Philosophie und Ästhetik. Über Kant, Nietzsche und die Möglichkeit einer antidogmatischen Philosophie, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. III, S. 543-552. |