Bibliographie
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | |
Kant, I.: Duhem-Quine-These - Einbildung / Einbildungskraft | |
> KANT, I.: DUHEM-QUINE-THESE * Avgelis, N., Die Duhem-Quine-These unter dem Geltungsaspekt der erkenntnistheoretischen Fragestellung Kants, in: Kant-Studien, 82/3, 1991, S. 285-302. > KANT, I.: DÜRRENMATT, FRIEDRICH * Burkard, Ph., Dürrenmatts "Stoffe". Zur literarischen Transformation der Erkenntnistheorien Kants und Vaihingers im Spätwerk, Tübingen 2004. > KANT, * Lyre, H., Metaphysik im "Handumdrehen". Kant, Earman, Parität und moderne Raumauffassung, in: Philosophia Naturalis, 1/2005. > KANT, * Kolenda, K., Professor Ebbinghaus' Interpretation of the Categorical Imperative, in: The Philosophical Quarterly, 5, 1955. > KANT, * Allison, H.E., The Kant-Eberhard Controversy, * Altmann, A., Eine bisher unbekannte frühe Kritik Eberhards an Kants Raum-Zeitlehre, in: Kant-Studien, 79, 1988, S. 329-341. * Ferber, E., Der philosophische Streit zwischen Immanuel Kant und und Johann August Eberhard, Diss. Gießen 1894. * Gawlina, M., Das Medusenhaupt der Kritik. Die Kontroverse zwischen Immanuel Kant und Johann August Eberhard, Diss. München 1994, Berlin/New York 1996 (Kant-Studien, Erg.-H. 128). * Gram, M.S., The Crisis of Syntheticity: The Kant-Eberhard Controversy, in: Kant-Studien, 71/2, 1980, S. 155.180. * > KANT, * Edwards, J., Egoism and Formalism in the Development of Kant's Moral Philosophy, in: Kant-Studien, 91/4, 2000. * Emge, C.A., Das Eherecht Immanuel Kants. Ein Beitrag zur Geschichte der Rechtswissenschaft, Diss. Gießen 1924 [in: Kant-Studien, 29]. * Heinrichs, Th., Die Ehe als Ort gleichberechtigter Lust, in: Kant-Studien, 86/1, 1995, S. 41-53. * Heinz, K.E., Der Ehebegriff bei Kant und Hegel, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 79/2, 1993, S. 216-227. * Herrmann, B., Ob es sich lohnen könnte, über Kants Auffassungen von Sexualität und Ehe nachzudenken?, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 43/6, 1995, S. 967-988.. * Horn, A., Immanuel Kants ethisch-rechtliche Eheauffassung. Eine Rechtfertigung seines Eherechts, Diss. Gießen 1936, Düsseldorf 1936, Würzburg 1991. > KANT, I.: EID * Hüning, D., Kants Stellung zum Eid in den Metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 409-424. > KANT, I.: EIGENTUM / BESITZ * Baumann, P., Zwei Seiten des Kantschen Begründung von Eigentum und Staat, in: Kant-Studien, 85, 1994, S. 147-159. * Baynes, K., Kant on Property Rights and the Social Contract, in: The Monist, 72, 1989, S. 433-453. * Bouillon, H., Ökonomische Freiheit, Eigentum und Wohlfahrtsstaat bei Kant, in: Aufklärung & Kritik, 2/1999. * Brocker, M., Kants Besitzlehre. Zur Problematik einer transzendentalphilosophischen Eigentumslehre, Würzburg 1987. * Buck, W.F., Kant's Justification of Private Property, in: M. Moen & B. den Ouden (Hrsg.), New Essays on * Chiara Pievatolo, M., Publicness and Private Intellectual Property in Kant’s Political Thought, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 631-641. * Friedrich, R., Eigentum und Staatsbegründung, Berlin/New York 2004 (Kant-Studien, Erg.-H.). * * Gregor, M., Kant's Theory of Property, in: The Review of Metaphysics, 41, 1988, S. 757-787. * Hartman, V.A., Der Platz des Rechtlichen Postulats in der Besitzlehre, in: Kant-Forschungen, 5, 1994, S. 109-119. * Hawkins, D., The One Innate Right, Resources, and Property in the Kantian State, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 373-384. * Heck, J.N., Staat, Eigentum und das höchste politische Gut, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 385-396. * Held, S., Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant, Berlin 2006. * Kersting, W., Eigentum, Vertrag und Staat bei Kant und Locke, in: M.P. Thompson (Hrsg.), John Locke und/and Immanuel Kant. Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz. Historical Reception and Contemporary Relevance, * Kühl, K., Eigentumsordnung als Freiheitsordnung. Zur Aktualität der Kantischen Rechts- und Eigentumslehre, Freiburg/München 1984. * Kühnemund, B., Eigentum und Freiheit. Ein kritischer Abgleich von kants Rechtslehre mit den Prinzipien seiner Moralphilosophie, Kassel, 2008. * Lehmann, G., Kants Besitzlehre, Berlin 1956. * Ludwig, B., Postulat, Deduktion und Abstraktion in Kants Lehre vom intelligiblen Besitz, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 82/2, 1996, S. 250-259. * Müller, Ch., Wille und Gegenstand. Die idealistische Kritik der Kantischen Besitzlehre, Berlin/New York 2006. * Munzer, St.R., Kant and Property Rights in Body Parts, in: The Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 6, 1993, S. 319-341. * Nicolaus, H., Freiheitsgesetzlichkeit versus Sozialbindung. Sozialistische Rezeptionen des Kantischen Eigentumsrechts, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 82, 1996, S. 222-237. * Saage, R., Besitzindividualistische Perspektiven der politischen Theorie Kants, in: Neue Politische Literatur, 17, 1972, S. 168-193. * Saage, R., Kant und der Besitzindividualismus, in: R. Saage, Eigentum, Staat und Gesellschaft bei Immanuel Kant, Baden-Baden 21994. * Saage, R., Naturzustand und Eigentum, in: Z. Batscha (Hrsg.), Materialien zu Kants Rechtsphilosophie, Frankfurt/M. 1976, S. 206‑236. * Thorpe, L., Kant on the Transferal of Property. The Relationship between Kant’s Metaphysics and His Philosophy of Right, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 735-744. * Uleman, J.K., Kant on the Right to Property and the Value of External Freedom, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. II2, Milwaukee 1995, S. 549-555. * Vuillemin, J., Ist Kants Begründung des Besitzrechts vollständig?, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. I, Bonn 1991, S. 31-47. * Westphal, K.R., Do Kant’s Principles Justify Property or Usufruct?, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 5, 1997. * Williams, H., Kant's Concept of Property, in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., * Zotta, F., Immanuel Kant: Legitimität und Recht. Eine Kritik seiner Eigentumslehre, Staatslehre und seiner Geschichtsphilosophie, Freiburg/München 1998. > KANT, * Alejandro, J.M. de, La cogitativa y la imaginación trascendental, in: Miscelanea Comillas ( * * Argudín, L., Juego e imaginación en Kant, in: Diánoia (México), 1983, S. 197-210. * Banham, G., Kant’s Transcendental Imagination, Basingstoke 2006. * Basch,V., L'imagination dans la théorie kantienne de la connaissance, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 12/3, 1904 (Numéro spécialement consacré au centenaire de la mort de Kant). * Besset, F., Le problème de l'introduction de l'imagination transcendantale dans les deux éditions du 1781 et 1787 de l'Analytique de * Brüssow, Ch., Die Auffassung von Einbildungskraft und Verstand und ihr gegenseitiges Verhältnis bei Hume, Kant und Fichte, Diss. Greifswald 1922. * Caimi, M., Comments on the Conception of Imagination in the Critique of Pure Reason, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. I, S. 39-50. * Castillo, R., La imaginación trascendental en Kant, hacia una estetica del espacio, in: Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 32, 1994, S. 189-194. * Chiereghin, F., La libertà dell'immaginazione nella "Critica della Giudizio" di Kant, in: Il Cannocchiale (Roma), 1990, S. 51-74. * * Düsing, K., Schema und Einbildungskraft in Kants "Kritik der reinen Vernunft", in: L. Kreimendahl (Hrsg.), Aufklärung und Skepsis. Studien zur Philosophie und Geistesgeschichte des 17. und 18. Jahrhunderts. Günther Gawlick zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1995, S. 47-71. * Fabre, E.J., Recuperating Imagination in Kant’s Moral Philosophy via „Die Religion“, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 111-120. * Feger, D., Die Macht der Einbildungskraft in der Ästhetik Kants und Schillers, Heidelberg 1995. * Ferrarin, A., Kant's Productive Imagination and Its Alleged Antecedents, in: Graduate Faculty Philosophy Journal, 18, 1995, S. 65-92. * Ferrarin, A., Kant's Productive Imagination in Its Historical Context, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. II1, Milwaukee 1995, S. 119-124. * Freydberg, B., Imagination in Kant’s Critique of Practical Reason, Bloomington 2005. * Frohschammer, J., Über die Bedeutung der Einbildungskraft in der Philosophie Kants und Spinozas, München 1879. * Gibbons, S., Kant's Theory of Imagination. Bridging Gaps in Judgment and Experience, * Hepfer, K., Die Form der Erkenntnis. Immanuel Kants theoretische Einbildungskraft, Freiburg 2006. * Hinske, N., Die Rolle der Einbildungskraft in Kants Logikvorlesungen, in: M. Bianchi & M. Fattori (Hrsg.), Phantasia - Imaginatio. Ve Colloquio Internazionale Rome 9-11 gennaio 1986, Roma 1988, S. 415-446. * Homann, K., Zum Begriff der Einbildungskraft nach Kant, in: Archiv für Begriffsgeschichte, 14, 1970, S. 266-302. * Kneller, J., Imagination and the Possibility of Moral Reform in the "Critique of Aesthetic Judgment", in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II1, Bonn 1991, S. 665-675. * Kneller, J., Kant and the Power of Imagination, Cambridge 2007. * Köhler, D., Die Einbildungskraft und das Schematismusproblem. Kant, Fichte, Heidegger, in: W.H. Schrader (Hrsg.), Fichte im 20. Jahrhundert. Tagung der Internationalen Johann Gottlieb Fichte-Gesellschaft (26. September - 1. Oktober 1994) in Jena, Amsterdam/Atlanta 1997 (Fichte-Studien, Bd. XIII). * Lohmar, D., Wahrnehmung als Zusammenspiel von Schematisierung und figürlicher Synthesis. Überlegungen zur Leistung der Einbildungskraft bei Kant, in: Tijdschrift voor Filosofie, 55, 1993, S. 100-129. * Mainzer, J., Die Lehre von der Einbildungskraft in Humes und Kants theoretischer Philosophie, Diss. Heidelberg 1881. * Marcucci, S., Kant e l'immaginazione conoscitiva nella "Critica del Guidizio", in: Studi Kantiani, 3, 1990, S. 11-28. * Market, O., Das Mannigfaltige und die Einbildungskraft, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 4.-8. April 1981, Bd. I1, Bonn 1981, S. 255-267. * Maywald, F., Kants Beweis für die transzendentale Synthesis der Einbildungskraft, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 26, 1913, S. 281-301. * Metz, W., Kategoriendeduktion und produktive Einbildungskraft in der theoretischen Philosophie Kants und Fichtes, Stuttgart/Bad Cannstatt 1991. * Molder, M.F., A voz promiteda. Sobre a imaginação na "Kritik der Urteilskraft", in: Dinâmico do Pensar. Homagem a Oswaldo Market, Lisbõa 1991, S. 143-152. * Mörchen, H., Die Einbildungskraft bei Kant, Diss. * Norton, D.L., Transcendental Imagination: A Post-Kantian Appraisal, * Posy, C.J., Imagination and Judgment in the Critical Philosophy, in: R. Meerbote (Hrsg.), Kant's Aesthetics, Atascadero ( * Prehn, A., Die Bedeutung der Einbildungskraft bei Hume und Kant für die Erkenntnistheorie, Diss. Halle 1901. * Razzante Vaccari, U., Imagination in Kant’s Critique of Pure Reason, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. II, S. 789-796. * Roviello, A.-M., Raison et imagination dans le jugement pratique et dans le jugement esthétique réfléchissant, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II1, Bonn 1991, S. 745-756. * Schaper, E., Kant on Imagination, in: The Philosophical Forum, 2, 1971, S. 430-445 [in: A.J. Bucher & H. Drüe & Th.M. Seebohm (Hrsg.), bewußt sein. Gerhard Funke zu eigen, Bonn 1975, S. 373-392]. * Scheier, C.-A., Die Zeit der Spontaneität. Zu Kants Lehre von der transzendentalen Funktion der Einbildungskraft. Mit einer Fußnote zu Descartes' Regeln der Methode, in: E. Garzón Valdéz & R. Zimmerling (Hrsg.), Facetten der Wahrheit. Festschrift für Meinolf Wewel, Freiburg/München 1995, S. 423-455. * Schmidt, R., Kants Lehre von der Einbildungskraft. Mit besonderer Rücksicht auf die Kritik der Urteilskraft, Diss. * Sellars, W., The Role of Imagination in Kant's Theory of Experience, in: H.W. Johnstone (Hrsg.), Categories. A Colloquium. Department of Philosophy, The * Severino, G., L'immaginazione in Kant. Aspetti della seconda edizione della "Critica della Ragion Pura" (1787), in: Studi Kantiani, 3, 1990, S. 29-61. * Tortolone, G.M., Immaginazione ed “Erfahrenheit”. Su alcuni aspetti dell’autocostituzione * Verra, V., Immaginazione transcendentale e intelletto intuitivo, in: V. Verra (Hrsg.), Hegel interprete di Kant, * Wunsch, M., Einbildungskraft und Erfahrung bei * Young, J.M., Kant on Imagination, in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II1, Washington 1989, S. 409-420. |