Bibliographie
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z | |
Kant, I.: Summum Bonum (K - Z) - Synthetizität A Priori (A - L) | |
* Keller, D., Der Begriff des höchsten Gutes bei Immanuel Kant. Theologische Deutungen, Paderborn 2008. * Kleingeld, P., What Do the Virtuous Hope for? Re-Reading Kant's Doctrine of the Highest Good, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. I1, Milwaukee 1995, S. 91-112. * Krämling, G., Das höchste Gut als mögliche Welt, in: Kant-Studien, 77, 1986, S. 273-288. * Lea, D.R., Kant's Analysis of the "Summum Bonum", * Lee, K.-S., Some Reflections on the Idea of the Highest Good as a Regulative Idea of Pure Practical Reason, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II1, Bonn 1991, S. 551-561. * Marina, J., Making Sense of Kant's Highest Good, in: Kant-Studien, 91/3, 2000. * Murphy, G., The Highest Good as Content for Kant's Ethical Formalism. Beck versus Silber, in: Kant-Studien, 56, 1965. * Nenon, Th., The Highest Good and the Happiness of Others, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 5, 1997. * Nuyen, A.T., Kant on God, Immortality, and the Highest Good, in: The Southern Journal of Philosophy, 32, 1994, S. 121-134. * Packer, M., The Highest Good in Kant’s Psychology of Motivation, in: Idealistic Studies, 13, 1983, S. 110-119. * Reath, A., Two Conceptions of the Highest Good in Kant, in: The Journal of the History of Philosophy, 26, 1988, S. 593-619 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., * Rossi, Ph.J., The Final End of All Things. The Highest Good as the Unity of Nature and Freedom, in: Ph.J. Rossi & M. Wreen (Hrsg.), Kant's Philosophy of Religion Reconsidered, Bloomington/Indianapolis 1991, S. 132-164. * Silber, J.R., Immanenz und Transzendenz des höchsten Gutes bei Kant, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 18/3, 1964. * Silber, J.R., Kant's Conception of the Highest Good as Immanent and Transcendent, in: The Philosophical Review, 68, 1959, S. 469-492. * Silber, J.R., The Highest Good as the Unity of Form and Content in Kant's Ethics, Diss. Yale University (USA) 1956. * Silber, J.R., The Importance of the Highest Good in Kant's Ethics, in: Ethics, 73, 1962/63, S. 179-197. * Silber, J.R., The Metaphysical Importance of the Highest Good as the Canon of Pure Reason in Kant's Philosophy, in: Texas Studies in Literature and Language, 1, 1959, S. 233-244 [Die metaphysische Bedeutung des höchsten Gutes als Kanon der reinen Vernunft in Kants Philosophie, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, 23/4, 1969]. * Simmons, L., Kant's Highest Good. Albatross, Keystone, Achilles' Heel, in: The History of Philosophy Quarterly, 10, 1993, S. 355-368. * Smith, S.G., Worthiness to Be Happy and Kant's Concept of the Highest Good, in: Kant-Studien, 75/2, 1984, S. 168-190. * Sussman, D., Something to Love. Kant and the Faith of Reason, in: B. Bruxvoort Lipscomb & J. Krueger (Hrsg.), Kant’s Moral Metaphysics. God, Freedom, and Immortality, Berlin/New York 2010, S. 133-148. * Vilar, G., El concepto de bien supremo en Kant, in: J. Muguerza & R. Rodriguez Aramayo (Hrsg.), Kant despues de Kant. En el bicentenario de * Wyrwich, Th., From Gratification to Justice. The Tension between Anthropology and Pure Practical Reason in Kant’s Conception(s) of the Highest Good, in: D.H. Heidemann (Hrsg.), * Yovel, Y., The Highest Good and History in Kant's Thought, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 54, 1972. * Zeldin, M.-B., The Summum Bonum, the Moral Law, and the Existence of God, in: Kant-Studien, 62/1, 1971, S. 43-54. > KANT, * Hoping, H., Freiheit im Widerspruch. Eine Untersuchung zur Erbsündenlehre im Ausgang von Immanuel Kant, Innsbruck/Wien 1990. * Pranteda, M.A., Il socinianesimo di Kant. Interpretazioni del peccato originale, in: M.A. Pranteda, Fausto Sozzoni e la filosofia in Europa, Siena 2005. * Simm, Ch., Kants Ablehnung jeglicher Erbsündenlehre, Münster 1991. * Venturelli, D., Interpretazioni kantinane del peccato d'origine, in: N. Pirillo (Hrsg.), Kant e la filosofia della religione. Istituto di Scienze Religiose in Trento, * Wenzel, K., Die Erbsündenlehre nach > KANT, I.: SUPEREROGATION * Baron, M., Kantian Ethics and Supererogation, in: The Journal of Philosophy, 84/5, 1987, S. 237-252. * Hill, Th.E., Kant on Imperfect Duty and Supererogation, in: Kant-Studien, 62/1, 1971, S. 55-76 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III: Kant's Moral and Political Philosophy]. > KANT, I.: SWEDENBORG, EMMANUEL * Benz, E., Swedenborg in Deutschland. F.C. Oetingers und Immanuel Kants Auseinandersetzung mit der Person und Lehre Emmanuel Swedenborgs. Nach neuen Quellen bearbeitet, Frankfurt/M. 1947. * Bishop, P., Schwärmerei und Geisterseherei, Aufklärung und analytische Psychologie. Kant und Swedenborg aus der Sicht von C.G. Jung, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 133-156. * Brandt, R., Überlegungen zur Umbruchsituation 1765- * David-Mémard, M., La folie dans la raison pure. Kant lecteur de Swedenborg, Paris 1990. * David-Ménard, M., Swedenborg in der „Kritik der reinen Vernunft“, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 123-132. * Delacroix, H., Kant et Swedenborg, in: Revue de Métaphysique et de Morale, 12/3, 1904 (Numéro spécialement consacré au centenaire de la mort de Kant). * Ebbinghaus, J., Kant und Swedenborg (1934), in: J. Ebbinghaus, Gesammelte Schriften. Bd. III: Schriften zur theoretischen Philosophie und zur Philosophiegeschichte, Bonn 1990. * Florschütz, G., Arthur Schopenhauer und das Okkulte. Swedenborgs Sehergabe und Kants Morallehre im Rahmen von Schopenhauers Willensmetaphysik, in: Schopenhauer-Jahrbuch, 77, 1996, S. 241-254. * Florschütz, G., Swedenborgs verborgene Wirkung auf Kant. Swedenborg und die okkulten Phänomene aus der Sicht von Kant und Schopenhauer, Diss. * Hanegraaff, W., Swedenborg aus der Sicht von Kant und der akademischen Kantforschung, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 157-172. * Hoffmann, R.A., Kant und Swedenborg, * Janet, P., Kant et Swedenborg, in: Journal des Savants, 1870, S. 299-313. * Johnson, G.R., “Träume eines Geistersehers”. Polemik gegen die Metaphysik oder Parodie der Popularphilosophie?, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 99-122. * Mann, R., Swedenborg and Kant on the Nebular Hypothesis, in: The New Philosophy, 3, 1900, S. 147-150. * Os, C.H. v., Swedenborg en Kant, in: Synthese, 1937. * Radermacher, H., Kant, Swedenborg, Borges, Frankfurt/M. 1986 [in: J.E. Dotti & H. Holz & H. Radermacher (Hrsg.), Kant in der Hispanidad, Bern/Frankfurt(M.)/New York 1988, S. 209-221]. * Stengel, F., Kant - „Zwillingsbruder“ Swedenborgs?, in: F. Stengel (Hrsg.), Kant und Swedenborg. Zugänge zu einem umstrittenen Verhältnis, Berlin/New York 2009, S. 35-98. > KANT, I.: SYLLOGISTIK * Courtès, F., Étude historique et critique sur la faussee subtilité des quatres figures syllogistiques démonstrées par Kant, Paris 1972. * Myrstad, J.A., Kant’s Treatment of the Bocardo and Baroco Syllogisms, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. V, S. 163-174. * Schulte, G., Die aristotelische Syllogistik in der transzendentalen Logik Kants und Fichtes, in: Kant-Studien, 63/1, 1972, S. 74-85. * Wilson, K.D., The Mistaken Simplicity of Kant's Enthymematic Treatment of the Second and Third Figures, in: Kant-Studien, 66/4, 1975. > KANT, I.: SYMBOL * Chignell, A., Are Supersensibles Really Possible? Kant on the Evidential Role of Symbolization, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 99-110. * Flach, W., Zu Kants Lehre von der symbolischen Darstellung, in: Kant-Studien, 73, 1982, S. 453-462. * Fortuna, S., Il laboratorio del simbolico. Fisiognomica, percezione, linguaggio da Kant a Steinthal, Perugia 2005. * Raio, G., Simbolismo e ontoteologia nei "Fortschritte", in: N. Pirillo (Hrsg.), Kant e la filosofia della religione. Istituto di Scienze Religiose in Trento, Trento 1996, S. 247-257. * Raio, G., Simbolismo tedesco. Kant, Cassirer, Szondi, Napoli 1995. * Tomberg, M., Studien zur Bedeutung des Symbolbegriffs. Platon, Aristoteles, Kant, Schelling, Cassirer, Mead, Ricœur, Würzburg > KANT, I.: SYNTHESIS * Aportone, A., Gestalten der transzendentalen Einheit. Bedingungen der Synthesis bei Kant, Berlin/New York 2009. * Becker, W., Indexikalische Referenz und prädikative Synthesis empirischer Urteile, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II1, Bonn 1991, S. 81-91. * Benoist, J., Kant et les limites de * Biro, J.I., Kant and Strawson on Transcendental Synthesis, in: The New Scholasticsm, 53/4, 1979, S. 486-501. * Biro, J.I., What - if Anything - is Transcendental Synthesis?, in: P. Hare (Hrsg.), Doing Philosophy Historically, Buffalo 1988, S. 203-215. * Bubner, R., Was heißt Synthesis?, in: G. Prauss (Hrsg.), Handlungstheorie und Transzendentalphilosophie, Frankfurt/M. 1985, S. 27-40. * Domke, K., Das Problem der Synthesis und des transzendentalen Subjekts in der Kantischen Philosophie, Diss. Berlin 1933. * Forschner, M., Synthesis und Handlung bei Aristoteles und Kant, in: G. Prauss (Hrsg.), Handlungstheorie und Transzendentalphilosophie, Frankfurt/M. 1985, S. 82-97. * Frank, E., Das Prinzip der dialektischen Synthesis und die Kantische Philosophie, Diss. Heidelberg 1911 (Kant-Studien, Erg.-H. 21). * Freydberg, B.D., Concerning "Syntheses of Understanding" in the B-Deduction, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. II1, Milwaukee 1995, S. 287-293. * Funke, G., Kants Logik der Synthesis und die Schließung einer "unübersehbaren Kluft" (KdU, XIX) auf dem geistesgeschichtlichen Hintergrund der kritizistischen Kritik des Deutschen Idealismus und der romantischen Dialektik entwickelt, in: Revue Internationale de Philosophie, 45, 1991, S. 39-58. * Gigliotti, G., "Vermögen" e "Kraft". Una rilettura del concetto di "sintesi" nella "Critica della ragion pura" di Kant, in: Rivista di Storia della Filosofia, 50, 1995, S. 255-275. * Hoppe, H., Ist alle Verbindung eine Verstandeshandlung?, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 4.-8. April 1981, Bonn 1981, Bd. I1, S. 221-231. * Hoppe, H., Synthesis bei Kant. Das Problem der Verbindung und ihrer Gegenstandsbeziehung der "Kritik der reinen Vernunft", Berlin 1983. * Jagersma, A., Kant and Cassirer on the Methodological Distinction between Analysis and Synthesis, in: Ch. Krijnen & D. Pätzold (Hrsg.), Der Neukantianismus und das Erbe des deutschen Idealismus. Die philosophische Methode, Würzburg 2002. * Körsgen, N., Formale und transzendentale Synthesis, Untersuchungen zum Kernproblem der Kritik der reinen Vernunft, Meisenheim 1984. * Lohmar, D., Grundzüge eines Synthesis-Modells der Auffassung. Kant und Husserl über den Ordnungsgrad sinnlicher Vorgegebenheiten und die Elemente einer Phänomenologie der Auffassung, in: Husserl-Studies, 10/2, 1993/94, S. 111-141. * Makkreel, R.A., The Role of Synthesis in the "Critique of Judgment", in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II2, Washington 1989, S. 345-355. * Manno, R., Wesen und Bedeutung der Synthesis in Kant's Philosophie, in: Zeitschrift für Philosophie, 94, 1888, S. 29-88, 182-210. * Newman, M.D., The Unity of Time and Space, and Its Role in Kant's Doctrine of a priori Synthesis, in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. II: Kant's "Critique of Pure Reason". * Potter, E.F., Kant's Doctrine of Threefold Synthesis, Diss. Rice University (USA) 1974 (D.A.I. 35/04-A, p. 2341; O.N. 74213-20). * Potter, E.F., Kant's Philosophical Psychology: The Doctrine of Synthesis, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 4.-8. April 1981, Bonn 1981, Bd. I1, S. 268-274. * Rota, G.-C., Kant's Synthesis A Priori and Husserl's Phenomenology of Fulfillment, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. I3, Milwaukee 1995, S. 1037-1046. * Rotenstreich, N., Synthesis and Intentional Objectivity. On Kant and Husserl, Dordrecht 1998. * Snyder, L.R., The Development of Cognitive Synthesis in Immanuel Kant and Edmund Husserl, 1995. * Vetö, M., Le centaure et l'étalon. Une variante sur le thème de la synthèse a priori, in: G. Funke & Th.M. Seebohm (Hrsg.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress, Bd. II1, Washington 1989, S. 397-408. * Walker, R.C.S., Synthesis and Transcendental Idealism, in: Kant-Studien, 76/1, 1985, S. 14-27 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. II: Kant's "Critique of Pure Reason"]. * Young, J.M., Synthesis and the Content of Concepts, in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II1, Bonn 1991, S. 185-194. * Young, J.M., Synthesis and the Content of Pure Concepts in Kant's First "Critique", in: The Journal of the History of Philosophy, 32, 1994, S. 331-357. > KANT, I.: SYNTHETIZITÄT APRIORI * Allison, H.E., Transcendental Schematism and the Problem of the Synthetic a priori, in: Dialectica, 35/1-2, 1981, S. 57-83. * Barco Collazos, J.L. * Beck, L.W., On the Meta-Semantics of the Problem of the Synthetic A Priori, in: Mind, 66, 1957 [in: L.W. Beck, in: L.W. Beck, Studies in the Philosophy of Kant, * Benavente Barrera, J.M., Sentido gnoseológico de los juicios sintéticos a priori, in: Anales del Seminario de Metafisica (Madrid), 5, 1970, S. 27-52. * Cramer, K., Nicht-reine synthetische Urteile a priori. Ein Problem der Transzendentalphilosophie Immanuel Kants, * Cramer, K., Non-Pure Synthetic A Priori Judgments in the "Critique of Pure Reason", in: L.W. Beck (Hrsg.), Kant's Theory of Knowledge. Selected Papers from the Third International Kant Congress, Dordrecht/Boston 1974, S. 62-70. * Cramer, K., Zur systematischen Differenz von Apriorität und Reinheit in Kants Lehre von den synthetischen Urteilen a priori, in: D. Henrich & H. Wagner (Hrsg.), Subjektivität und Metaphysik. Festschrift für Wolfgang Cramer, * Faggiotto, P. & Marcucci, S., Giudizio sinteteco a prioro e giudizio determinante in Kant, in: Studi Kantiani, 2 1989, S. 119-132. * Gallagher, K.T., Kant and Husserl on the Synthetic A Priori, in: Kant-Studien, 63/3, 1972, S. 341-352. * Gobar, A., "Erklärung" and "Begründung" in Kantian Epistemology. A Reading of Synthetic Propositions A Priori, in: Philosophy Research Archives, 14, 1988/89, S. 343-358. * Hacks, J., Über Kant's synthetische Urteile a priori, Programm Kattowitz 1895. * Harris, F.Y., The Relationship of "Apriori" Synthetic Judgments to Empirical Knowledge in Kant and Lewis, * Knauss, G., Extensional and Intensional Interpretation of Synthetic Propositions A Priori, in: L.W. Beck (Hrsg.), Kant's Theory of Knowledge. Selected Papers from the Third International Kant Congress, Boston/Dordrecht 1974, S. 71-76. * Langbehn, C., Alter Deus? |