* Patzig, G., Der kategorische Imperativ in der Ethik-Diskussion der Gegenwart, in: G. Patzig, Gesammelte Schriften. Bd. I: Grundlagen der Ethik, Göttingen 1994, S. 234-254.

* Patzig, G., Die logischen Formen praktischer Sätze in Kants Ethik, in: Kant-Studien, 56, 1965 [in: G. Patzig, Ethik ohne Metaphysik, Göttingen 1971, S. 101-127, Göttingen 21983; in: G. Prauss (Hrsg.), Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln, Köln 1973; in: G. Patzig, Gesammelte Schriften. Bd. I: Grundlagen der Ethik, Göttingen 1994, S. 209-233].

* Patzig, G., "Principium diiudicationis" und "Principium execu­tionis", in: G. Prauss (Hrsg.), Handlungstheorie und Transzendentalphilosophie, Frankfurt/M. 1985, S. 204-218 [in: G. Patzig, Gesammelte Schriften. Bd. I: Grundlagen der Ethik, Göttingen 1994, S. 255-274].

* Perreijn, W., Kants ethiek tussen ervaring en a priori, Tilburg 1993.

* Perreijn, W., "Qualitates occultae" en de periodisering van Kants ethiek, in: Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 88, 1996, S. 125-135.

* Picardi, F., L'evoluzione dell'etica e la dottrina del diritto ne "La metafisica dei costumi" di E. Kant, Roma 1995.

* Pieper, A., Ethik als Verhältnis von Moralphilosophie und Anthropologie. Kants Entwurf einer Transzendentalpragmatik und ihre Transformation durch Apel, in: Kant-Studien, 69/₃, 1978.

* Pilot, H., Kant’s Theory of Autonomy of Reflective Judgement as an Ethics of Experiental Thinking, in Noûs, 24, 1990, S. 111-135.

* Ping-Cheung, L., A Critical Reevaluation of the Alleged „Empty Formalism“ of Kantian Ethics, in: Ethics, 91, 1980/81, S. 181-201.

* Ping-Cheung, L., Treating Persons as Ends. An Essay on Kant’s Moral Philosophy, 1987.

* Pistorius, H.A., Kants Moralreform, in: Allgemeine Deutsche Bibliothek, 86/₁, 1789, S. 153-158.

* Plat, J., Beschouwingen over de ethiek van Kant, 1983 (hrsg. v. C.E.M. Struyker Boudier).

* Plat, J., Ethiek van Kant in de kritische werken, in: Tijdschrift voor Filosofie, 22, 1960, S. 205-268, 362-424.

* Porter, N., Kant's Ethics. A Critical Exposition, Chicago 1886.

* Posch, Th., Inwiefern gibt es nach Kant und Hegel eine weltanschaulich neutrale Ethik?, in: Wiener Jahrbuch für Philosophie, 36, 2004, S. 39-56.

* Posy, C.J., Autonomy, Omniscience, and the Ethical Imagination. From Theoretical to Practical Philosophy in Kant, in: Y. Yovel (Hrsg.), Kant's Practical Philosophy Reconsidered. Papers Presented at the Seventh Jerusalem Philosophical Encounter, Dordrecht 1989, S. 106-134.

* Potter, N., The Synthetic A Priori Proposition of Kant’s Ethical Philosophy, in: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 5, 1997.

* Pozzo, G.M., Il primato dell’eticità nella storia in Kant, in: Veriche, 11, 1982, S. 265-288.

* Prauss, G., Für sich selber praktische Vernunft, in: O. Höffe (Hrsg.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt/M. ²1993, S. 253-263.

* Prauss, G., Zur Systematik von Moral und Recht bei Kant, in: M. Kugelstadt (Hrsg.), Kant-Lektionen. Zur Philosophie Kants und zu Aspekten ihrer Wirkungsgeschichte, Würzburg 2006.

* Prestel, A.J., Die Verstellungen der Kantischen Moralität, Wien 1998.

* Raes, K., De onmacht van de willende rede. Intenties en consequenties in de moraalfilosofieën van Kant en Smith, in: De Uil van Minerva (Gent), 8, 1991/92.

* Raschke, C.A., Moral Action, God, and History in the Thought of Immanuel Kant, Diss. Harvard University (USA) 1973.

* Rauschenbach, P.L., Der Unterschied zwischen Untugend und Laster bei Kant, Diss. Leipzig 1902.

* Rauscher, F., Why Kant’s Ethics Is A Priori - and Why It Matters, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. III, S. 347-358.

* Rawls, J., Geschichte der Moralphilosophie. Hume, Leibniz, Kant, Hegel, Frankfurt/M. 2002.

* Rawls, J., Kantian Constructivism in Moral Theory, in: The Journal of Philosophy, 77, 1980, S. 515-572.

* Rawls, J., Themes in Kant's Moral Philosophy, in: E. Förster (Hrsg.), Kant's Transcendental Deductions. The Three "Critiques" and the "Opus postumum", Stanford 1989 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III: Kant's Moral and Political Philosophy; in: R. Beiner & W.J. Booth (Hrsg.), Kant and Political Philosophy. The Contemporary Legacy, New Haven/London 1993, 1996, S. 291-319].

* Reath, A., Kant's Theory of Moral Sensibility. Respect for the Moral Law and the Influence of Inclination, in: Kant-Studien, 80/3, 1989, S. 284-302.

* Recki, B., "Was darf ich hoffen?". Ästhetik und Ethik im anthropologischen Verständnis bei Immanuel Kant, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 19/1, 1994, S. 1-18.

* Redl, F., Die erkenntnistheoretischen Grundlagen in der Ethik Kants, Diss. Wien 1925.

* Reiner, H., Pflicht und Neigung. Die Grundlagen der Sittlich­keit, erörtert und neu bestimmt mit besonderem Bezug auf Kant und Schiller, Meisenheim 1951 [Duty and Inclination. The Fundamentals of Morality Discussed and Redefined with Special Regard to Kant and Schiller, Den Haag 1983 (Phaenomenologica, 93)].

* Ribeiro dos Santos, L., Actualidade de filosofía prática de Kant, in: L. Ribeiro dos Santos, A razão sensível. Estudos Kantianos, Lisbõa 1994, S. 159-169.

* Richards, G.S., Kant's Theory of Ethics Examined with Reference to His Theory of Knowledge and to the Fundamental Principles in the Moral Teaching of Jesus Christ, Diss. Yale University (USA) 1894.

* Ricken, F., Homo noumenon und homo phaenomenon, in: O. Höffe (Hrsg.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt/M. 1989, Frankfurt/M. 21993, S. 234-252.

* Riess, A., Der "Primat der praktischen Vernunft" als Vollendung der Kritik zum System, Diss. Marburg 1918.

* Riley, P., The "Elements" of Kant's Practical Philosophy. The Groundwork after 200 Years (1785-1985), in: Political Theory, 14, 1986, S. 552-583 [in: R. Beiner & W.J. Booth (Hrsg.), Kant and Political Philosophy. The Contemporary Legacy, New Haven/London 1993, 1996, S. 9-37].

* Rohden, V., Die handschriftlichen Korrekturen im Erlanger Originalexemplar der "Kritik der praktischen Vernunft", in: Kant-Studien, 95/2, 2004.

* Rommel, H., Zur Aktualität der kantischen Frage nach ethischen Handlungsmotivationen, in: Ethica. Wissenschaft und Verantwortung, 2/1998.

* Römpp, G., Das Gesetz der Freiheit. Zu Kants Theorie ethischer Verbindlichkeit, in: Perspektiven der Philosophie, 20, 1994, S. 129-153.

* Römpp, G., Kant's Ethics as a Philosophy of Happiness. Reflections on the "Reflexionen", in: The Modern Schoolman, 71, 1994, S. 271-284.

* Romundt, H., Die Vollendung des Sokrates. Immanuel Kants Grundlegung zur Reform der Sittenlehre, Berlin 1885, Saarbrücken (reprint) 2007.

* Ross, D., Kant's Ethical Theory. A Commentary on the "Grund­legung zur Metaphysik der Sitten", Oxford 1954, Oxford 1965.

* Rossi, Ph.J., Kant's Doctrine of the "Fact of Pure Reason": The Foundation for Rational Morality, Diss. University of Texas (Austin, USA) 1975 (D.A.I. 36/05-A, p. 2902; O.N. 75249-49).

* Rossvaer, V., Kant’s Practical Philosophy, in: G, Floistad (Hrsg.), Contemporary Philosophy. A New Survey, Bd. III: Philosophy of Action, Den Haag 1982, S. 187-217.

* Röttcher, F., Das Verhältnis von Recht und Sittlichkeit bei Kant und dessen Bedeutung für seine Erziehungslehre, Diss. Jena 1927.

* Rottenberg, E., The Legacy of the Future. Kant and the Ethical Question, in: Kant-Studien, 94/₂, 2003.

* Rowland, J., An Essay Intended to Interpret and Develop Unsolved Ethical Questions in Kant's "Groundwork of the Metaphysics of Ethics", London 1871.

* Roy, J.J. le, De zuivere zedelijkheid, Dordrecht 1822.

* Ruse, M., Evolutionary Ethics and the Search for Predecessors: Kant, Hume, and All the Way Back to Aristotle?, in: Social Philosophy and Policy, 8, 1990, S. 59-85.

* Saarnio, U., Die logischen Grundlagen der formalen Ethik Immanuel Kants, in: Kant-Studien, 57/₄, 1966.

* Sala, G.B., Genesi, contenuto e fortuna della morale Kantiana. La "Critica della Ragion Pratica" di Kant (1788), in: La Civiltà Cattolica, 139, 1988, S. 439-453.

* Sala, G.B., Kants "Kritik der praktischen Vernunft", Darmstadt 2003.

* Sala, G.B., La dottrina de principi morali. La "Critica della Ragion Pratica" di Kant (1788), in: La Civiltà Cattolica, 140, 1989, S. 238-251.

* Sala, G.B., La fondazione della morale in Kant, in: Humanitas (Brescia), 1989, S. 506-525.

* Sala, G.B., Un postulato della ragion pratica? La "Critica della Ragion Pratica" di Kant (1788), in: La Civiltà Cattolica, 141, 1990, S. 327-342,

* Sartiaux, F., Morale kantienne et morale humaine, Paris 1917.

* Sato, T., Chemical Affinity in Kant’s Practical Philosophy, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. III, S. 359-368.

* Scheuermann, J., Kant's Criteria of Moral Relevance, in: Philosophia (Israel), 16, 1986, S. 255-273.

* Schilpp, P.A., A Critical Analysis of Kant's Ethical Thought of the Pre-Critical Period, Diss. Stanford University (USA) 1936 [Kant's Pre-Critical Ethics, Evanston 21960, Bristol 1998].

* Schmidt, D.J., Lyrical and Ethical Subjects, in: H. Robinson (Hrsg.), Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Memphis 1-5 March, Bd. I3, Milwaukee 1995, S. 1983-1092.

* Schmidt, K., Beiträge zur Entwicklung der Kantischen Ethik, Diss. Marburg 1900.

* Schmidt-Sauerhöfer, P., Wahrhaftigkeit und Handeln aus Freiheit. Zum Theorie-Praxis-Problem der Ethik Immanuel Kants, Bonn 1978.

* Schmucker, J., Die Ursprünge der Ethik Kants in seinen vorkriti­schen Schriften und Reflexionen, Meisenheim 1962.

* Schöler, A., Über die Möglichkeit einer kritisch-induktiven Methode in der Erforschung des sittlichen Lebens der Menschheit met besonderer Beziehung auf Kants Kritik der praktischen Ver­nunft, Diss. Wien 1878.

* Schönecker, D., Die "Art von Zirkel" im dritten Abschnitt von Kants "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten", in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 22/₂, 1997.

* Schönecker, D., Gemeine sittliche und philosophische Vernunft­erkenntnis. Zum ersten Übergang in Kants "Grundlegung", in: Kant-Studien, 88/₃, 1997.

* Schönecker, D., Kant: Grundlegung III. Die Deduktion des kategorischen Imperativs, Freiburg 1999.

* Schönecker, D., Kants "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" lesen. Ein Überblick, in: Information Philosophie, 5/2001.

* Schönecker, D. & Wood, A.W., Immanuel Kants "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten". Ein einführender Kommentar, Paderborn 2002.

* Schönwälder-Kuntze, T., Freiheit als Norm? Moderne Theoriebildung und der Effekt Kantischer Moralphilosophie, Bielefeld 2010.

* Schrader, G., The Constitutive Role of Practical Reason in Kant's Moral Philosophy, in: W.H. Werkmeister (Hrsg.), Reflections on Kant's Philosophy, Gainesville 1975, S. 65-90.

* Schröer, Ch., Naturbegriff und Moralbegründung. Die Grundlegung der Ethik und deren Kritik durch Immanuel Kant, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz 1988.

* Schroth, J., The Priority of the Right in Kant’s Ethics, in: M. Betzler, (Hrsg.), Kant’s Ethics of Virtue, Berlin/New York 2008.

* Schultz, R.A., Reasons to Be Moral: The Problem of Justification in Kant's Ethics, Diss. Harvard University (USA) 1971.

* Schüssler, I., Éthique et théologie dans la Critique de la faculté de juger de Kant, in: Revue de Théologie et de Philosophie, 118, 1986, S. 337-372.

* Schwaiger, C., Kategorische und andere Imperative. Zur Entwicklung von Kants praktischer Philosophie, Stuttgart 1998.

* Schwarz, H., Der Rationalismus und der Rigorismus in Kants Ethik, in: Kant-Studien, 2, 1897, S. 50-68, 259-276.

* Schweidler, W., Immanuel Kant: Kritik der praktischen Vernunft, in: H. Huber (Hrsg.), Klassische Werke zur philosophischen Ethik. Studienbuch für Philosophie- und Ethiklehrer, Freiburg 2010.

* Schwemmer, O., Philosophie der Praxis. Versuch zur Grundlegung einer Lehre vom moralischen Argumentieren in Verbindung mit einer Interpretation der praktischen Philosophie Kants, Frankfurt/M. 1971, Frankfurt/M. 1980.

* Sedgwick, S.S., Can Kant's Ethics Survive the Feminist Critique?, in: The Pacific Philosophical Quarterly, 71, 1990, S. 60-79.

* Sedgwick, S.S., Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals. An Introduction, Cambridge 2008.

* Segal, O., Reason and Human Nature in Kant's Moral Philosophy, in: O. Segal (Hrsg.), Further Studies in Philosophy. Edited on Behalf of the Faculty of Humanities, Jerusalem 1968, S. 70-87.

* Seidler, V., Kant, Respect, and Injustice. The Limits of Liberal Moral Theory, London 1986.

* Seubert, H., Führt Moral “unumgänglich zur Religion”? Zu Kants Tektonik der praktischen Vernunft und ihrer aktuallen Bedeutung, in: Ethica, 17, 2009, S. 255-277.

* Seung, T.K., Kant's Platonic Revolution in Moral and Political Philosophy, 1994.

* Shimizu, D., Freiheit und Zweck. Kants Grundlegung der Ethik in zwei Phasen, Diss. Wien, Wien 1997.

* Siep, L., Wozu Metaphysik der Sitten?, in: O. Höffe (Hrsg.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt/M. 1989, Frankfurt/M. ²1993, S. 31-44.

* Siitonen, A., Zur Theorie und Argumentation in der "Kritik der praktischen Vernunft", in: G. Funke (Hrsg.), Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Kurfürstliches Schloß zu Mainz 1990, Bd. II₁, Bonn 1991, S. 405-413.

* Silber, J.R., Kant’s Ethics. The Good, Freedom, and the Will, Berlin/New York 2012.

* Silber, J.R., The Context of Kant's Ethical Thought, in: The Philosophical Quarterly, 9, 1959, S. 193-207, 309-318.

* Silber, J.R., The Copernican Revolution in Ethics: The Good Re‑examined, in: Kant-Studien, 51, 1959/60, S. 85-101 [in: R.F. Chadwick (Hrsg.), Immanuel Kant: Critical Assessments, 4 Bde., London 1992; hier: Bd. III: Kant's Moral and Political Philosophy].

* Silber, J.R., The Moral Good and the Natural Good in Kant's Ethics, in: The Review of Metaphysics, 36, 1982/83.

* Simon, J., Der einzelne Fall in Ethik und Recht. Anmerkungen zu Kants Moralphilosophie, in: C. Dierksmeier (Hrsg.), Die Ausnahme denken. Festschrift zum 60. Geburtstag von Klaus-Michael Kodalle, Bd. I, Würzburg 2004.

* Simon, J., Kants pragmatische Ethikbegründung, in: Archivio di Filosofia, 55, 1987, S. 183-204.

* Singer, M.G., Reconstructing the Groundwork, in: Ethics, 93, 1983, S. 566-578.

* Sitter, B., Voraussetzungen in Kants Begründung der Ethik, in: Studi Internazionali di Filosofia, 1, 1969, S. 117-130.

* Snell, J.P.L., Critik der Volksmoral für Prediker. Nach Kanti­schen Grundsätzen bearbeitet, Frankfurt(M.)/Leipzig 1793.

* Sob, B., Die transzendentale Ethik Kants. Zur Problematik einer apriorischen Moraltheorie, Bern 2002.

* Soloweiczik, R., Kants Bestimmung der Moralität, Diss. Erlangen 1900 [in: Kant-Studien, 5, 1901, S. 401-443].

* Sommerfeld-Lethen, C., Wie moralisch werden? Kants moralistische Ethik, Freiburg 2004.

* Spencer, H., Kant's Ethik, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 95, 1889.

* Spieler, K.J., Politik und Moral bei Kant, Diss. Würzburg 1926.

* Splett, J., Gesetz der Freiheit. Die Pflichtethik Immanuel Kants, in: J. Müller & H.-G. Nissing (Hrsg.), Grundpositionen philosophischer Ethik. Von Aristoteles bis Jürgen Habermas, Darmstadt 2009.

* Sprengard, K.A., Neue Möglichkeiten der Ethik: Kant, Wittgen­stein, Sartre, in: A.J. Bucher & H. Drüe & Th.M. Seebohm (Hrsg.), bewußt sein. Gerhard Funke zu eigen, Bonn 1975, S. 290-309.

* Stange, C., Die Ethik Kants. Zur Einführung in die "Kritik der praktischen Vernunft", Leipzig 1920.

* Stederoth, D., Über das Verhältnis von Ethik und Begehren im Ausgang von Kant, in: H. Baranzke & A. Eusterschulte & H.W. Ingensiep (Hrsg.), Kant-Reader. Was kann ich wissen? - Was soll ich tun? - Was darf ich hoffen?, Würzburg 2004.

* Steigleder, K., Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Vernunft, Stuttgart 2002.

* Stern, P., The Problem of the History and Temporality in Kantian Ethics, in: The Review of Metaphysics, 39, 1986, S. 505-545.

* Sternberg, K., Beiträge zur Interpretation der kritischen Ethik, Berlin 1912.

* Stevens, R.P., Kant on Moral Practice: A Study of Kant's Conceptions of Moral Success and Failure, Diss. Washington University (USA) 1980 (D.A.I. 41, p. 5135-A; O.N. 811440), Macon 1981.

* Storkeim, E., Kants und Fichtes Begründung der Moral, in: K. Hommacher & A. Mues (Hrsg.), Erneuerung der Transzendentalphiloso­phie im Anschluß an Kant und Fichte. Leinhard Lauth zum 60. Geburtstag, Stuttgart/Bad Cannstatt 1979, S. 411-424.

* Strasser, St., Het probleem van de deformalisatie van de ethiek naar aanleiding van Kant, in: Tijdschrift voor Filosofie, 43, 1981, S. 465-486.

* Stratton-Lake, P., Kant, Duty, and Moral Worth, London 2000.

* Strecker, R., Kants Ethiek, Gießen 1909.

* Stroud, S.R., Ritual and Performative Force in Kant’s Ethical Community, in: G. Almeida & V. v. Rohden & M. Ruffing & R.R. Terra (Hrsg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York 2008, Bd. IV, S. 143-156.

* Sullivan, R.J., An Introduction to Kant's Ethics, Cambridge 1994.

* Sullivan, R.J., Immanuel Kant's Moral Theory, Cambridge 1989.

* Sullivan, R.J., The Kantian Model of Moral-Practical Reason, in: The Monist, 66, 1983, S. 83-105.

* Sverdlik, St., Kant, Nonaccidentalness, and the Availability of Moral Worth, in: The Journal of Ethics, 5/₄, 2001, S. 293-313.