* Obbink, D., The Origin of Greek Sacrifice. Theophrastus on Religion and Cultural History, in: W.W. Fortenbaugh & R.W. Sharples (Hrsg.), Theophrastean Studies on Natural Science, Physics and Metaphysics, Ethics, Religion, and Rhetoric, New Brunswick/Oxford 1988 (Studies in Classical Humanities, 3).

* Parente, M.I., Théophraste, Metaphysica 6a23ss., in: Phronesis, 16, 1971, S. 49-64.

* Poppelreuter, H., Zur Psychologie des Aristoteles, Theophrast, Straton, Leipzig 1891.

* Pötscher, W., Strukturprobleme der aristotelischen und theophrastischen Gottesvorstellung, Leiden/New York/Köln 1970.

* Pötscher, W., Theophrastus, Peri eusebeiaV, Leiden 1964.

* Raalte, M. v., The Idea of the Cosmos as an Organic Whole in Theophrastus’ Metaphysics, in: W.W. Fortenbaugh (Hrsg.), Theophrastean Studies, New Brunswick/Oxford 1988, S. 189-215.

* Reale, G., Teofrasto e la su aporetica metafisica, Brescia 1964 (engl. 1980).

* Regenbogen, O., Theophrastos von Eresos, 1940.

* Reitzenstein, E., Theophrast bei Epikur und Lukrez, in: Orient und Antike, 2, Heidelberg 1924.

* Repici, L., La logica di Teofrasto. Studio critico delle testimonianze, Bologna 1977.

* Rudolph, E., Theophrast. Destruktion der Metaphysik?, in: M. Erler & G. Graeser (Hrsg.), Philosophen des Altertums. Eine Einführung, Bd. I: Von der Frühzeit bis zur Klassik, Darmstadt 2000, S. 204-214.

* Schmidt, M., Commentatio de Theophrasto rhetore, Diss. Halle 1837.

* Schofield, M., Leucippus, Democritus, and the ou mallon Principle. An Examination of Theophrastus Phys.Op. Fr. 8, in: Phronesis. A Journal for Ancient Philosophy, 47/₃, 2002, S. 253-263.

* Sedley, D., Empedocles’ Theory of Vision and Theophrastus’ “De Sensibus”, in: W.W. Fortenbaugh (Hrsg.), Theophrastus. His Psychological, Doxographical, and Scientific Writings, New Brunswick (N.J.) 1992, S. 10-31.

* Senn, G., Die Pflanzenkunde des Theophrast von Eresos, Basel 1956.

* Sharples, R.W., Theophrastus of Eresus. Sources for His Life, Writings, Thought, and Influence. Bd. V: Sources on Biology (Human Physiology, Living Creatures, Botany: Texts 328-435), Leiden 1995, Leiden 1998.

* Skemp, J.B., The Metaphysics of Theophrastus in Relation to the Doctrine of kinhsiV in Plato’s Later Dialogues, in: I. Düring (Hrsg.), Naturphilosophie bei Aristoteles und Theophrast. Verhandlungen des 4. Symposium Aristotelicum veranstaltet in Göteborg, August 1966, Heidelberg 1969, S. 217-223.

* Stein, M., Definition und Schilderung in Theophrasts Charakteren, Stuttgart 1992.

* Steinmetz, P., Die Physik des Theophrastos von Eresos, Stuttgart 1964 (Palingenesia, 1).

* Stratton, G.M., Theophrastus and the Greek Physiological Psychology before Aristotle, New York 1917.

* Strömberg, R., Theophrastea. Studien zur botanischen Begriffsbildung, Göteborg 1937.

* Stroux, J., De Theophrasti virtutibus dicendi, Leipzig 1912.

* Szegedi-Maszak, A.S., The Nomoi of Theophrastus, New York 1981.

* Theiler, W., Die Entstehung der Metaphysik des Aristoteles. Mit einem Anhang über Theophrasts Metaphysik, in: F.-P. Hager (Hrsg.), Metaphysik und Theologie des Aristoteles, Darmstadt 1969, Darmstadt 21979, S. 266-298.

* Usener, H., Analecta Theophrastea, Diss. Bonn, Leipzig 1858.

* Wiersma, W., Der angebliche Streit des Zenon und Theophrast über die Ewigkeit der Welt, in: Mnemosyne, 1940.

* Wöhrle, G., Theophrasts Methode in seinen botanischen Schriften, Amsterdam 1985.

  

> THEOPOMPUS VON CHIOS

* Flower, M.A., Theopompus of Chios. History and Rhetoric in the 4^th Century B.C., Oxford 1997.

* Mühll, P. v.d., Die Kimmerier der Odyssee und Theopomp, in: Museum Helveticum, 16, 1959.

 

> THEORIE

* Adams, E.W., Problems and Prospects in a Theory of Inexact First-Order Theories, in: W.E. Herfel & W. Krajewski & I. Niiniluoto & R. Wójcicki (Hrsg.), Theories and Models in Scientific Processes, Amsterdam/Atlanta 1995.

* Akeroyd, F.M., Conceptual Aspects of Theory Appraisal. Some Biochemical Examples, in: Hyle. An International Journal for the Philosophy of Chemistry, 1997.

* Alexander, P., Theory-Construction and Theory-Testing, in: The British Journal for the Philosophy of Science, 9, 1958, S. 29-38.

* Antonopoulos, G., Le langage de la théorie dans le “Phèdre”, in: L. Rossetti (Hrsg.), Understanding the “Phaedrus”. Proceedings of the II. Symposium Platonicum, St. Augustin 1992, S. 233-235.

* Barth, E.M. & Martens, J.L. (Hrsg.), Argumentation: Approaches to Theory Formation. Containing the Contributions to the Groningen Conference on the Theory of Argumentation, october 1978, Amsterdam 1982.

* Blalock, H.M., Theory Construction, Englewood Cliffs 1969.

* Blumenberg, H., Das Lachen der Thrakerin. Eine Urgeschichte der Theorie, Frankfurt/M. 1987.

* Böhme, G., Wie kann es abgeschlossene Theorien geben?, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 10, 1979, S. 343-351.

* Böning, Th., Widersprüche. Zu den “Nachtwachen. Von Bonaventura” und zur Theoriedebatte, Freiburg 1995.

* Bosley, R.N., On Knowing That One Knows. The Logic of Scepticism and Theory, Bern 1993.

* Breuer, T., Universell und unvollständig. Theorien über alles?, in: Philosophia Naturalis, 2/1997.

* Buczkowski, P. & Klawitter, A. (Hrsg.), Theories of Ideology and Ideology of Theories, Amsterdam 1986.

* Bunge, M., Bridging Theories to Data, in: M. Bunge, Evaluating Philosophies, Berlin/Heidelberg 2012, S. 119-130 (Boston Studies in the Philosophy and History of Science, 295).

* Callus, I. & Herbrecher, St., Discipline and Practice. The (Ir)resistibility of Theory, 2004.

* Cartwright, N., How Theories Relate. Takeovers or Partnerships?, in: Philosophia Naturalis, 1/1998.

* Clendinnen, F.J., Theorizing and Empirical Belief, in: D.J. Riggs (Hrsg.), Natural Kinds. Laws of Nature and Scientific Methodology, Dordrecht 1996.

* De Nicola, D., Paradigms and Paraphernalia: On the Relation between Theory and Technology in Science, in: J.C. Pitt (Hrsg.), New Directions in the Philosophy of Technology, Dordrecht 1995.

* Dilworth, C., Laws vs. Theories, in: P. Weingartner & H. Czermak (Hrsg.), Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie / Epistemology and Philosophy of Science. Proceedings of the 7^th International Wittgenstein-Symposium, Kirchberg am Wechsel 1982, Wien 1983, S. 353-355 (Schriftenreihe der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. IX).

* Dubin, R., Theory Building, New York 1969.

* Duhem, P., Essai sur la notion de théorie physique de Platon à Galilée, in: Annales de Philosophie Chrétienne, 1908.

* Eagleton, T., After Theory, London 2003.

* Field, H., Theory Change and the Indeterminacy of Reference, in: The Journal of Philosophy, 70, 1973, S. 462-481.

* Fine, A., How to Compare Theories, in: Noûs, 1975.

* Fink, E., Phronesis und Theorie, in: W. Biemel (Hrsg.), Die Welt des Menschen - Die Welt der Philosophie, Den Haag 1976.

* Genosko, G., Undisciplined Theory, London 1998.

* Grizelj, M. & Jahraus, O. (Hrsg.), Theorietheorie. Wider die Theoriemüdigkeit in den Geisteswissenschaften, München 2011.

* Grünbaum, A., Can a Theory Answer More Questions than One of Its Rivals?, in: The British Journal for Philosophy of Science, 27, 1976, S. 1-23.

* Haas, G., Revision und Rechtfertigung. Eine Theorie der Theorieveränderung, Heidelberg 2004.

* Harré, R., Theories and Things, London 1961.

* Hartmann, St., Models as a Tool for the Theory Construction. Some Strategies of Preliminary Physics, in: W.E. Herfel & W. Krajewski & I. Niiniluoto & R. Wójcicki (Hrsg.), Theories and Models in Scientific Processes, Amsterdam/Atlanta 1995.

* Hempel, C.G., The Theoretician’s Dilemma: A Study in the Logic of Theory Construction, in: C.G. Hempel, Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, New York/London 1965.

* Henning, T., Traditionelle und nicht-reduktive kritische Theorie, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 3/2006.

* Hesse, M., Theories, Dictionaries, and Observation, in: The British Journal for the Philosophy of Science, 9, 1958, S. 12-28.

* Hinckfuss, I., Instrumental Theories. Possibilities and Space and Time, in: D.J. Riggs (Hrsg.), Natural Kinds. Laws of Nature and Scientific Methodology, Dordrecht 1996.

* Hull, D.L., Informed Aspects of Theory Reduction, in: R.S. Cohen e.a. (Hrsg.), P.S.A. 1974. Proceedings of the 1974 Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Dordrecht/Boston 1976 (Boston Studies in the Philosophy of Science, 37).

* Hung, E., Beyond Kuhn. Scientific Explanation, Theory Structure, Incommensurability, and Physical Necessity, Abingdon 2005.

* Imdahl, M., Gesammelte Schriften. Bd. III: Reflexion, Theorie, Methode, Frankfurt/M. 1996.

* Jameson, F., The Ideologies of Theory, London 2008.

* Jelden, E. (Hrsg.), Prototheorien. Praxis und Erkenntnis?, Leipzig 1995.

* Jonkisz, A. & Koj, L. (Hrsg.), Theories, Amsterdam/Atlanta 2000.

* Kavanagh, T.M. (Hrsg.), The Limits of Theory, Stanford 1989.

* Koertge, N., A Study of Relations between Scientific Theories. A Test of the General Correspondence Principle, Diss. London 1968.

* Koertge, N., Theory Change in Science, in: G. Pearce & E.P. Maynard (Hrsg.), Conceptual Change, Dordrecht 1973.

* Kuhn, Th., Rationality and Theory Choice, in: The Journal of Philosophy, 80, 1983, S. 563-570.

* Kuipers, Th.A.F., The Refined Structure of Theories, in: M. Kuokkanen (Hrsg.), Idealization VII: Structuralism, Idealization, and Approximation, Amsterdam/Atlanta 1994.

* Kukla, A., Does Every Theory Have Empirically Equivalent Rivals?, in: Erkenntnis, 2/1996.

* Küpper, J. & Rautzenberg, M. & Schaub, M. & Strättling, R. (Hrsg.), The Beauty of Theory. Zur Ästhetik und Affektökonomie von Theorien, München 2010.

* Lehmann, M., Theorie in Skizzen, Berlin 2011.

* Leinfellner, W., Die Entstehung der Theorie. Eine Analyse des kritischen Denkens in der Antike, Freiburg 1966.

* Lenk, H., Epistemological Remarks concerning the Concepts “Theory” and “Theoretical Concepts”, in: ProtoSociology. An International Journal and Interdisciplinary Project, 17, 2002.

* Leplin, J., The Underdetermination of Total Theories, in: Erkenntnis, 47/₂, 1997.

* Lipsius, F., Theorie und Wirklichkeit vom Standpunkt des Erkenntnistheoretikers und Naturphilosophen, in: Jahrbuch der Schopenhauer-Gesellschaft, 19, 1932.

* Losee, J., Theories on the Scrap Heap. Scientists and Philosophers on the Falsification, Rejection, and Replacement of Theories, Pittsburgh 2005.

* Ludwig, K. e.a. (Hrsg.), Theorie als kulturelles Ereignis, Berlin/New York

* McMullin, E., The Fertility of Theory and the Unit for Appraisal in Science, in: R.S. Cohen & P.K. Feyerabend & M.W. Wartowsky (Hrsg.), Essays in Memory of Imre Lakatos, Dordrecht 1976.

* McNeill, W., The Glance of the Eye. Heidegger, Aristotle, and the Ends of Theory, Albany 1999.

* Moretti, L., From the Indirect Confirmation of Theories to Theory Unification, in: Kriterion. Zeitschrift für Philosophie, 18, 2004.

* Müller, H., Theorie und Modell in der Naturwissenschaft, in: Kant-Studien, 50/₁, 1958/59.

* Müller-Doohm, St. (Hrsg.), Jenseits der Utopie. Theoriekritik der Gegenwart, Frankfurt/M. 1991.

* Münkler, H., Machtanalytik als Konfliktverschärfung? Vom Praktischwerden der Theorie bei Thukydides, Machiavelli und anderen, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie, 2/1995.

* Neuser, W., Natur und Begriff. Theorienkonstitution und Begriffsgeschichte von Newton bis Hegel, Stuttgart 1995.

* Norris, C., Deconstruction and the Interests of Theory, Leicester 1992.

* O’Driscoll, M. & Rajan, T. (Hrsg.), After Post-Structuralism. Writing the Intellectual History of Theory, Toronto 2001.

* Pfeiffer, K.L. (Hrsg.), Theorie als kulturelles Ereignis, Berlin/New York 2001.

* Pilot, H., Skeptischer und kritischer Theorienpluralismus, in: Neue Hefte für Philosophie, 6/7, 1974, S. 67-103.

* Preyer, G., The Received View, Incommensurability, and Comparison of Theories. Belief as the Basis of Theorizing, in: ProtoSociology. An International Journal and Interdisciplinary Project, 12, 1999.

* Psillos, St., The Cognitive Interplay between Theories und Models: The Case of 19^th Century Optics, in: W.E. Herfel & W. Krajewski & I. Niiniluoto & R. Wójcicki (Hrsg.), Theories and Models in Scientific Processes, Amsterdam/Atlanta 1995.

* Putnam, H., What Theories Are Not, in: E. Nagel & P. Suppes & A. Tarski (Hrsg.), Logic, Methodology, and Philosophy of Science, Stanford 1962, S. 240-251.

* Pütter, I., Elemente der Theoriekonstruktion. Realitätsausschnitte und Zusammenhangsmodelle in Theorien am Beispiel amerikanischer Normalitätskonzepte, Bern 1996.

* Radermacher, H., Der Begriff der Theorie in der kantischen und analytischen Philosophie, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 8, 1977, S. 63-76.

* Ramsey, F.P., Theories, in: F.P. Ramsey, The Foundations of Mathematics, London 1931, S. 212-236.

* Rausch, H., Theoria. Von ihrer sakralen zur philosophischen Bedeutung, München 1982.

* Rescher, N., The Price of an Ultimate Theory, in: Philosophia Naturalis, 1/2000.

* Rupp, F. (Hrsg.), Die konstruierte Welt. Theorie als Erzeugungsprinzip, Dortmund 1997.

* Rutsky, R.L. (Hrsg.), Strategies for Theory. From Marx to Madonna, Albany 2003.

* Schäfer, L., Erfahrung und Konvention. Zum Theoriebegriff der empirischen Wissenschaften, Stuttgart 1974.

* Scheibe, E., Laws and Theories. Generality versus Coherence, in: F. Weinert (Hrsg.), Laws of Nature. Essays on the Philosophical, Scientific and Historical Dimensions, Berlin/New York 1995.

* Schurz, G., Theories and Their Applications. A Case of Nonmonotonic Reasoning, in: W.E. Herfel & W. Krajewski & I. Niiniluoto & R. Wójcicki (Hrsg.), Theories and Models in Scientific Processes, Amsterdam/Atlanta 1995.

* Scriven, M., Definitions, Explanations, and Theories, in: H. Feigl & G. Maxwell & M. Scriven (Hrsg.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. II, Minnesota 1958, S. 99-195.

* Seel, M., Theorien, Frankfurt/M. 2009.

* Sellars, W., The Language of Theories, in: H. Feigl & G. Maxwell (Hrsg.), Current Issues in the Philosophy of Science, New York 1961.

* Sklar, L., Theory and Truth. Philosophical Critique within Foundational Science, Oxford 2000.

* Söntgen, J., Theorie als Gedächtniskunst, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1/1997.

* Stern, W., Theorie und Wirklichkeit als metaphysisches Problem, in: Jahrbuch der Schopenhauer-Gesellschaft, 19, 1932.

* Stiopin, V.S., Constructive Ways of Theory Building, in: P.I. Bystrov & V.N. Sadovsky (Hrsg.), Philosophical Logic and Logical Philosophy, Dordrecht 1996.

* Vollmer, G., Woran scheitern Theorien? Zum Gewicht von Erfolgsargumenten, in: P. Weingartner & G. Schurz & G. Dorn (Hrsg.), The Role of Pragmatics in Contemporary Philosophy. Proceedings of the 20th International Wittgenstein Symposium / Die Rolle der Pragmatik in der Gegenwartsphilosophie. Akten des 20. Internationalen Wittgenstein-Symposiums, Kirchberg am Wechsel 1997, Wien 1998 (Schriftenreihe der Wittgenstein-Gesellschaft, Bd. XXVI).

* Weinberg, S., Dreams of a Final Theory, New York 1992.

* Wójcicki, R., Theories in Science, in: P.I. Bystrov & V.N. Sadovsky (Hrsg.), Philosophical Logic and Logical Philosophy, Dordrecht 1996.

* Woodger, J.H., The Technique of Theory Construction, Chicago ²1947.

* Zima, P.V., Was ist Theorie? Theoriebegriff und Dialogische Theorie in den Kultur- und Sozialwissenschaften, Tübingen 2004.

 

> THÉORIE DE LA FABLE

* Arndt, H.W., Quelques remarques sur le rapport de Lessing à Wolf dans la Théorie de la Fable, in: Archives de Philosophie, 46/₂, 1983, S. 255-269.

 

> THEORIE UND PRAXIS

* Adkins, A.W.H., Theoria versus Praxis in the Nicomachean Ethics and the Republic, in: Classical Philology, 73, 1978, S. 297-313 [in: Ch. Mueller-Goldingen (Hrsg.), Schriften zur aristotelischen Ethik, Hildesheim/Zürich/New York 1988, S. 427-444].

* Antweiler, A., Theorie und Praxis, in: Theologie und Glaube, 43, 1953, S. 1-14.

* Atmanspacher, H., Die Vernunft der Metis. Theorie und Praxis einer integralen Wirklichkeit, Stuttgart 1993.

* Beck, U., Objektivität und Normativität. Die Theorie-Praxis-Debatte in der modernen deutschen und amerikanischen Soziologie, Reinbek 1974.

* Bergmann, Th. (Hrsg.), Lenin. Theorie und Praxis in historischer Perspektive, Mainz 1993.

* Berman, M., Theory and Practice, in: The Partisan Review, 31/₄, 1964, S. 617-626.

* Bien, G., Das Theorie-Praxis-Problem und die politische Philosophie bei Platon und Aristoteles, in: Philosophisches Jahrbuch, 76, 1968/69.

* Böhler, D., Metakritik der Marxschen Ideologiekritik. Prolegomenon zu einer reflektierten Ideologiekritik und “Theorie-Praxis‑Vermittlung”, Frankfurt/M. 1972.

* Bosse, H., Theorie und Praxis bei Jean Paul, Bonn 1970.

* Bubner, R., Theorie und Praxis bei Platon, in: R. Bubner, Antike Themen und ihre moderne Verwandlung, Frankfurt/M. 1992, S. 22-36.

* Bubner, R., Theorie und Praxis. Eine nachhegelsche Abstraktion, Frankfurt/M. 1971 (Wissenschaft und Gegenwart. Geisteswissenschaftliche Reihe, H. 49).

* Danglmayr, S., Die philosophische Interpretation des Theorie‑Praxis-Bezugs bei Karl Marx und ihre Vorgeschichte, 1979.

* Delbo, Ch., La théorie et la pratique. Dialogue imaginaire mais non tout à fait apocryphe entre Herbert Marcuse et Henri Lefèbvre, Paris 1969.

* Despot, B., Maschine und Arbeitsmittel. Einige sozialphilosophische und ideologiekritische Fragen zur marxistischen Einheit von Theorie und Praxis als Aufhebung der Entfremdung, in: Salzburger Jahrbuch für Philosophie, 23/24, 1978/79, S. 221-227.

* Erp, H. v., Theorie en praxis met betrekking tot Marx’ klassentheorie, in: Tijdschrift voor Filosofie, 38, 1976, S. 411-435.

* Frenczi, S. & Rank, O., Entwicklungsziele der Psychoanalyse. Zur Wechselbeziehung von Theorie und Praxis, Leipzig/Wien/Zürich 1924.

* Gallic, W.B., The Distinction Between Theory and Practice. From Plato to Wittgenstein, Indianapolis

* Gigon, O., Theorie und Praxis bei Platon und Aristoteles, in: Museum Helveticum, 30, 1973.

* Gneuss, Ch., Um den Einklang von Theorie und Praxis. Eduard Bernstein und der Revisionismus, in: Marxismusstudien, 2. Folge, 1957, S. 198-226.

* Goertz, St., Weil Ethik praktisch werden will. Philosophisch-theologische Studien zum Theorie-Praxis-Verhältnis, Regensburg 2004 (Ratio Fidei, 23).